Концерн Калашников. Оружие здравого смысла.

да-да - там есть фотографии реконструированной столовой. я пытался туда устроить бригаду пару лет назад - расценки были мизерные, никто из моих не согласился. потом приводил на ремонт цеха к питерским - кинули с зарплатой. всё вот это блестящее и красивое - построено исключительно за счёт кинутых фирм и их работяг.

> всё вот это блестящее и красивое - построено исключительно за счёт кинутых фирм и их работяг.

Как кидали?

> тупо: мой товарищ устроился с бригадой, оказалось что там не было даже сметы.

Т.е. ни договора, ни РДЦ, нихуя?

> заказчик водил пальцем по воздуху в работающем(!) цеху, что надо сделать это это и это.

Проекта тоже не было?

> три недели они там пытались что-то делать и переделывать, поскольку одни виды работ мешали другим, потом плюнули и написали заявление на расчёт. им аннулировали пропуска и послали на хуй.

Они сами себя на хуй послали, если в такой блудняк вписались.

> Т.е. ни договора, ни РДЦ, нихуя?

их устроили по ТС

> > заказчик водил пальцем по воздуху в работающем(!) цеху, что надо сделать это это и это.
>
> Проекта тоже не было?
>

и проекта не было!

> в сфере госзакупок

какие госзакупки? КК - контора практически частная. я ещё удивлялся - как возможен такой бардак?

> КК - контора практически частная

КК в ростех входит. Там госфинансирование практически на все сто.

> > Т.е. ни договора, ни РДЦ, нихуя?
>
> их устроили по ТС
>
> > Проекта тоже не было?
> >
>
> и проекта не было!

Какой то прохладой веет от их истории.

> я тебе говорю как было. москвич хвастался, что у него всё на мази, с деньгами проблем нет. или ты думаешь, он бригады на свои содержал?

Я думаю, что москвич этот был прокладкой между заказчиком, генподрядчиком, субподрядчиком и рабочими. По этой причине и был бардак. Опять же свечку не держал, но процентов на 95% все истории в строительстве про "устроились к самому главному корешу заказчика" и "пиздец, сметы нет, ни хуя нет, чЁ делать не знаю" рассказывают люди, которые откусили кусок не по зубам и как следствие просрали полимеры и были с позором выкинуты с объекта. Это, кстати - рассуждение на общую тему, ни чего личного, про эту историю - свечку не держал, ни чего сказать не могу. Мысли кого-то обидеть не держу.

> "пиздец, сметы нет, ни хуя нет, чЁ делать не знаю" рассказывают люди, которые откусили кусок не по зубам и как следствие просрали полимеры и были с позором выкинуты с объекта.

ППКС

Всем, видимо, влом погуглить о возникновении компании в 2013 году и о том, что менеджмент поменяли в 2014. Это как раз два года назад.

> вот именно. а было всё так, как я говорил - могу тебе тоже дать телефон, на тех же условиях

Я попробую сам узнать. Спасибо. Строительная сфера - узкая и тесная.

> Всем, видимо, влом погуглить о возникновении компании в 2013 году и о том, что менеджмент поменяли в 2014. Это как раз два года назад.

Да всем до пизды - мы за стройку тут базарим!!!

> откусили кусок не по зубам

не было там никакого куска, иначе кировские оттуда бы не свалили: дело в том, что они были не субподрядчики, а были просто тупо наняты по объявлению, на производство работ. то есть, им говорили что делать, и платили сделку. а поскольку объёма работ и выработки не было, они пожив и поработав месяц - валили домой.
бригадой пришли уже ижевские, которых сначала было распоряжение не нанимать(по неизвестной мне причине)

> > такие "договоренности" сплошь и рядом - Олимпстрой и грандиозные стройки в Татарстане, я такого наслушался(((
>
> Такая хургада случается, когда начинаешь работу на птичьих правах на левых субподрядчиков. Или субподрядчиков субподрядчиков, или вообще на "дядю", у которого с кем-то какие-то договоренности.

ответ - нет: на строительстве нижнекамского нпз каждый суб-субчик подписывал договор в пол-пачки бумаги формата а4 НЕПОСРЕДСТВЕННО с управляющей компанией(как с одной из сторон). что совершенно не отменяло кидка.

> каждый суб-субчик подписывал договор в пол-пачки бумаги формата а4 НЕПОСРЕДСТВЕННО с управляющей компанией(как с одной из сторон)

Договор о чем? Кем являлась управляющая организация - заказчиком, инвестором? Почему вся эта мелочь не подписывала договора с генподрядчиком?

> я не помню названия - бери телефон(пришлю на почту), и выясняй

Ну понятно. Разберемся)))

> Договор о чем? Кем являлась управляющая организация - заказчиком, инвестором? Почему вся эта мелочь не подписывала договора с генподрядчиком?

если найду текст договора - пришлю(было это лет шесть назад, я уже не помню подробностей)
однако, обращаю твоё внимание на то обстоятельство, что покидали не только мелочь, дураков и лошар типа нас, а крупнейшие ижевские компании, в том числе и приближённые к нашему "императору". и которые так и не смогли вытащить заработанные деньги, невзирая...

> Я думал такие дикари вымерли давно, ан нет - лох не мамонт, лох не вымрет.

Грустно, конечно...

> Грустно, конечно...

Понятно, что крупных контор на всех не хватает. Вотт и встревает народ в такие непонятки.

> о чем управляющей компании (скорей всего инвестору

нет, это не был инвестор: это была специальная прокладка(татарское ноу-хау) между заказчиком и генподрядчиком, через которую отмывали деньги.

> это была специальная прокладка(татарское ноу-хау) между заказчиком и генподрядчиком

Субзаказчик???

> через которую отмывали деньги.

Схема?

> я всё ещё жив.

Оптимистично закончили ))

> Не знаю, как там сейчас, но меня швыранул именно питерский подрядчик. При этом суд в Питере я выиграл, исполнительное производство открыто, а толку - хрен. С конторы взять нечего, а хозяин просто новую открыл.

Речь идет о взаимоотношениях между госзаказчиками и генподрядчиками. По поводу кидалова частниками своих субподрядчиков - это не ко мне. И не сюда.