Вброс блогера Кононенко ко Дню Победы

Жаль в Вермахте и СС не было принято увозить дембельские альбомы ..Вот было бы интересно глянуть на их идейные кальки лежащие поверх строго корпоративных фото...

> А в антисемитизме плохое видишь?

Интересный вопрос! Подумав, я даю на него такой ответ: "Каждый человек от рождения имеет безотзывное право любить и ненавидеть других людей по своему личному выбору. Никто никому не имеет права приказывать, кого можно и нужно любить, а кого можно и нужно ненавидеть."

> Лет 10-12 назад на ВИФе человек разместил фотографии, с плёнки снятой его отцом в годы войны, которую он сам недавно проявил(нашёл непроявленную плёнку 60ти лет).

Пиздеж. Не проявленные пленки столько не живут.

А на одном тематическом форуме кто-то очень сокрушался, что вот мол копают - немцы лежат аккуратненько, похоронены рядками, а наши навалены в одну яму скопом, как попало. Я несколько веков думал, а потом говорю ему: Послушай друг, кто трупы закапывал - тот кто территорию контролировал или похоронные команды пропускали через линию фронта? А кто большую часть ВОВ контролировал оккупированные территории в т.ч. сразу после сокрушительных поражений и отступления 1941г.? А кто такой хороший-пригожий своих аккуратненько хоронил "со всеми почестями", а унтерменьшей - в яму как скот?

Русской земли? Да, нате.
[censored]

> Да, думаю да. И ты имеешь право ненавидеть, к примеру укронаци. Или любить их. Это твой личный выбор и никто не имеет права тебя принуждать в этом выборе.

То есть ничего плохого в ненависти укронаци к русским нет?

> То есть ничего плохого в ненависти укронаци к русским нет?

Вообще, если подумать, отношение к людям, народам, расам и т.п. зависит исключительно от поведения этих людей, народов, рас.

Если некто тебя будет избивать каждый раз при встрече, и ты ничего не сможешь с этим поделать, глупо от тебя требовать любви или даже нейтральности к этому человеку.

И наоборот, если некто всегда готов тебе разумно помочь, подсказать по твоей просьбе, держит слово и выплоняет условия ваших договоренностей, глупо от тебя требовать ненависти к этому человеку.

upd. Вот по этой же причине я считаю важным писать национальность, о чем я отметился тут -[censored]
Потому что одно дело если условный вурят прочтет - "узкий пишет, что узкие совершали военные преступления и не фиксировали только потому, что фотоаппаратов не было" - и другое дело если он прочтет - "герей написал, что узкие совершали военные преступления и не фиксировали только потому, что фотоаппаратов не было". В первом случае он подумает - "какие же уроды эти узкие!", - во втором, скорей всего - "тут какие герейско-узкие непонятные исторические разборки, но это не мое дело!" В первом случае вурят будет презирать, бояться и ненавидеть узких. Во втором - относиться, по крайней мере, нейтрально.

> Лет 10-12 назад на ВИФе человек разместил фотографии, с плёнки снятой его отцом в годы войны, которую он сам недавно проявил(нашёл непроявленную плёнку 60ти лет).

Чушь собачья.

Как старый плёночный фотолюбитель говорю.

> Кононенко - русский.

Кононенко - еврей.

Где же Пупкин, когда он так нужен?

>Оказывается, то, что у советских солдат не было фотографий "на фоне мертвых немцев, голых немецких женщин, виселиц с немцами" и т.д. - это не потому, что наши солдаты были морально выше нацистских "уберменшей", а потому, что "у наших дедов попросту не было фотокамер"

По такой логике если блогер Максим Кононенко не импотент, то его надо посадить за изнасилование, а так же обязать платить алименты. А если у него на кухне есть нож, то он точно виноват в паре убийств.

> для подтверждения уничтожения вражеских самолётов, за это выдавалось дополнительное денежное вознаграждение

Сегодня-же поинтересуюсь у живого участника , он точно знает, 3 года врага херачил на истребителе.

> и плёнка была давно проявленная, просто напечатанная недавно.

Тоже невозможно

> Я не об этом писал, а о фотосюжете с той плёнки.

Ты ж сам понимаешь, что с подобной правдоподобностью технических деталей, правдоподобность фотосюжета тоже под большим вопросом.

[censored]