Из жизни эффективных - 2

Даже не стесняются.

У нас тут форум инвесторов? Не знал.

> Можно вопрос - все ли заработанные тобой деньги приносят тебе прибыль?

Заработанные мной деньги, они у меня остаются, я их получаю после того как выполню определенную работу, если руководство считает, что я плохо выполнил свои должностные обязанности, то они мне премию недодадут. А вот, что бы деньги мне давали до выполненной работы, а я бы потом сказал - "Ну не шмогла я, не шмогла!" Такого еще ни разу не было, я не госкорпарация.

> А вот, что бы деньги мне давали до выполненной работы
Иными словами, всякие там гранты на исследования надо запретить. Они ж работу ещё не выполнили.
> Заработанные мной деньги, они у меня остаются, я их получаю после того как выполню определенную работу
Вопрос был, умеешь ли ты их вложить/инвестировать/приобрести что то, что увеличит их.

> Вот, хочу рецепт счастья выяснить.

Все просто. Нужно входить в круг допущенных к госкормушке и тянуть из нее деньги. Часть денег можно тупо спиздить, часть вложить в какую-то херню. Главное потом выступить с заявлением про инвестиционные риски.
При этом можно вообще нихера не понимать в экономике. Главное условие - принадлежность к общности кормящихся из бюджета. Этих мудаков часто по телевизору показывают.

> Иными словами, всякие там гранты на исследования надо запретить. Они ж работу ещё не выполнили.

Нет, но "даватель" гранта имеет право спросить за результат и за целевое расходование этих средств, а потом не дать очередной грант.

> Вопрос был, умеешь ли ты их вложить/инвестировать/приобрести что то, что увеличит их.

Нет, я инвестировать не умею, поэтому я этим не занимаюсь. Тихо, мирно живу на зарплату, которую получаю за то, что умею делать.

> Деньги можно выводить откуда хочешь. Вон, из частных банков вполне себе навыводили.

Рецептов счастья много. Я тебе привел рецепт, по которому осчастливливаются персоналии в сабже.

> > Главное потом выступить с заявлением про инвестиционные риски
> Так они по факту есть? Это нормально, что не все, во что вложили окупилось. Надо, что б без потерь? См. Ржд. Взяли денег и положили в банк. Тогда это пример эффективного использования? Потерь же нет ;)

Этот уже другой рецепт.

Вообще, риски есть всегда. Но если ты взял деньги у дяди Васи, а потом сказал, что их украли - это тоже правдоподобно, ведь риск кражи тоже существует. Но дядя Вася может тебе голову открутить, а государство своим пацанам еще денег подкинет, оно не бедное и относится к инвестиционным рискам с пониманием.

Все зависит от круга, к которому принадлежит инвестор. В одном круге принято понять и простить, а в другом круге приезжают ребята и требуют все вернуть с процентами. Слои разные, фактически - параллельные миры с разными правилами.

> дали денег ооошке, она их профукала, этой ооошке больше не дадут.

Дадут ли этой конкретной "ооошке" еще бюджетных денег?

> Инвестировать ещё и в себя можно

У меня по статьям БИР: "спортпит" и "жратва" регулярно проходят крупные суммы. Выгода правда в виде морального удовлетворения.
Хотя еду лучше в БДР записать, а вот абонимент в спортивный кружок - это БИР.

> Дадут ли этой конкретной "ооошке" еще бюджетных денег?
конкретно этой нет, но ведь можно новую создать. А вложенных денег не вернёшь. Риск он есть всегда - я вот к этому. Так что сам показатель убытка без указания прибыли - ни о чем не говорит.
> Выгода правда в виде морального удовлетворения.
Ну вот. И в госкорпорациях есть такие вот убыточные вещи, в которые "надо" инвестировать.

>> Ну вотт один рыжий инвестор так и делает.
> а он должен альтруизмом что ли заниматься?)

Имею среди себя мнение, что "роснана" была бы эффективнее БЕЗ данного персонажа. А что выдавала бы под руководством Лаврентия Павловича даже представить не могу..

> А что выдавала бы под руководством Лаврентия Павловича даже представить не могу

Лаврентий Палыч нашего времени это как раз и есть Чубайс.

> В 90х рыжий рулил экономикой. Финал? Ага экономике.
В 00х рыжий рулил энергетикой. Финал? Ага.
Сейчас убрали где от него вреда меньше.
Никто не спорит.
> Теперь можно и посравнивать с Лаврентием Павловичем. Вспомним как он атомный проект завалил, например. Вспомнил? Я - нет.
Каждому времени свои герои, свои задачи и дела. Я это имел в виду, а не по позитивному эффекту их сравниваю