Если косвенно (больницами, школами и тд),то хорошо бы.. Но мы живем в совсем другой стране..
Вотт даже не знаю, как к новости относиться.. Помощь, это, конечно, здорово. Но у самих то все ли благополучно? Ну, хотя бы в тех же нефтянке и энергетике?.
Превосходно. Только их несут их мегакорпорации. Макдаки, кока-колы, центры правозащиты, фонды сороса.
> США уже чмырят все кому не лень?
В полный рост. Но это не влияет на их длину щупалец.
> Их Сирия, Ливия, Ирак, Афганистан бомбят? Иран с них третьего дня санкции снял, но счёта пока не разморозил?
Не понял аналогии. Нас тоже никто не бомбит. Или ты про то, что США вместо имиджевых расходов всех бомбит? Так это тоже они и есть, у них имидж сурового копа, который пристрелит при задержании.
> Давно ли право сильного перестало всем рассказывать, что им думать про твой имидж?
Наши первые лица не считают нужным действовать только с позиций силы. Возможно потому, что с США будет тягаться слишком дорого и грустно. А так, получается некоторый противовес. Вариант для слабых, к кому примазаться.
> Превосходно. Только их несут их мегакорпорации. Макдаки, кока-колы, центры правозащиты, фонды сороса.
Это называется вложения, а не расходы. Прибыль кроет их как бык овцу.
> В полный рост.
Ага, заметно.
> Не понял аналогии.
Чего непонятного, если обратить внимание на написанное тобой, то получается, что все кто имиджевые расходы не несут, окажутся в пролёте.
> Так это тоже они и есть, у них имидж сурового копа, который пристрелит при задержании.
Это не имидж. Это право сильного.
> Наши первые лица не считают нужным действовать только с позиций силы.
Не могут действовать.
> Возможно потому, что с США будет тягаться слишком дорого и грустно
Невозможно. Война это не сотня новых танчиков. Война это экономика.
> А так, получается некоторый противовес.
Так получается, что действовать мы можем в очень узких рамках при стечении благоприятных обстоятельств.
Кстати, несли ли мы "имиджевые" расходы в отношении Украины? Или ты как-то иначе это назовёшь?
> Это называется вложения, а не расходы. Прибыль кроет их как бык овцу.
Прибыль, это приятный бонус. В первую очередь это имидж, культурная экспансия. В каждой бочке затычка, если по простому.
> Чего непонятного, если обратить внимание на написанное тобой, то получается, что все кто имиджевые расходы не несут, окажутся в пролёте.
Когда бодаются условно равные победит тот, кто красивее и предложит вкусную печеньку бонусом.
> Это не имидж. Это право сильного.
Как это противоречит?
> Не могут действовать.
Не считают нужным. Про возможности утверждать нельзя, про факт того, что не действуют, можно рассудить вот так.
> Невозможно. Война это не сотня новых танчиков. Война это экономика.
Война, это экономика, переведенная на военные рельсы. Впрочем, я так глубоко не готов копать.
> Так получается, что действовать мы можем в очень узких рамках при стечении благоприятных обстоятельств.
> Прибыль, это приятный бонус. В первую очередь это имидж, культурная экспансия. В каждой бочке затычка, если по простому.
При капитализме главное прибыль. Почитай уже про "культурную экспансию" Кока-Колы.
> Когда бодаются условно равные победит тот, кто красивее и предложит вкусную печеньку бонусом.
Ну, а поскольку условно равных нынче днём с огнём. Подобное мы и не увидим.
> Не считают нужным.
Не могут. Красивые слова про миролюбие из телевизора, они для тебя, а не про реальное положение дел.
> Война, это экономика, переведенная на военные рельсы. Впрочем, я так глубоко не готов копать.
Если кратко, то война, это экономика. У кого экономика сильнее, тот и победил.
> При капитализме главное прибыль. Почитай уже про "культурную экспансию" Кока-Колы.
Не создай макдак ореол чего то охуенного - кто бы в него ходил? Не считайся кола чем то особенным - кто бы ей травился?
> Ну, а поскольку условно равных нынче днём с огнём. Подобное мы и не увидим.
Отдельные стычки вполне можно выиграть, сфокусировав силы на небольшом участке.
> Не могут. Красивые слова про миролюбие из телевизора, они для тебя, а не про реальное положение дел.
Что значит не могут? Развязать открытый конфликт? Или переигрывать в дипломатическом противостоянии?
> Если кратко, то война, это экономика. У кого экономика сильнее, тот и победил.
Так то мы не в долг живем. Но победитель вполне может быть будет царем на паперти.
Ты на Путина посмотри!!!
> Нашим водки не налей, дай куда нибудь проебать миллионы!!!
Ситуация-то беспроигрышная. Россия дает кредиты на восстановление инфраструктуры. Сирийцы нанимают российские фирмы и закупают российское же оборудование. В итоге деньги остаются в России, а Сирия потом еще и кредит выплатит.
Плюс бонусом было бы неплохо отправить туда всякие газпромы с роснефтями, дабы именно они добывали и продавали сирийские ресурсы.
Нельзя терять момент, он после комы, пойдет, куда скажем. (с)
Красавец!!!
> Ситуация-то беспроигрышная. Россия дает кредиты на восстановление инфраструктуры. Сирийцы нанимают российские фирмы и закупают российское же оборудование. В итоге деньги остаются в России, а Сирия потом еще и кредит выплатит.
>
> Плюс бонусом было бы неплохо отправить туда всякие газпромы с роснефтями, дабы именно они добывали и продавали сирийские ресурсы.
Бля. И правда!!!
> Нельзя терять момент, он после комы, пойдет, куда скажем. (с)
Раз угораздило родиться - хоть выебись ты, но живи!!! (с)
> Не считайся кола чем то особенным - кто бы ей травился?
Почитай уже, что там было первично, сколько процентов прибыли там было. Хватит мне рассказывать, что обёртку они из любви к искусству создали.
> Отдельные стычки вполне можно выиграть, сфокусировав силы на небольшом участке.
Войну-то, войну, можно одним третьестепенным сражением выиграть?
> Что значит не могут?
То и значит.
> Развязать открытый конфликт?
Регулярно действовать с позиции силы и да, в случае необходимости развязать конфликт.
> Или переигрывать в дипломатическом противостоянии?
И это тоже. Как успехи на этом поприще?
> Так то мы не в долг живем.
Что вы говорите... А как? Госкомпании уже всё выплатили?
> Почитай уже, что там было первично, сколько процентов прибыли там было. Хватит мне рассказывать, что обёртку они из любви к искусству создали.
Так почему она такую сумасшедшую прибыль то приносила? Не потому ли что была символом свободы?
> Войну-то, войну, можно одним третьестепенным сражением выиграть?
Нет. Это отменяет то, что если сражение может быть выиграно - то неплохо было бы это сделать?
> Регулярно действовать с позиции силы и да, в случае необходимости развязать конфликт.
Тут проблема. Такой игрок уже есть. Два таких не уживутся. Если будет принята такая доктрина, то мир захлестнет кровищей. Видимо, пока есть варианты, как потрепыхаться, потому что это смахивает на последний шанс.
> И это тоже. Как успехи на этом поприще?
Люди работают. Временами неплохо, временами хуже.
> Что вы говорите... А как? Госкомпании уже всё выплатили?
Наших активов в случае чего не хватит выплатить долги госкомпаний?
> Так почему она такую сумасшедшую прибыль то приносила?
Потому что изначально было подсчитано и объявлены условия. Мишуру потом придумали.
> Нет. Это отменяет то, что если сражение может быть выиграно - то неплохо было бы это сделать?
Конечно неплохо, особенно если это третьестепенное сражение для одной, много значит для другой. Ну одна сторона, для другой такие правила установила. По этим правилам очень здорово играть. Только не всем. Кому нездорово они про миролюбие любят прогнать.
> Такой игрок уже есть.
Других не предвидится.
> Если будет принята такая доктрина
Не будет принята.
> то мир захлестнет кровищей.
Не поэтому.
> Видимо, пока есть варианты, как потрепыхаться
Поднимать экономику. Других нет. Расскажи, как приватизация этому способствует.
> Временами неплохо
Хотелось бы примеров. Кроме остроумных фразочек, понятно.
> временами хуже.
А временами как с Украиной.
> Наших активов в случае чего не хватит выплатить долги госкомпаний?
И сосать потом хуй? Можно наверное. Особенно пикантным будет вкус, если приватизацию перед этим провести. А потом долги выплатить.
> Потому что изначально было подсчитано и объявлены условия. Мишуру потом придумали.
Я помню рекламу кокаколы в мультиках метро голдвин майер пятидесятых годов. (да,я их много смотрел) Уже тогда кола была имиджевым напитком, который экспортировался вместе с американской мечтой.
> Конечно неплохо, особенно если это третьестепенное сражение для одной, много значит для другой. Ну одна сторона, для другой такие правила установила. По этим правилам очень здорово играть. Только не всем. Кому нездорово они про миролюбие любят прогнать.
Когда тебе для стрита не хватает шестерки, есть смысл за нее побороться, нет? Ты готов отрицать, что у нас есть план умной экспансии и установки влияния в регионе, для которого обладание Сирией и лояльностью ее власти и населения - ключевой момент? Я - нет. У меня просто нет таких знаний.
> Расскажи, как приватизация этому способствует.
? Где я и где приватизация?
> Хотелось бы примеров. Кроме остроумных фразочек, понятно.
Примеры время от времени выдают в вечерних новостях, они общеизвестны. У меня каких то особенных источников нет. Люди заключают контракты, договора, инвестируют друг в друга, о чем то из этого нам рассказывают.
> А временами как с Украиной.
Да, а временами, как с ней.
> И сосать потом хуй?
Ну я даже не знаю.
> Можно наверное. Особенно пикантным будет вкус, если приватизацию перед этим провести. А потом долги выплатить.
> Я помню рекламу кокаколы в мультиках метро голдвин майер пятидесятых годов.
К этому моменту ей было уже полвека.
> Когда тебе для стрита не хватает шестерки, есть смысл за нее побороться, нет?
Когда противник сидит с собранным флэшем? Ну чо бы нет-то.
> Ты готов отрицать, что у нас есть план умной экспансии и установки влияния в регионе, для которого обладание Сирией и лояльностью ее власти и населения - ключевой момент?
Да
> умной
Вот поэтому. Как гляну сколько русских меня ненавидит нынче, так лютые сомнения в этом.
> Где я и где приватизация?
Ты особенный и она тебя минует? Ты знаешь тех кому так повезло в девяностых?
> Примеры время от времени выдают в вечерних новостях, они общеизвестны
Люблю слово "общеизвестны".
Примеров нет, ясно.
> Короче, тут уже чистые эмоции.
Я-то думал Улюкаев за Теффтом бегал, а оказывается это у меня эмоции. Спасибо. Успокоил.
И? На экспорт она уходила имиджевым продуктом. Своя сладкая шипучка так или иначе была много где.
> Когда противник сидит с собранным флэшем? Ну чо бы нет-то.
Блефует. И давит сука, банком. Но всякий раз карт не насбрасываешься.
> Да
Тогда дальнейшее обсуждение бессмысленно, ты или знаешь явно больше меня, или просто не готов подвинуться с позиции.
> Как гляну сколько русских меня ненавидит нынче, так лютые сомнения в этом.
??? Народ - злой идиот? Или что?
> Ты особенный и она тебя минует? Ты знаешь тех кому так повезло в девяностых?
Я никак в ней не поучаствую, потому мое мнение о ней интересно разве что мне. Предотвратить ее я тоже не могу, поскольку в одиночку этого не сделать, а политической силы для присоединения к ней в пику существующей власти - нет.
> Примеров нет, ясно.
Ты правда телевизор не смотришь? Каждый вечер, первые десять пятнадцать минут посвящены внешней политике. Кто куда ездил, о чем договаривался, что подписывал. Что то из этого понятно всем, что-то непонятно никому, кроме тех, кто закрутил эту комбинацию или матерых политологов. Мы разве что на конечный результат можем смотреть.
> Я-то думал Улюкаев за Теффтом бегал, а оказывается это у меня эмоции. Спасибо. Успокоил.
> И? На экспорт она уходила имиджевым продуктом. Своя сладкая шипучка так или иначе была много где.
Пиздец. Хорошо. При капитализме главное имидж.
> Блефует.
Да это понятно. Сдал тебе краплёные карты и ничего кроме блефа не может.
> ты или знаешь явно больше меня, или просто не готов подвинуться с позиции.
Про Украину в курсе просто. После такого проёба надо натурально миру чудо явить. И рассказывать про наличие умных планов у допустивших это, надо лицам дошкольного возраста, а у меня моя в этом году уже пойдёт.
> ??? Народ - злой идиот? Или что?
Русским на Украине рассказали, что они украинцы и сказали ненавидеть русских. Получилось охуенно.
> Я никак в ней не поучаствую
Шутку понял — смешно.
> Ты правда телевизор не смотришь?
Людоед во фраке и цилиндре - уже не людоед, а огр.
> Да это понятно. Сдал тебе краплёные карты и ничего кроме блефа не может.
А игра идет. Шулеровать можно всем.
> Про Украину в курсе просто. После такого проёба надо натурально миру чудо явить. И рассказывать про наличие умных планов у допустивших это, надо лицам дошкольного возраста, а у меня моя в этом году уже пойдёт.
Я правильно понимаю, что раз ничего умного допустившие это уже не сделают, их надо снять с должностей поголовно, во главе с президентом?
> Русским на Украине рассказали, что они украинцы и сказали ненавидеть русских. Получилось охуенно.
Ага, получилось на все деньги. Теперь наш ход.
> Шутку понял — смешно.
Я правильно понимаю, что лично ты, в отличие от меня, в этом случае будешь иметь дело не только с последствиями?
> Правда.
Зря. Полезно знать, как живет страна, что знают люди, которые тебя окружают.
> Силу Сибири тоже наподписывали. Как успехи?
> Прибыль, это приятный бонус. В первую очередь это имидж, культурная экспансия.
для производителя кока-колы прибыль - это главная цель. для достижения продаж (и соответственно прибыли) в рекламе практически любой товар упаковывается в имиджевую упаковку.
как какой-нибудь сок = "счастливая семья", но при этом производителя сока интересует не продвижение семейных ценностей, а продажи своего сока. для экспансии своего пойла на другие рынки кока-кольщики нашли на тот момент такой вот притягательный образ типа "свобода" и пр. и это не единственный образ который они использовали или используют. например сейчас в ходу "дружба. общение. веселье. чувства" и далее по списку.
> для производителя кока-колы прибыль - это главная цель. для достижения продаж (и соответственно прибыли) в рекламе практически любой товар упаковывается в имиджевую упаковку.
>
Для производителя - прибыль. Для государства - культурная экспансия, прибыль свою оно с налогов получит и так. Одно другому не противоречит никак. Производитель занимается маркетингом, государство - созданием условий для удачного вхождения на неокученный рынок. Я неправ?
> Людоед во фраке и цилиндре - уже не людоед, а огр.
Жертве это безразлично.
> Шулеровать можно всем.
Только тому чьи карты.
> Я правильно понимаю, что раз ничего умного допустившие это уже не сделают, их надо снять с должностей поголовно, во главе с президентом?
Неправильно. Правильно умного от допустивших подобное не ожидать.
Но если это вопрос веры, то бога ради.
> Теперь наш ход.
Подобного при всём желании не изобразим.
> Я правильно понимаю, что лично ты, в отличие от меня, в этом случае будешь иметь дело не только с последствиями?
Я, как и все, всё это дело оплачу.
> Не знаю. А что там?
Да в связи с падением цен на нефть рентабельности может не быть. Но это поглядим.
Я не готов обсуждать идиотов.
> Кто запретит шулеровать, если не пойман?
Никто, только так случилось, что шулер объявляет кто тут шулер, вне зависимости от доказательств. А по правилам игры, им же и установленным, они ему и не нужны.
> Ну ответить то в принципе можем?
Ну можно и в ООН возмутиться. В принципе ответ. Но только причастные в курсе как такое выглядит.
> Аналогично. Но если так решило выбранное нами правительство, мы подчинимся.
Лады.
> Никто, только так случилось, что шулер объявляет кто тут шулер, вне зависимости от доказательств. А по правилам игры, им же и установленным, они ему и не нужны.
Объявляет то объявляет, а играть не бросает.
> Ну можно и в ООН возмутиться. В принципе ответ. Но только причастные в курсе как такое выглядит.
Да мы вроде никому не жалуемся, для приличия в Минске че та там сделали. А ответ будет как и полагается, неожиданный и чтобы все охуели.
> Если оно так решит, то шансов у нас не останется.
> Основной задачей на первое время станет восстановление электрической сети и нефтяной промышленности страны.
Только я один не вижу в этом выбрасывания денег и некие "имиджевые расходы", а вижу вполне себе конкретные инвестиции? Или что, Сирию вообще, при любых раскладах нужно в утиль?
Сейчас, сейчас