Российские силовики предлагают отказаться от либерализма

Вот исходный[censored]
Никаких мутных — поищите по тексту статьи.

> еще бы нацгвардию сформировать и укомплектовать

ВВэшники голышом с рогатками ходят?

> а уже потом чубайса раком

Там не об этом.

> Там не об этом.

хочу чтобы об этом!!!11 давно хочу. портрет Путина повешу над кроватью.

> хочу чтобы об этом!!!11

Да я тоже было обрадовался сначала, а потом полную почитал.

Но если будет регулярно в том же духе, готовый преемник. Любят у нас когда красиво рассказывают. Да и не только у нас тащемта.

> готовый преемник

а ты посмотри накал борьбы с ним. боятся его, видимо слишком доверенное лицо. еще бы не марался с коррупционными скандалами, цены бы не было

> боятся его

Ну я бы так не сказал, просто своего надо протолкнуть или поторговаться, или ещё чего. А так договорятся, не чужие люди же.

О бастрыкине -[censored]

Ему, да, кровь из носу надо избавиться от "лжедемократии" в России.

> О бастрыкине -

Враньё! Американка с англичанкой гадят прям посреди Испании.

> да вон чувак с погоном, да и алешка анальный, пелевина вон с фотками.

Ну пипец, тяжеловесы на ринге!

> не все могут в завтрашний день, расскажи

Расскажу не, настроения нет.

> Вера.

Логика и факты против иррационального бессмысленны.

> Расскажу не, настроения нет.

как-нибудь потом, мне правда интересна еще точка зрения. аналитики по этой теме все однообразные по типу "Путин зассал". а мне кажется, он что-то готовит. с чем еще могут быть связаны анонсы Пескова о каких-то серьезных изменениях и референдумах. видимо все будет после выборов, которые должно выиграть с конституционным большинством.

> я тебя умоляю, чернь не самоорганизуется.

Я про бунты, бессмысленные и беспощадные. Вот с ними призвана бороться Нацгвардия. Ну и иногда тушить пожары!!! Правда это в США, там над имиджем работают.

> а мне кажется, он что-то готовит.

Вера в доброго царя она такая, да.

> с чем еще могут быть связаны анонсы Пескова о каких-то серьезных изменениях и референдумах

Вроде же определились, что фейк, не?

> бунты не бывают стихийными

Ну зачинщики-то есть, это понятно.

> особенно в современном информационном обществе.

Это пока оно регулярно ест, спит и пьёт. Ну и власти его особо не прессуют.

> а спонсорами скорее всего будут отодвинутые в скором времени.

Кого блин куда отодвинут? Откуда ты это берёшь?

> Увы, но "хлеба и зрелищ" заруливает вот это вот в минуса. Поэтому шоу маст го он.

Граждане за последний год изрядно протрезвели. Особенно буржуазия, чей бизнес зохавал "кризис" и крупная буржуазия, они внезапно стали пролетариями. И потерявшие работу пролетарии, которых окружающая действительность продолжает избавлять от буржуазного сознания.

> Ильич, верно призывал, меньше слушать профессиональных болтунов и политических клованов, а больше смотреть на реальные дела и стараться видеть классовые интересы.

время сейчас другое, общество другое, жизнь идет быстрее. нужны новые Ильичи с адаптированной идеологией. тогда было достаточно захватить телеграф и почту, сейчас нужно больше ресурсов. так что нет, второй революции не будет ни с той, ни с другой стороны

> я тебя умоляю, чернь не самоорганизуется.

Ей - и не надо. Достаточно в перспективе ухудшения (настоящего ухудшения) экономической обстановки умноженной на слабость власти в результате, смены например президента (не только лишь все понимают, что ВВП например не вечный, а его преемник не обязательно будет обладать той же харизмой), умноженной на этнические проблемы в стране (которые никуда не делись, лозунг "хватит кормить Коми*" очень легко вбросить и разогреть с помощью СМИ, также как например "коми* захватили Москву, доколе???"). И будет тот же Майдан, за всё хорошее против всего плохого. Не про либерализм и свободы, нет, и тем более не про какой-то социализм. А про "справедливость".

* вместо Коми вставить нужный регион

> тогда было достаточно захватить телеграф и почту, сейчас нужно больше ресурсов. так что нет, второй революции не будет ни с той, ни с другой стороны

Ещё вокзалы, порты и Мосты.

Однако с новым вооружением армии захватывать что-либо значительно проще.

> Достаточно в перспективе ухудшения (настоящего ухудшения) экономической обстановки умноженной на слабость власти в результате, смены например президента (не только лишь все понимают, что ВВП например не вечный, а его преемник не обязательно будет обладать той же харизмой), умноженной на этнические проблемы в стране (которые никуда не делись... И будет тот же Майдан, за всё хорошее против всего плохого.

На этот случай у власти есть убойное решение - разблокируют рутрекер. И, вуаля, половина пара - в свисток.

> чтобы народ не взбрыкнул.

Для этого и создают нацгвардию, её никто не создаёт для народа. Её создают против.

> вот отсюда вся движуха

Вся движуха третьего дня была в прямом эфире.

Наверху, обладая большей полнотой информации и отсутствием дебильности на лицах, понимают, что прокормить 150 миллионов человек за счёт военки даже в совокупности с атомной энергетикой невозможно. Добавив нефть и газ при высоких ценах можно, а как сейчас нет. Экономика мгновенно в жопе оказаться не может, как бы там кому не мечталось, есть временной лаг. В этот лаг, либо рвётся жопа и поднимается промышленность за счёт затягивания поясов, накопленных или же просто имеющихся резервов, либо создаются репрессивные инструменты максимально завязанные на первое лицо, а то не дай бог на стороне народа выступят. Или конкурента, решившего, что пора сменить это лицо, в это тревожное время.

Угадать по какому пути пошла наша илитка, нет совершенно никакой сложности.

> Ты не представляешь сколько пара и куда выйдет, когда ельцин-центр закроют и парковку в Москве сделают бесплатной!

Действительно, не представляю. Мне до любой из указанных достопримечательностей далековато.

Даже если да, где ж вы в 1991 были?

[смотрит уже давно на все с подозрением]

> не работает.

Почему? Поясни, если не сложно как это видишь со своей колокольни. Когда громили Юкос, единственный вопрос был "почему только его".

> Почему? Поясни, если не сложно как это видишь со своей колокольни. Когда громили Юкос, единственный вопрос был "почему только его".

Я не помню большого воодушевления и криков "Началось!". Не помню и стремительных ростов рейтингов. Окружающим меня было в целом понятно, что это кто-то с кем-то не поделился, ничего системного. Может, тогда меньше внимания обращал?