Банкиры опровергли запрет на досрочную выплату ипотеки

russian.rt.com — Президент Ассоциации Российских Банков Гарегин Тосунян заявил, что запрещать досрочную выплату ипотеки не будут. В соответствии с новой редакцией Гражданского кодекса ипотечникам необходимо заранее прописать в договоре возможность досрочного погашения. «Нет этого запрета, это неправильное толкование. Не поняли те поправки, о которых мы говорим», – заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» Тосунян.
Новости, Политика | 001 08:05 18.04.2016
39 комментариев | 63 за, 1 против |
#1 | 08:10 18.04.2016 | Кому: Всем
> ипотечникам необходимо заранее прописать в договоре возможность досрочного погашения

Текст договора составляется банком. Никому, кроме самого банка, вносить в договор какие-то правки никто не позволит. Либо подписывай то, что предлагают, либо уебывай.
#2 | 08:15 18.04.2016 | Кому: Всем
Еще есть вариант прописать условия досрочного погашения так, чтоб это делать и вовсе невыгодно было. Банк же не может сидеть как лох с упущенной от 20-летнего кредита выгодой...
#3 | 08:15 18.04.2016 | Кому: Sinnercold
> Либо подписывай то, что предлагают, либо уебывай.

Это свобода выбора.
Это не какой то тоталитарный СССР, где либо вселяйся в квартиру какую дали либо уебывай. Теперь можно выбрать любую квартиру. С хорошими условиями... ипотеки.
#4 | 08:15 18.04.2016 | Кому: Sinnercold
> Текст договора составляется банком. Никому, кроме самого банка, вносить в договор какие-то правки никто не позволит. Либо подписывай то, что предлагают, либо уебывай.

договор не должен противоречить законам.
#5 | 08:16 18.04.2016 | Кому: Zzlo
> Еще есть вариант прописать условия досрочного погашения так, чтоб это делать и вовсе невыгодно было. Банк же не может сидеть как лох с упущенной от 20-летнего кредита выгодой...

не может, у нас какое-никакое, но правовое государство.
#6 | 08:18 18.04.2016 | Кому: Всем
И правда... Зачем запрещать досрочное погашение? Там аннуитентные платежи... Проценты снимаются все равно раньше, чем погашается тело кредита...
#7 | 08:18 18.04.2016 | Кому: valera-mordovin
+ всегда есть выбор - рабом какого ростовщика вам быть!
#8 | 08:19 18.04.2016 | Кому: KRash
> > Текст договора составляется банком. Никому, кроме самого банка, вносить в договор какие-то правки никто не позволит. Либо подписывай то, что предлагают, либо уебывай.
>
> договор не должен противоречить законам.

Даже если договор подписан, но пункты противоречат закону, то судом они признаются ничтожными.
#9 | 08:19 18.04.2016 | Кому: Sinnercold
> Либо подписывай то, что предлагают, либо уебывай.

Ну вот например договор, составленный банком на выдачу кредитной карточки. По крайней мере Сбер вносит в него изменения, когда клиент не хочет, чтобы к примеру были подключены какие-то не нужные ему (клиенту) сервисы.
#10 | 08:20 18.04.2016 | Кому: MasterBo
> И правда... Зачем запрещать досрочное погашение? Там аннуитентные платежи... Проценты снимаются все равно раньше, чем погашается тело кредита...

можно попросить их сделать перерасчёт.
#11 | 08:20 18.04.2016 | Кому: HubaBuba
> рабом какого ростовщика вам быть!

Я так понимаю, вариант использования мозгов не рассматривается в принципе.
#12 | 08:21 18.04.2016 | Кому: KRash
> договор не должен противоречить законам.

А вот этот закон - он обяжет банки принимать досрочные платежи? Или обяжет просто указать в договоре о такой возможности, если банк соизволит ее предоставить?
#13 | 08:22 18.04.2016 | Кому: alex-277
Да ты охуел???
#14 | 08:23 18.04.2016 | Кому: Вовинч
> По крайней мере Сбер вносит в него изменения, когда клиент не хочет, чтобы к примеру были подключены какие-то не нужные ему (клиенту) сервисы.

А примеры сего факта есть? А то я как лох хожу с кредитной картой под 19% уже лет пять и все не в курсе внесённых помимо меня изменений.
#15 | 08:23 18.04.2016 | Кому: Вовинч
> чтобы к примеру были подключены какие-то не нужные ему (клиенту) сервисы

Это условия обслуживания карты, а не условия предоставления кредита. Таки разное.
#16 | 08:25 18.04.2016 | Кому: Sinnercold
> А вот этот закон - он обяжет банки принимать досрочные платежи? Или обяжет просто указать в договоре о такой возможности, если банк соизволит ее предоставить?

обязан принять, таков закон. при этом никакие штрафы и комиссии не предусмотрены.
#17 | 08:25 18.04.2016 | Кому: Sinnercold
> Это условия обслуживания карты, а не условия предоставления кредита.

а вот хуй, ты можешь в том же сбере отказаться от страхования или выбрать его вид.
Это так, первое что вспомнилось.
Ну про выбор обеспечения кредита, который напрямую влияет на процент, я вообще промолчу.
#18 | 08:26 18.04.2016 | Кому: alex-277
> А примеры сего факта есть?

Нотариально заверенный скриншот?
#19 | 08:27 18.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> а вот хуй, ты можешь в том же сбере отказаться от страхования или выбрать его вид.

а банк тебе может отказать в кредите :D

но ушлые граждане придумали обход этого, и расторгают договор по страхованию на след. день с возвратом средств.
#20 | 08:27 18.04.2016 | Кому: Вовинч
Можно просто на словах. А то я в Сбере уже лет 15 как всякое пользую и что-то не упомню.
#21 | 08:29 18.04.2016 | Кому: Sinnercold
> Это условия обслуживания карты, а не условия предоставления кредита. Таки разное.

Я это в целом о внесении изменений в договор. Понятно что не всё что угодно и не всегда можно поменять.
#22 | 08:29 18.04.2016 | Кому: KRash
> а банк тебе может отказать в кредите :D

ХЗ, может, а может и не отказать.

> но ушлые граждане придумали обход этого, и расторгают договор по страхованию на след. день с возвратом средств.


Да.
Но граждане один хуй бесправны!!!
#23 | 08:31 18.04.2016 | Кому: alex-277
> Можно просто на словах.

Ограничил лимит по кредитки на 350к, снизили процент до минимального 16,5.
#24 | 08:32 18.04.2016 | Кому: Всем
МОСКВА, 18 апреля. /ТАСС/. Глава профильного комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников опроверг сообщения о возможном введении запрета на досрочное погашение ипотеки.
«Это вранье, там таких поправок нет, мы сегодня специально проверяли», — заявил он журналистам, комментируя сообщения СМИ.
Крашенинников заметил, что «такого у нас в проекте нет и не может быть». «Досрочное погашение не является никаким видом нарушения, и это очевидно», — подчеркнул глава комитета.
Он пояснил, что речь идет о положениях ГК РФ. «И в проекте, посвященном финансовым сделкам, такой глупости, конечно, нет», — еще раз заверил Крашенинников.
#25 | 08:39 18.04.2016 | Кому: alex-277
> Можно просто на словах. А то я в Сбере уже лет 15 как всякое пользую и что-то не упомню.

Я всё это наблюдал на стадии заключения договора, а не после того, как он уже подписан. В общем, если при манагере тщательно прочитать договор и сказать, что вот это и это мне не надо и это есть навязывание мне всякой херни, за которую мне потом и платить, то они часто перепечатывают договора, убирая такие пункты. Понятно, что это не при ипотеке.

Ещё когда у меня была ипотека, правда не в сбере, банк как-то прислал письмо, что (точно уже не помню как звучало) грубо говоря получателем денег, что я выплачиваю, теперь будет являться другое территориальное подразделение этого же банка, а все остальные условия договора займа остаются теми же. Просили подписать экземпляр и вернуть им.
#26 | 08:43 18.04.2016 | Кому: Sinnercold
> Текст договора составляется банком. Никому, кроме самого банка, вносить в договор какие-то правки никто не позволит. Либо подписывай то, что предлагают, либо уебывай.

А ты пробовал поинтересоваться, что там в договоре прописано сейчас, до предлагаемых изменений закона?

"Естественно, что ассоциация не ставит вопрос о невозможности досрочного погашения. Наоборот, в данном случае идет большая либерализация законодательства в отличие от того, что есть в редакции (ГК — ред.) 2011 года, когда ипотечный заемщик должен за месяц оповестить кредитора", — сказал Тосунян.

Ипотечный заемщик, согласно новой редакции ГК, вправе так же, как и сейчас, гасить свой долг перед банком досрочно, подчеркнул Тосунян.

"В данном случае, если он хочет досрочно гасить без соответствующих ограничений по срокам, то он может в договоре это предусмотреть. И ассоциация это дело, безусловно, поддерживает, и банки против этого не выступают", — сказал глава АРБ.
[censored]

Если непонятно, поясню: сейчас ты обязан уведомлять банк о намерении досрочно погасить кредит за месяц. Многие банки на это кладут с прибором и досрочные погашения проводят день в день, но согласно действующим законам они это делать не обязаны. Имеют право крутить твоё бабло еще месяц, если захотят. Новый законопроект предлагает по желанию клиента вносить в договор условие, лишающее банк такой возможности - которой, повторюсь, даже сейчас не все банки пользуются.
#27 | 08:47 18.04.2016 | Кому: alex-277
> Я так понимаю, вариант использования мозгов не рассматривается в принципе.

Ну если у Вас нет капитала(и Вам не посчастливилось стать высокооплачиваемым наемным работником с з/п от 100 тыс.руб), то мозги Вам не помогут.
#28 | 08:57 18.04.2016 | Кому: Толян
> А ты пробовал поинтересоваться, что там в договоре прописано сейчас, до предлагаемых изменений закона?

Двое родственников брали ипотеки в разных банках. У одного - возможность досрочного погашения была написана русским по белому. Правда, не ранее, чем через 5 лет. У другого - не было ни слова.

> Новый законопроект предлагает по желанию клиента вносить в договор условие


Если он обяжет банки принимать подобные правки от клиентов - тогда гуд.
#29 | 09:01 18.04.2016 | Кому: alex-277
> Я так понимаю, вариант использования мозгов не рассматривается в принципе.

А разве так можно?
#30 | 09:10 18.04.2016 | Кому: Sinnercold
> Двое родственников брали ипотеки в разных банках. У одного - возможность досрочного погашения была написана русским по белому. Правда, не ранее, чем через 5 лет. У другого - не было ни слова.

Вот именно. А теперь можно будет еще и выбрать третью опцию - мало того что можно погашать досрочно, так еще и не ожидая положенных согласно ГК РФ тридцати дней.

> Если он обяжет банки принимать подобные правки от клиентов - тогда гуд.


Еще раз: банки даже сейчас на эти 30 дней систематически кладут хуй. За последние два года погашал кредиты на приличные суммы в трех разных банках, везде все закрыли/пересчитали день в день. То есть, данная инициатива всего лишь подтверждает уже установившийся статус-кво.

UPD: Условие в договоре про досрочное погашение через 5 лет вполне может быть нарушением действующего законодательства. Сам не юрист, надо глубже вникать, но банк вполне мог просто тупо взять твоего родственника на понт.
#31 | 09:27 18.04.2016 | Кому: Всем
Ах какие мы несчастные, подписываем всякую хуйню не читая, а нам потом прощай кредиты за гос. бабло. А все злые банки виноваты. И Путин.

Лишь бы поныть, истерику закатить. Ипотеку отменяют, кредитное рабство, мы все умрем, банки будут брать налог на воздух. Стыдно, граждане идиоты, должно быть.
#32 | 09:29 18.04.2016 | Кому: Толян
> UPD: Условие в договоре про досрочное погашение через 5 лет вполне может быть нарушением действующего законодательства. Сам не юрист, надо глубже вникать, но банк вполне мог просто тупо взять твоего родственника на понт.

сам не ракетчик, но до 2011 досрочное погашение было только с согласия заимодавца.
с 2011 обязаны принять, в течение 30 дней.

а вот распространяется ли это на старые договора заключенные до 2011г. - хз.
#33 | 09:33 18.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Но граждане один хуй бесправны!!!

Именно.

[censored]
#34 | 09:53 18.04.2016 | Кому: KRash
> сам не ракетчик, но до 2011 досрочное погашение было только с согласия заимодавца.
> с 2011 обязаны принять, в течение 30 дней.

Ну, там ведь всякие нюансы могут быть, которых мы не знаем. Типа, кредит на льготных условиях каких-нибудь или еще какая муйня. Поэтому без конкретики ничего утверждать, конечно, не стоит.

> распространяется ли это на старые договора заключенные до 2011г. - хз.


ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй ГК РФ" от 12.10.2011 г.
Статья 2
Действие положений "пункта 4 статьи 809" и "пункта 2 статьи 810" части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
#35 | 10:40 18.04.2016 | Кому: Толян
> Ну, там ведь всякие нюансы могут быть, которых мы не знаем. Типа, кредит на льготных условиях каких-нибудь или еще какая муйня. Поэтому без конкретики ничего утверждать, конечно, не стоит.

тоже верно.
в любом случае, сейчас такая формулировка, не соответствует текущему законодательству.

>ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй ГК РФ" от 12.10.2011 г.


вопрос закрыт!
#36 | 12:30 18.04.2016 | Кому: Баянист
> Именно.

А у дебилов всегда так.
#37 | 12:37 18.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> А у дебилов всегда так.

Надо просто больше и лучше работать!
#38 | 12:45 18.04.2016 | Кому: Баянист
> Надо просто больше и лучше работать!

Надо просто пользоваться головным мозгом, но не всем это простая истина очевидна.
#39 | 02:46 19.04.2016 | Кому: глюкер
Не признаются ничтожными - суд применяет последствия ничтожности сделки.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.