О прямой линии с Путиным. Это позор

Снова линия с Путиным и снова позор!!!

На социализм, это хорошо, но по результатам линии было интересно другое: год назад на линии был Хабенский, который от лица Фонда просил у Президента для детей медицинские устройства разные; прошёл год - и никто ничего не дал, не смотря на обещание Президента "разобраться". Т.е. ВВП вероятно и поручил кому-то что-то, но на этот приказ положил с прибором. Приказы и Указы тупо не исполняются.

> Куда лучше, когда региональные власти кладут хуй на прямые распоряжения главы государства. Вот истинная свобода и демократия!!!

Когда глава государства кладёт хуй на собственные же слова, то свобода и демократия намного истеннее.

Хотел было что-то вякнуть не читая, но прочитал... в статье согласен с каждым словом.

> Это прекрасно. Страна рабов, епть!

Но мы-то знаем территорию, где у нас в РФ живут нерабы!!!

> Вот не надо этих ваших там инсинуаций! То, что свисток свистит, ещё совсем не значит, что котёл рванёт!

здесь свиток от чайника, который мечтает стать рупором революции.

> здесь свиток от чайника, который мечтает стать рупором революции.

Тащемта я намекал на "весь пар ушёл в свисток" и роль самого свистка в этом процессе, например.

нужно менять строй. Причем менять его нужно на социализм, ибо другие варианты нежизнеспособны

"Совет хорош. Но кто подвесит кошке колокольчик ?" - спросил старый мудрый Мыш.

> желательно не забывать как происходила смена строя в последний раз

Дай-ка вспомнить... Кажется, либералы скинули царя и обосрались, а потом власть подхватили большевики.

Не припомню только, большевики во время скидывания царя либералами устраивали митинг в поддержку царя против либералов или как-то по-другому действовали?

[censored]

А какие лайт-варианты? Они вообще бывают? Я не из оппов, ни в коем случае, но не верю я, что может быть сын следующего главы государства почитает Маркса.

> я про период 1988-1991.

А, и ты про него. Тогда я не понял, что имелось в виду.

> вертикали власти просто нет

>Хорошо подмечено.

Вертикаль власти трансформировалась в прямую линию

> желательно не забывать как происходила смена строя в последний раз

А по другому, думаю, не будет.

> А какие лайт-варианты? Они вообще бывают?

Октябрьская революция с переходом власти от Временного правительства к Советам была вполне себе лайт-вариантом. Если бы не братская помощь Антанты с Японией, все прошло бы практически бескровно. Было бы у нас тогда ядерное оружие, никакой гражданской войны с интервенцией бы не случилось. Вотт сейчас в принципе есть (чисто гипотетический, естественно) шанс все провернуть заново, теперь уже с ядреной бомбой. Только делать это некому, к сожалению, ибо старых Советов давно уже нет, а новые что-то никак не появляются.

> Ну, да, Колчак стал бы преподователем в Омгупсе)

Как подумаешь иногда, как бы мы сейчас жили, если бы тех войн не случилось - и такая злоба на всю эту Европу с Америкой. Но без них и у нас бы социализма не получилось. Такая вот ядрена диалектика.

> то ты хаишь свшников, хотя они именно и занимаются нераскачиванием.

Они занимаются тем, что им в очередной фетве объявят. Вчера стояли на Поклонке "не за Путина, но против оранджа", завтра устроят патриотический майдан.

> вероятность уже произошедшего равна единице - получилось то, что получилось

Это не повод не ненавидеть Европу с пиндосией!

> чего гадать-то? 22/11/63 не читал штоле?!

К сожалению, прочитал. Лучше бы воздержался, ахинея редкостная.

В качестве комментария к статье скопирую свой ответ:

> Путин лично должен ездить по регионам и давать пендаля каждому проворовавшемуся чиновнику, я правильно понял? Или от того, что он скажет что всех надо посадить, всё изменится как по взмаху волшебной палочки ?

"Так система-то по раздаче пинков должна быть создана или нет? У нас и так получается интересная ситуация, подавляющее большинство вопросов могут решить чиновники гораздо меньшего ранга, а все стремятся начать с самого верха, потому что на местах не хотят провести конкретной пенсионерке положенный газ. Это не дело президента решать такие вопросы, а вот поди ж ты. Зато система должна научиться прощать, 37-го года у нас не будет и так далее. Затем появляется вот такой тезис, что президент де не может разорваться и дать всем пинков."

> Ну давай, скажи так про [неразборчиво], я тебе по лицу дам! Вычислю по айпи и дам по лицу!

ты там про "звездные войны" или "властелина колец"? никак не разберу.

> так [неразборчиво] или [неразборчивонеразборчиво]? это же разные произведения.

Тяжело с неучами общаться.

[неразборчивонеразборчиво] - это серия так называется. А моя любимая часть - [неразборчиво]. Что непонятного?

> Тебя заминусуют, ибо нехуй! Естественно, страна рабов - что же ещё может быть при капитализме?

Страна рабов - это из лексикона наших свидомых братьев (которые говорят, что они нам не братья).
Цытирую избранные места из известного произведения:

Духа нет у вас быть свободными –
нам не стать с вами даже сводными.

Воля - слово вам незнакомое,
вы все с детства в цепи закованы.

А самое главное:
Вам шлют новые указания –
а у нас тут огни восстания.

ТакЪ победимЪ!
А аффтар, видимо, считает, что чиновники должны были послать Путина лесом, дабы показать, какие они не рабы. Робко интересуюсь - знакомо ли аффтару слово "дисциплина"? Бывает ли дисциплина при социализме? Не является ли она признаком рабства?