Лукашенко повысил пенсионный возраст в Белоруссии

После выборов, это и у нас неизбежно. При такой цене на нефть маневров не так чтобы много. Реалистичных маневров.

Лучше умирайте в 55, нахрен такие работники в 60 лет никому не нужны.

> Лучше умирайте в 55, нахрен такие работники в 60 лет никому не нужны.

Вот точно. А лучше даже в 50, тогда и пенсионный возраст повышать не надо будет. Устраивать всякие танцы с бубном пред электоратом, политшоу, обсуждения и тп. Кому этот цирк (Воскресный вечер, Момент истины, Постскриптум и тп) тогда будет нужен?

> Ну а мне лично жаль, что вы стоите на позиции этих экономических имбецилов т.н. путинской команды.

Эээм, а что тебе позволило такой мощный вывод сделать?

> Эээм, а что тебе позволило такой мощный вывод сделать?

Ну вот понял так пост уважаемого комментатора. Мол де единственный реальный маневр остался, кроме этого больше уже ничего не придумать. Ну прям Правительство Медведева его устами говорит

> Молодежи, конечно.

Молодёжи столько не впаришь. Лет до 40, пока здоровье позволяет, таблетки пригоршнями глотать будут только энтузиасты!!!

> Вообщем

Нет такого слова. Есть "вообще" и "в общем".

> Может ну его нахуй этот капитализм?

Нет, сынок, это фантастика©

А если серьёзно, это всё равно фантастика это сто процентов убьёт страну. Никто больше не позволит строить ни социализм, ни коммунизм.

> Согласен, при капитализме других вариантов нет. Может ну его нахуй этот капитализм?

А при социализме варианты есть? Там бездонная бочка денег всем на пенсии?

> Думаешь, сто лет назад "позволили"? Никак нет.

Так и опыта набрались.

> А с тем, что не время еще - согласен.

Оно не настанет. А вот касты ждут, да.

> С какого пня ты мне задаёшь эти вопросы, хотелось бы узнать? Я где-то утверждал, что объявление коммунизма сразу решит все проблемы? Если нет, то нахер ты мне написал вообще?

Мне просто интересна позиция некоторых левых. Сокращение пенсионного возраста делается когда денег всем на пенсии не хватает, на что им отвечают ''вы что ни в коем случаи нельзя сокращать''. Ну и что толку то с этого? Ну не сокращайте, один хрен деньги закончатся и все равно не будет тогда никаких пенсий даже после 63 лет.

Это все напоминает ситуацию когда дают человеку 1000 рублей, и говорят:

- иди купи мультиварку за 5000
- но у меня же только 1000
- и че? у нас социализм, а не капитализм, так что иди купи за 5000! высри еще откуда нибудь 4000

> Мне просто интересна позиция некоторых левых.

Ну а я-то тут причём!?!?

> Сокращение пенсионного возраста делается когда денег всем на пенсии не хватает, на что им отвечают ''вы что ни в коем случаи нельзя сокращать''. Ну и что толку то с этого? Ну не сокращайте, один хрен деньги закончатся и все равно не будет тогда никаких пенсий даже после 63 лет.

Ты попробуй хотя бы отдалённо похожее на написанное тобой найти в моих постах.

> Ну а я-то тут причём!?!?

[ржот]

> ресурсы шли на фронт особенно в 42 как раз спустя 25 лет.

Ну и сравни разницу в объемах ресурсов идущих на фронт в 1942 и 25 годами ранее. Эта разница и пенсии для граждан есть вещи вполне взаимосвязанные.

> И действительно зачем промышленность поднимать

Я ж про реалистичные говорил.

>Ну а мне лично жаль, что вы стоите на позиции этих экономических имбецилов т.н. путинской команды.

Это ты как из сказанного вывел?

> Мол де единственный реальный маневр остался, кроме этого больше уже ничего не придумать.

Придумать - я могу многое. Например что прилетят инопланетяне и дадут правительству РФ кредит, за счет которого они не будут повышать пенсионный возраст. Но говорил я именно про реалистичные манёвры. Их при капитализме очень - мало, один из них это заморозить (не индексировать, читай - уменьшить) пенсии всем пенсионерам, второй это уменьшение числа пенсионеров. При этом Борис Витальевич Юлин в одном из разведопросов (кажется где про классовую борьбу) высказал интересную мысль с которой сложно не согласиться: что аргумент необходимости повышения пенсионного возраста из-за старения населения - полная херня, т.к объективное количество рабочих мест из-за повышения производительности труда сокращается, т.е если сегодня нужно 50 млн рабочих, то завтра столько не нужно (как пример библиотеки в том количестве что были в СССР - нахер не нужны, а значит и библиотекари не нужны, тоже самое и с банковскими служащими которые нахер не нужны из-за банкоматов, или диспетчеров такси которые нахер не нужны из-за приложения "яндекс-такси").

> При этом Борис Витальевич Юлин в одном из разведопросов (кажется где про классовую борьбу) высказал интересную мысль с которой сложно не согласиться: что аргумент необходимости повышения пенсионного возраста из-за старения населения - полная херня, т.к объективное количество рабочих мест из-за повышения производительности труда сокращается, т.е если сегодня нужно 50 млн рабочих, то завтра столько не нужно (как пример библиотеки в том количестве что были в СССР - нахер не нужны, а значит и библиотекари не нужны, тоже самое и с банковскими служащими которые нахер не нужны из-за банкоматов, или диспетчеров такси которые нахер не нужны из-за приложения "яндекс-такси").

А вот это еще бабка на двое сказала. Банковские служащие из-за банкоматов не нужны, а специалисты по обслуживанию банкоматов нужны. Причем это в основном всякие программисты которых обучить труднее чем сотрудников в банке сидящих на кассе, и нужно их не мало. Возможно даже больше чем кассирш, у меня товарищ в этой сфере работал много рассказывал чего про обслуживание банкоматов + нужны инкассаторы которые будут развозить бабло по банкоматам (а банкоматов десятки тысяч). Это нужно проводить глубокий анализ с расчетами по каждой отрасли, чтобы понять действительно оно так что рабочих меньше надо, или нет, Юлин такие расчеты вряд ли проводил.

> а специалисты по обслуживанию банкоматов нужны,

Это точно.

> причем это в основном всякие программисты которых

Скорее техники, которые тоже низкоквалифицированная рабсила. Программист по удалёнке своё дело сделает, а на месте интернет наладит, проводок обожмёт и прочее всё-таки техник.

> Это нужно проводить глубокий анализ с расчетами по каждой отрасли, чтобы понять действительно оно так что рабочих меньше надо

Что расчёты надо проводить - это да, но производительность труда в ряде отраслей всё одно растёт опережающими темпами. Я даже свой пример (Борис про это не говорил) дополню: вот к примеру охранники, большая их часть это скорее вахтёры (которые обратно же нахер не нужны), и будут неизбежно сокращены и заменены видеонаблюдением (как только это будет дешевле чем наём живого сторожа). Я уж умолчал про онлайн-ритейл, который лишит работы многих продавцов. какие бы расчёты делать было не нужно, количество [реально]необходимой рабочей силы оно просто неизбежно уменьшается со временем. Но ведь о таком никто не думает, гораздо проще (и это - так) увеличить пенсионный возраст.

> Скорее техники, которые тоже низкоквалифицированная рабсила. Программист по удалёнке своё дело сделает, а на месте интернет наладит, проводок обожмёт и прочее всё-таки техник.

Которых нужно трое на город. 500-600 тысяч населения, да и то только сбербанку.

> Итого 30 человек.

На всю страну. Любое ПО является тиражируемым необходимое количество раз.

>
> Которых нужно трое на город.

[смеётся] Вижу - понимаешь!!!

> [смеётся] Вижу - понимаешь!!!

Ну я просто имею некоторое отношение к сетям интернета. В один день работает шесть ремонтников. Абонентов в городе с населением почтишыссот тыщ у крупного провайдера сурово больше чем банкоматов в этом и всех близлежащих городах вместе взятых. Справляемся как-то!!!

> Нет, не больше. Пойдем с конца:
> Инкассаторы. Считаешь ли, что инкассаторы появились с появлением банкоматов, или все же они и раньше существовали, выполняя примерно тот же объем работ?

Банкоматов гораздо больше чем отделений банков, а значит и инкассаторов для развоза денег нужно уж точно побольше.

>Банковские служащие vs всякие программисты™. Формализуем задачу: Представь некий условный город, в котором оптимально 100 отделений банка (банков). Считаем, что для нормального функционирования, в каждом требуется в среднем по 2 "окошка", сиречь банковских служащих. Итого 200 человек. Теперь заменяем 200 "окошек" на 200 банкоматов. Обслуживать все это нанимаем контору всяких программистов. Пусть 1 чел на 10 банкоматов (хотя мое мнение - 10 это халява, вотт 25-30 нормально). Ну пусть еще разработчиков еще 10. Всего. Итого 30 человек.

Опять же это теоретические рассуждения в большей степени. Нужно это все анализировать и считать. У меня к примеру есть сомнения что в городе где есть 100 отделений банков, будет всего навсего 200 банкоматов.

Согласно данным ЦБ в России 214 000 банкоматов и около 22 000 отделений банков.

[censored]

[censored]

> Но он свой.

Кому свой?

> Я уже это исправил, и выше привел данные ЦБ и отделений. Так что не надо тут аналитики ''в моем городе''. Выше есть конкретные цифры, в 10 раз.

Так сколько банкоматов может объехать инкассаторская машина за день? В обычном российском городе? 30-40? Больше?