Мда, взяли данные из газетки 1992 года и радуются. Про то что Грузия потребляла 41000 долларов на душу населения в СССР, уже где то разбиралось, искать отдельно под этот наброс - лень.
«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие. Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».
> Про то что Грузия потребляла 41000 долларов на душу населения в СССР, уже где то разбиралось, искать отдельно под этот наброс - лень.
Наброс не наброс, но в середине 80-х новая ГАЗ-24 в Батуми стоила 35-40 тысяч. Фрукты на рынке, пожалуй, дороже, чем на Крайнем Севере. За двухэтажный частный дом мне называли цифры порядка 2-3 миллионов.
не первый раз вижу эту картинку, те кто не рефлексируют, а распространяют не могут ответить на простые вопросы:
1. почему указано в долл США?
2. курс на какую дату и вообще к чему долл США?
3. где пурфы, Билли? например хотя бы фото газеты "Советская Россия"
4. Итого приход производства: 167.2 Итого потребление: 302.9 - никого, конечно же, ничего не смущает
Да забавно другое. "Хватиткормить" детектед. Если Союзу целиком было выгодно построить ГЭС в горах на азиатской окраине, а завод с потенциально экспортными РАФами поближе к порту, какое отношение это имеет к среднесписочной численности ближайших населенных пунктов и кто во сколько горл жрал?
А серые потоки денег за кавказские фрукты и овощи (Волги, особняки, ковры) к официальной подушевой статистике отношение вряд ли имеют.
Табличек таких много видел. Фурсов говорит, что уже в начале 70-х лишь две республики вкладывали в общий котел больше, чем брали, это БССР и РСФСР.
Но почему никто не говорит о людях? У нас в Норильске вся страна работала. А то, что большинство природных ресурсов и проммощостей были расположены в РСФСР, это же обективная реальность. Другое дело - местные элитки... эти жировали на шару, да...
Все пахали... с другой стороны - прибалты, например... ну какие они шахтёры нахрен? Вотт и работали по общепитам да по услугам... но ведь это тоже работа.
Камрад, но как-то же нужно делать поправку на то, что производство республик оценивалось по госценам, а деньги на руках у населения крутились совершенно другие.
> 4. Итого приход производства: 167.2 Итого потребление: 302.9 - никого, конечно же, ничего не смущает
Тут еще такой момент. Табличка отражает 5 последних лет СССР когда силами Горбатого и Ко делалось все для развала Союза. Вот посмотреть бы за весь послевоенный период
Сложил за 89 год (с поправкой на население), получил почти 0 (разницу в 0.5% бОльшего расхода, чем дохода). Т.е. если инфа и вброс, то по крайней мере минимально грамотный.
> Чёто РФ не зажила после того как "нахлебников" отключили.
Завод в Челябинске производил кастрюлю за пять рублей. Завод в Каунасе - ручки для кастрюль за 30 копеек.
Литва отвалилась, кастрюли без ручек стали никому нахер не нужны. На месте челябинского завода открыли рынок турецких дубленок. Там, где литовцы попали на 30 копеек, россияне влетели на пять рублей.
Тут, кстати, тезис можно и в обратную сторону развернуть. Казалось бы, тринадцать проклятых нахлебников "с ложкой" отчалили, не вырывают больше у бедного русского Вани изо рта самые лучшие куски. И что в итоге? Кто выиграл-то? Может, все-таки, тезис "хватиткормить" сам по себе изначально несостоятельный, если порознь не стало лучше ни кормимым, ни кормителям?
То есть ВВП России в 1990м году было 17500 долларов на душу, а Грузия потребляла 41000 долларов? Интересно, только читатели этого сайта - безграмотные идиоты, или и журналисты тоже? То есть грузин кормили так, что они жили - как немцы сегодня, а Русские работали так, что и близко не приблизились к этому потом, несмотря на отсутствие "дармоедов" и нефтедоллары?
> Сложил за 89 год (с поправкой на население), получил почти 0 (разницу в 0.5% бОльшего расхода, чем дохода). Т.е. если инфа и вброс, то по крайней мере минимально грамотный.
Что-то я не въеду: чем производство на душу населения отличается от потребления на душу населения? И какая поправка на население? Или численность населения при производстве отличается от численности населения при потреблении?
Надо, надо посмотреть, у кого там застолье с шашлыками, назначить новых "нахлебников", поотделять их и запануваты у своий сторонце зажить припеваючи, всем Московским княжеством.
3 человека из страны А производили по 3 тугрика, а потребляли по 2 тугрика. 1 человека из страны Б производил 2 тугрика, а потреблял 5 тугриков. В исходной таблице это будет записано так:
Страна -- доход на душу -- расход на душу
А -- 3 -- 2
Б -- 2 -- 5
Если тупо сложить доходы и расходы на душу населения, то получиться доходы 5, а расходы 7. А если с учётом населения, то суммарные доходы 3*3 + 1*2=11, а суммарные расходы 3*2 + 1*5 = 11, т.е. баланс сходиться.
> > ну да, тупо сложил, что не так-то?
>
> То, что население в республиках сильно разное. Просто сложить можно было бы, если бы население был почти одинаковым.
> Казалось бы, тринадцать проклятых нахлебников "с ложкой" отчалили, не вырывают больше у бедного русского Вани изо рта самые лучшие куски. И что в итоге?
В итоге? В итоге, Ваня выплатил долги всего Союза. Всего. В одно рыло. Внушает?
Ну и проебал 12 самых жирных лет за всю свою историю. Кадры то подобрались советские. Высокопрофессиональные, честные. С лучшим в мире образованием. Но Ваня один хер продолжает греть "братьев". У кого какое говно закупит, в ущерб себе, чтобы "братовья" с голодухи не сдохли. Кому газ с нефтью подгонит подешевле. Лошара, добрая душа. Вот только "братья", один хер, только и знают, что орать "Дай!" и точить на Ваню нож. Семейка, блядь.
> 3 человека из страны А производили по 3 тугрика, а потребляли по 2 тугрика. 1 человека из страны Б производил 2 тугрика, а потреблял 5 тугриков. В исходной таблице это будет записано так:
> Страна -- доход на душу -- расход на душу
> А -- 3 -- 2
> Б -- 2 -- 5
Почему в стране А берем 3- х человек а в стране Б только 1? В таблице сказано на 1 душу населения
Вот если бы писалось что в стране А в целом производится 1000 тугриков, а потребляется 700, в стране Б в производится 500 тугриков, а потребляется 1000 тогда бы да
Уровень жизни в России сейчас выше, чем в любое время до этого. что наглядно подтверждает верность указанной таблицы.
Питер - прекрасен. Впервые за послевоенное время полностью отремонтирован. С нормальными дорогами. С населением, могущим купить себе и технику, и продукты, и автомобили.
Москва - даже говорить не буду.
Остальные регионы - кто то лучше, кто то хуже. Но сравнить с уровнем СССР даже при всех его плюсах, очень сложно. Именно для России.
Если бы еще не уход денег в офшоры, алигархи, и огромная коррупция - в современной России была бы мечта, а не жизнь.
> Почему в стране А берем 3- х человек а в стране Б только 1?
Потому что в моём примере в стране А население 3 человека, а в стране Б - 1 человек.
upd:
Если будет понятней, можно считать что в стране А население 30, а в стране Б - 10. Тогда:
Страна -- доход на душу -- расход на душу
А -- 3 -- 2
Б -- 2 -- 5
остаётся прежним.
А суммарно доход равен 30*3 + 10*2 = 110, а расход 30*2 +10*5 = 110.
> > Казалось бы, тринадцать проклятых нахлебников "с ложкой" отчалили, не вырывают больше у бедного русского Вани изо рта самые лучшие куски. И что в итоге?
>
> В итоге? В итоге, Ваня выплатил долги всего Союза. Всего. В одно рыло. Внушает?
> Ну и проебал 12 самых жирных лет за всю свою историю. Кадры то подобрались советские. Высокопрофессиональные, честные. С лучшим в мире образованием. Но Ваня один хер продолжает греть "братьев". У кого какое говно закупит, в ущерб себе, чтобы "братовья" с голодухи не сдохли. Кому газ с нефтью подгонит подешевле. Лошара, добрая душа. Вот только "братья", один хер, только и знают, что орать "Дай!" и точить на Ваню нож. Семейка, блядь.
> Уровень жизни в России сейчас выше, чем в любое время до этого. что наглядно подтверждает верность указанной таблицы.
> Питер - прекрасен. Впервые за послевоенное время полностью отремонтирован. С нормальными дорогами. С населением, могущим купить себе и технику, и продукты, и автомобили.
> Москва - даже говорить не буду.
> Остальные регионы - кто то лучше, кто то хуже. Но сравнить с уровнем СССР даже при всех его плюсах, очень сложно. Именно для России.
> Если бы еще не уход денег в офшоры, алигархи, и огромная коррупция - в современной России была бы мечта, а не жизнь.
Да, именно так. Но все всегда всем недовольны. Ведь надо же сразу как в США, минимум - как в Германии. Ниже нам никак. Работать как там, правда, никто не хочет, но уровень ниже - не, недостойно.
Ты уж определись, у тебя народ не торт, работать не хочет, или народ очень даже торт и трудолюбивый, но ему подлые "нахлебники" красиво жить мешают, все соки тянут, а то путаница какая-то.
И размазывалось совершенно неравномерным слоем. Одним - глинобитные мазанки в аулах и кишлаках. Другим - дворцы с фонтанами. Обобщение по принципу территории, камрад, влияет "котловым методом", то есть надувательски, а не логически.
> >Чёто РФ не зажила после того как "нахлебников" отключили.
>
> Все познается в сравнении, посмотри на бывших нахлебников и РФ и тебе многое станет ясно, если ты не дурак.
а если ты не дурак, то учтешь, что у РСФСР тушка была побольше чем у остальных республик, вот укропию только щас паразиты дотачили.
з.ы. если совсем не дурак, можешь про изношенность основных фондов просветиться.
Сейчас, сейчас
Он не сеял, не пахал и не косил,
Золотишко по тайге не ковырял,
Он по жизни два костюма износил
И на свадьбах три баяна потерял.