> > Не прокатит, конечно =) Да и вряд ли она на это всерьез рассчитывает.
>
> То есть серьёзно она рассчитывает только на устроение срача и самопеар? Верной дорогой.
То есть когда религиозные фанатики указывают не-религиозным учреждениям культуры и общепита, какой репертуар им ставить и какой едой торговать - это "защита чувств верующих" и "благое дело", а когда то же самое делают атеисты (хотя бы для того, чтобы подчеркнуть абсурдность требований вышеупомянутых фанатиков) - это "устроение срача и самопеар"? =)
Интересно, интересно это все в светском государстве!!!
> Я вот в Штолле попостилась тыквенным супчиком - оказался отличный.
Немедленно вспомнилось:
Не любо - не слушай.
Сказки Степана Писахова.
Как купчиха постничала
Уж така ли благочестива, уж такой ли правильной жизни была купчиха, что просто умиленье!
Вот как в масленицу сядет купчиха с утра блины есть, и ест и ест блины: и со сметаной, и с икрой, с семгой, с грибочками, с селедочкой, с мелким луком, с сахаром, с вареньем, с разными припеками, ест со вздохами и с выпивкой.
И так это благочестиво ест, что даже страшно. Поест, поест, вздохнет и снова ест.
А как пост настал, ну, тут купчиха постничать стала.
Утром глаза открыла, чай пить захотела, а чай-то нельзя, потому — пост.
В посту не ели ни молочного, ни мясного, а кто строго постил, тот рыбного не ел. А купчиха постилась из всех сил — она и чаю не пила и сахару ни колотого, ни пиленого не ела, ела же сахар особенный — постный, вроде конфет.
Дак благочестивая кипяточку с медом выпила пять чашек, да с постным сахаром пять, да с малиновым соком пять чашек, да с вишневым пять, да не подумай, что с настойкой, — нет, с соком, и заедала черными сухариками.
Пока кипяточек пила и завтрак поспел, съела купчиха капусты соленой тарелочку, редьки тертой тарелочку, грибочков мелких рыжичков тарелочку, огурчиков соленых десяточек, запила все квасом белым.
Взамен чаю стала сбитень пить паточной.
Время не стоит, оно к полудню пришло. Обедать пора. Обед весь постный-постный! На перво жиденька овсянка с луком, грибовница с крупой, лукова похлебка. На второе: грузди жарены, брюква печеная, солоники — сочни-сгибни с солью, каша с морковью и шесть других разных каш с разным вареньем и три киселя: кисель квасной, кисель гороховой, кисель малиновой. Заела все вареной черникой с изюмом.
От маковников отказалась.
— Нет, нет, маковников есть не стану, хочу, чтобы во весь пост и росинки маковой в роту не было.
После обеда постница кипяточку с клюквой и с пастилой попила.
А время идет да идет. За послеобеденным кипяточком с клюквой да с пастилой и паужне черед пришел.
Вздохнула купчиха, да ничего не поделать — постничать надо!
Поела гороху моченого с хреном, брусники с толокном, брюквы пареной, тюри мучной, мочеными яблоками с мелкими грушами в квасу заела.
Ежели неблагочестивому человку, то эдакого поста не выдержать — лопнет.
А купчиха до самой ужны пьет себе кипяточек с сухими ягодками. Трудится — постничат.
Вот и ужну подали.
Что за обедом ела, всего и за ужной поела. Да не утерпела и съела рыбки кусочек — лешшика фунтов на девять.
Легла купчиха спать и глянула в угол, а там лешш, глянула в другой, а там лешш! Глянула к двери — и там лешш! Из-под кровати лешши, кругом лешши! И хвостами помахивают.
Со страху купчиха закричала.
Прибежала кухарка, дала пирога с горохом — полегчало купчихе.
Пришел доктор, просмотрел и сказал:
— Первой раз вижу, что до белой горячки объелась.
Дело-то понятно: доктора образованны и в благочестивых делах ничего не понимают.
> То есть когда религиозные фанатики указывают не-религиозным учреждениям культуры и общепита, какой репертуар им ставить и какой едой торговать - это "защита чувств верующих" и "благое дело", а когда то же самое делают атеисты (хотя бы для того, чтобы подчеркнуть абсурдность требований вышеупомянутых фанатиков) - это "устроение срача и самопеар"? =)
> Интересно, интересно это все в светском государстве!!!
А это религиозные фанатики , под угрозой предания анафеме , ворвались в Бургер Кинг и злобно навязали Постное Меню или , всё-таки руководство сети ресторанов решило расширить ассортимент, чтоб не терять часть клиентов???
Если посмотреть, на какой коммент я отвечал, то можно это понять. Смысл в том, что не нужно на все подряд клеить ярлык "светское". Светское у нас все, что ре религиозное.
> Если посмотреть, на какой коммент я отвечал, то можно это понять.
Ну, давай посмотрим. Вот он:
Вопрос: БургерКинг - христианская харчевня?
Ответ: Не христианская. Но нигде не заявлено, что она сугубо светская..
Ну так в чем смысл твоей фразы? Мне непонятно. Задаю уточняющий вопрос - в ответ какая-то околесица:
> Смысл в том, что не нужно на все подряд клеить ярлык "светское". Светское у нас все, что ре религиозное.
Никто, вроде, ни про какие ярлыки ничего не писал. "Бургер Кинг" как не был сугубо христианской харчевней, так ей и не стал. Что к чему - неясно. Ну и ладно...
> А это религиозные фанатики , под угрозой предания анафеме , ворвались в Бургер Кинг и злобно навязали Постное Меню или , всё-таки руководство сети ресторанов решило расширить ассортимент, чтоб не терять часть клиентов???
Само по себе это мероприятие не не несет ничего плохого. Действительно, каждый ест то, что хочет.
А по факту это один из кирпичиков текущей клерикализации.
Далеко не всем нравится подобное прямое и косвенное подсовывание всякого религиозного.
> А по факту это один из кирпичиков текущей клерикализации.
Не надо нести ахинею. Клерикализацией общества может заниматься только государство. Это оно определяет роль и место церкви в обществе, но никак не "Бургер Кинг". "Бургер Кинг" всего лишь реагирует на фактически сложившиеся в обществе настроения. Не создает их, а всего лишь реагирует - с целью заработать денег.
Не надо хамить незнакомым людям.
> Клерикализацией общества может заниматься только государство. Это оно определяет роль и место церкви в обществе, но никак не "Бургер Кинг". "Бургер Кинг" всего лишь реагирует на фактически сложившиеся в обществе настроения. Не создает их, а всего лишь реагирует - с целью заработать денег.
И как это меняет описанное выше?
Кстати, клерикализацией не "занимаются". Это - объективно существующий процесс, который "подпитывается" как "сверху", так и "снизу".
Не надо нести ахинею.
> Кстати, клерикализацией не "занимаются". Это - объективно существующий процесс, который "подпитывается" как "сверху", так и "снизу".
И снова - не надо нести ахинею. Именно государство своими активными действиями создало ту ситуацию с православием и прочими верованиями, какую мы сейчас имеем в обществе. Это не мы "снизу" пишем законы о защите прав верующих. Это не мы "снизу" даем церкви бешенное бабло и кучу преференций, чтобы они побольше могли настроить своих притонов по всей стране. Это не мы "снизу" насаждаем религиозное образование в школах. Это все делает государство.
> Само по себе это мероприятие не не несет ничего плохого. Действительно, каждый ест то, что хочет.
> А по факту это один из кирпичиков текущей клерикализации.
> Далеко не всем нравится подобное прямое и косвенное подсовывание всякого религиозного.
Тебе ничего не подсовывают.
Расширяют ассортимент не для тебя, а для тех кто в этом нуждается..
Вегитарианские блюда тебя в меню ресторанов не огорчают ?
Пиво безалкогольное??
> Тебе ничего не подсовывают.
> Расширяют ассортимент не для тебя, а для тех кто в этом нуждается..
> Вегитарианские блюда тебя в меню ресторанов не огорчают ?
> Пиво безалкогольное??
Под тем, что "подсовывают", я имел в виду не постные гамбургеры, как таковые, а в целом тот напор религии, который наблюдался вокруг в последнее время.
Храмов вегетарианства у нас пока не строят за счет парков, в школах "основы вегетарианской культуры" пока не преподают (за счет астрономии). Хотя больных на голову тут тоже хватает (например, тех, кто заставляет становиться вегетарианцами своих детей/жен/мужей - казалось бы, при чем тут крещение младенцев?).
> Свобода воли она такая. Всё время кто-то что-то подсовывает.
Если уж говорить о свободе воли, то подсовывание религиозных догм и прочих суеверий детям (и людям в целом) свободу воли как раз сужает.
Предоставление знаний для формирования научной картины мира - напротив, расширяет её.
> Само по себе это мероприятие не не несет ничего плохого. Действительно, каждый ест то, что хочет.
Именно. Если бы меню полностью было заточено под пост с полным изгнанием скоромного, тогда были бы причины для ругани и исков. Но этого ж нет, есть расширение ассортимента с учетом запросов некоторой части клиентов.
> А по факту это один из кирпичиков текущей клерикализации.
А итальянские, греческие и прочие национальные недели в жральнях - это что? Текущая европеизация?
А детское меню - текущая инфантилизация?
> Если бы меню полностью было заточено под пост с полным изгнанием скоромного, тогда были бы причины для ругани и исков.
Причина для иска - наблюдаемая гражданкой клерикализация общества. Возможно, желание заработать и стремление выразить гражданскую позицию (против этой самой клерикализации).
Повод - увиденное в кафе.
Перспективы иска - конечно, нуль.
> А итальянские, греческие и прочие национальные недели в жральнях - это что? Текущая европеизация? А детское меню - текущая инфантилизация?
Вы будете удивлены, но таки да.
Только не "европеизация", а глобализация.
Так и с тем, что наши современники намного инфантильнее предков - думаю, никто не будет спорить.
> Причина для иска - наблюдаемая гражданкой клерикализация общества. Возможно, желание заработать и стремление выразить гражданскую позицию (против этой самой клерикализации).
На самом-то деле о причинах мы с тобой можем только догадываться. И вариант "желание попасть в новости" в этом отношении ничуть не менее вероятен, чем предполагаемая тобой АГП.
> > Свобода воли она такая. Всё время кто-то что-то подсовывает.
>
> Если уж говорить о свободе воли, то подсовывание религиозных догм и прочих суеверий детям (и людям в целом) свободу воли как раз сужает.
> Предоставление знаний для формирования научной картины мира - напротив, расширяет её.
А почему в твоя картина мира настолько узка, что не допускает существования в одном отдельно взятом мозгу и религиозных воззрений и научной картины мира вкупе со знаниями?
я вот почитал срач и у меня один вопрос. что там готовят в постном меню? определенную еду или просто не содержащую каких-то продуктов? диет-кафе не одно и тоже будет?
> Постное меню должно не содержать продуктов запрещенных к употреблению в пост.
>
> Минус яйца,молоко,сыр, масло сливочное, мясо и рыбу .Католикам рыбу можно.
меню конечно жёсткое, но не смертельное. я, например, иногда сам устраиваю разгрузочный день и был бы рад сходить в такое место.
> > [Гражданка может пойти и убить себя об стену.]Люди имею право иметь религиозные воззрения ,нравится ей это или нет..
>
> Судя по минусам к твоему посту - отдельные вотовцы считают что не имеют права.
> > Люди имею право иметь религиозные воззрения ,нравится ей это или нет..
>
> Судя по минусам к твоему посту - отдельные вотовцы считают что не имеют права.
Ваше цитирование тоже избирательно ;)
Гражданку , по мнению некоторых людей ,возмущала клерикализация общества, в связи с чем она пожелала засудить сеть закусочных...
Гражданке предложили убить себя об стену именно по этому.
Ну или пусть не убивает , хотя я не знаю как она ,бедняжка, выживет с такой моральной травмой, в таком ужасном обществе...
Некоторым, внезапно, может не нравиться предложение недовольным клерикализацией общества убить себя об стену.
Но о наличии этого предложения можно и умолчать при разговоре о минусах, правда?
Ведь гнусные аметисты считают, что люди не имеют права на религиозные воззрения!!!1один
Правда?
А что еще можно предложить людям испытывающим столь невыносимые страдания от факта наличия в меню постных блюд??
По существующим законам граждане нашей страны имеют право принадлежать или не принадлежать к ряду религиозных конфессий. Граждане нашей страны имеют право соблюдать или не соблюдать посты, молиться, не молиться и жить полной жизнью..
С какого перепуга вдруг человек считает себя в праве диктовать согражданам что и где им есть?
Если бы какая-нить дура с ПМГ подала в суд на Бургер Кинг , за наличие в меню скоромных блюд, это было бы ровно такое же идиотство..
И ей была бы дорога к той же стене, убиваться от безысходности..
Я могу добавить идей для радикально настроенных граждан . В гипермаркетах продают халяльные и кошерные породукты - щитаю это нельзя пускать на самотёк!!!Пропаганда сионизма и радикального ислама бросается в глаза!!
Сама планирую подавать в суд на сети парикмахерских и пооизводителей красок для волос . Общеизвестно, что блондинки дуры. Косметическая промышленность и парикмахеры осветлением волос отупляют женщин !!!!
Привет, камрады! А вот и я - Ангелина Еньшина. Есть вопросы- пишите. В целом Olsegor уже описал бошьшую часть того, почему я все это сделала, за что ему спасибо большое.
> Привет, камрады! А вот и я - Ангелина Еньшина. Есть вопросы- пишите. В целом Olsegor уже описал бошьшую часть того, почему я все это сделала, за что ему спасибо большое.
почему за навязывание клерикальных идей иск подан не производителю опиума для народа, а мелким дилерам?
Из за специфики работы СМИ, которые должны были выполнить функцию распространения информации. СМИ не интересны иски к рпц, таких исков куча, а вот к бургерной - это что то новенькое, должно было зацепить (как и сумма в 6 лямов). Получилось.
кроме шумихи в СМИ какой-то эффект еще планировался?
денег-то точно не дадут, верующим эта акция вряд ли что-то докажет, даже среди атеистов, судя по комментам в СМИ, мнения об уместности такой пропаганды атеизма разделились.
Цель не шумиха в СМИ, СМИ лишь средство. Цель - привлечение внимания к проблеме активного вмешательства клерикалов в жизнь нашего светского государства. Причем рпц ведет пропаганду с подачи сегодняшних властей, которым так будет сподручнее манипулировать обществом.
Вот это все и хочу донести до максимального количества граждан.
А по поводу мнений - хорошо, что разделились, это значит у людей собственные мысли появляются, зашевелились вопросы в головах... Это отлично, это уже результат.
> Цель не шумиха в СМИ, СМИ лишь средство. Цель - привлечение внимания к проблеме активного вмешательства клерикалов в жизнь нашего светского государства. Причем рпц ведет пропаганду с подачи сегодняшних властей, которым так будет сподручнее манипулировать обществом.
> Вот это все и хочу донести до максимального количества граждан.
> А по поводу мнений - хорошо, что разделились, это значит у людей собственные мысли появляются, зашевелились вопросы в головах... Это отлично, это уже результат.
Э... а вы можете назвать десять отличий между вашей позицией и позицией барышни чайлдфри с её истериками по поводу режима стирки детского белья ???
Еще вот какой вопрос. Вы считаете ,что верующие не имеют право в пост посещать рестораны быстрого питания? Почему???
Стесняюсь спросить , для вас ,что посещение Бургерной - феерический праздник???Может иск это попытка несколько поднять уровень жизни,пои котором обед с друзьями с БК столь значимое событие???
И чтоб два раза не вставать, вы не планируете иски магазинам торгующим халяльной мясной продукцией ?
Сейчас, сейчас