Путин поручил Минздраву подумать о передаче скорых частникам

> Для обычного человека четыре раза в год бесплатная скорая - это очень даже неплохо

"неплохо", а вернее, должно быть нормально - это кон у граждан за скорую вообще голова не болит, сколько там раз они ее вызывали, и сколько это должно стоить. Это элементарное, бесплатное явление в социальном государстве. Примерно такое же, как школьное образование.

> И это на вотте. Мне тут говорили, что левый ресурс

Мне кажется, что если тут появилась бы новость о том, что принят указ, обязывающий пороться в сраку, некоторые комментаторы начали бы рассказывать как это правильно и давно пора.

> А если учитывать, что спасающим тебе жизнь тоже хочется не в проголодь жить - и подавно

А если еще чуть-чуть подумать, то можно-таки осознать, что у нас по конституции государство - социальное, и скорая должна быть бесплатной, а государство должно платить врачам нормальную з/п. Вот и все.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Тред нытья вижу я.

Точно. Непринятый закон уже пытаются оправдать. А потом скажет Путин: "Да вы что, господа, вызовы должны остаться бесплатными", и тон коментов резко изменит направленность.

> Серьёзность болезни определяется диагнозом, а не по телефону.

Скорая вызывается по телефону. Диагноз по телефону поставить нельзя.

> Есть, конечно

Если примут - не будет.

> Для сравнения: в Швейцарии вызов скорой помощи обойдется не менее, чем в 1000 франков, что по нынешнему курсу составляет 70 000 руб.

Есть ли там бесплатная экстренная медицинская помощь?

> тон коментов резко изменит направленность

У меня от таки вибрации вместе с линией партии, смартфон из рук выпадет)

> Да, но ведь мы про скорую говорим?

Да ? А я почему то подумал, что о том, как определить - зря человек скорую по городу гоняет или нет. Мой ответ был - по диагнозу.

Жесть просто. Фильм "Потрошители" очень напоминает. Зато в тредах по Союзу граждане не устают глаза на "плохой Совок" открывать

> Фильм "Потрошители" очень напоминает. Зато в тредах по Союзу граждане не устают глаза на "плохой Совок" открывать

Ага. Еще и гордятся этим.

> И это на вотте. Мне тут говорили, что левый ресурс.

Тут хватает с буржуазным сознанием, как видно из комментариев. И такое сознание еще и у пролетариев проявляется, что вообще забористо.

> Но интересно то, что закон ещё не принят, но уже его кинулись одобрять.

Обосновывать его правильность и охуительность.

> Я когда озираюсь, светозарых жидаев не наблюдаю. Люди живут по принципу: "человек человеку друг, товарищ и корм"

Странно. Вокруг меня такие есть.

> некоторые комментаторы начали бы рассказывать как это правильно и давно пора

Флюгеры были, есть и будут.

в Ташкенте такие есть. оснащение конечно хорошее, но перед приемом вызова называют цену. нет денег - фиг приедут. а деньги просят солидные. и кто даст гарантию, что частники не вступят в сговор с бесплатными.

> т.е. если бы тебя приняли, ты бы операм это и втирал?
> ты вообще осознаешь, что нарушил УК РФ и публично в этом сознался?

Ага, я два раза дарил цветы и конфеты за двух детей. Посадят.

Растягивай себе.

> Большинство не имеет частной собственности. Только личную.

Жызненный пример.

Дачные участки в Подмосковье. С одного краю от них - поле.

В 80-е его засевали комбикормами. В начале 90-х оно стало бесхозным.

И вотт один дачник подвинул забор. За ним другой. По чуть-чуть.
И вотт владельцы около 30 участков, граничащих с полем, превратили свои 6 соток в 11.
Все без исключения.

Теперь это уже юридически закреплено, конечно.

Предложи любому из них СССР образца 1980 года в обмен на возврат 5 соток взад.

Услышишь в ответ много интересного.

> Странно. Вокруг меня такие есть.

6 человек?

> Услышишь в ответ много интересного.

Что доказывает этот пример?

> но ты его не воспримешь. Напишешь кучу комментариев про не профессионализм, про нерепрезентативность выборки, категории опрошенных и прочую хуйню.

Писать о том, что я буду делать не нужно. Да и вообще мне писать больше не нужно. Иди с папой своим фантазируй, хамло.

> Что доказывает этот пример?

что личного капитала для буржуизации (или для появления буржуазного мышления) вполне достаточно