В пену

Оружейные контракты превысят стоимость сирийской операции

kommersant.ru — После сирийской операции в Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) поступил целый ряд обращений от стран Азии и Африки по покупке авиатехники. Маркетинговый эффект от сирийской кампании может привести к появлению контрактов на сумму около $6–7 млрд (порядка 420-490 млрд руб.). Операция в Сирии обошлась военным в 33 млрд руб. еще до 10 млрд руб. может потребоваться дополнительно для пополнения арсеналов средствами авиационного поражения и заводского ремонта авиатехники.

Новости, Политика | tangero 03:54 28.03.2016

24 комментария | 183 за, 2 против |

eldar2116 »

#1 | 03:59 28.03.2016 | Кому: Всем

математики. считать надо не стоимость контрактов, а прибыль от контрактов. а с другой стороны - разницу между заложенными в бюджет на учения и фактической тратой. да и даже без этого ясно, что Россия правильно поступила, что пиздит бородачей.

AlexanderDn »

#2 | 04:15 28.03.2016 | Кому: eldar2116

Еще одним важным моментом является стоимость утилизации боеприпасов семейства ФАБ с датировкой выпуска 1974-1993. Плюс стоимость хранения этих изделий по нормам оборудования 2В, и еще один момент - обкатка в боевой обстановке системы логистики (что мне показалось самым главным), так как Служба Тыла у нас хромала.

Вилиор »

#3 | 04:28 28.03.2016 | Кому: eldar2116

> математики. считать надо не стоимость контрактов, а прибыль от контрактов.

Нет, именно стоимость. Поскольку это создает рабочие места, и не только для тех, кто непосредственно изготавливает вооружение, но и в ряде смежных отраслей, поставляющих сырье. Это охуенно выгодно, даже если прибыль была бы нулевая.

Fr.Z Николай79 »

#4 | 04:50 28.03.2016 | Кому: Всем

Никто не помнит- у нас в думе вроде бы тема создания ЧВК года полтора назад всплывала, чем там всё закончилось?

Renatius »

#5 | 05:03 28.03.2016 | Кому: Всем

Коммерсы как всегда считают деньги. Прямо здесь и прямо сейчас.

mcpower »

#6 | 05:16 28.03.2016 | Кому: Fr.Z Николай79

Разрешили вроде.

Virtuon »

#7 | 05:17 28.03.2016 | Кому: Всем

Знатоки римской политики уже давно знают, что Цезарь на самом деле постоянно переливает вино из чаши в чашу, коих великое множество, так что успех в одном деле может означать неудачу в другом и наоборот. Управление государством много сложнее чем кажется трактирным легионерам.

Грамши »

#8 | 05:40 28.03.2016 | Кому: eldar2116

> считать надо не стоимость контрактов, а прибыль от контрактов.

У Чубайса набрался?

Сашич »

#9 | 05:55 28.03.2016 | Кому: AlexanderDn

Видел по крайней мере 1 фото сушки в сирии с офаб 250-270 с датой выпуска 2015 год

Chipeska »

#10 | 06:10 28.03.2016 | Кому: eldar2116

> математики. считать надо не стоимость контрактов, а прибыль от контрактов. а с другой стороны - разницу между заложенными в бюджет на учения и фактической тратой. да и даже без этого ясно, что Россия правильно поступила, что пиздит бородачей.

Скок экономии на мишенях и на составлении плана боевых задач=)

Sean1s »

#11 | 06:23 28.03.2016 | Кому: Всем

Да даже без всяких контрактов это охеренно выгодно!
Затраты на операцию не сильно превышают затраты на учения (которые в любом случае бы проводились, а тут лучше, гораздо лучше в плане наработки реального боевого опыта!) + как уже правильно сказано про затраты на утилизацию устаревшего.
А тут ещё и контракты на охулиарды (с рабочими местами, наработкой опыта с повышением квалификации специалистов и т.п.).
И какие-то мрази ещё смеют вякать насчет "выброшенных на ветер" денег на Сирию?!

Лепанто »

#12 | 06:32 28.03.2016 | Кому: eldar2116

> считать надо не стоимость контрактов, а прибыль от контрактов

Извините, а при КАПИТОЛИЗОМЕ (© Иван Данко) рабочие места и зарплаты трудящихся просто так, из воздуха берутся - по мановению волшебной палочки Невидимой Руки Рынка? Ви таки заканчивали ВШЭ или какую иную престижную Школу?

stormlord »

#13 | 06:38 28.03.2016 | Кому: Всем

Дык!!! Американцы ещё с Первой Мировой поняли, что воевать тупо выгодно.
Теперь и до наших начало доходить.

Golem »

#14 | 06:38 28.03.2016 | Кому: Renatius

Вас, долбоёбов, не понять. То вы орёте, что Путин тратит деньги во время кризиса, а теперь вотт недовольны что появились контракты.

Лепанто »

#15 | 06:51 28.03.2016 | Кому: stormlord

> Дык!!! Американцы ещё с Первой Мировой поняли, что воевать тупо выгодно.

Американцы, на минуточку, сообразили не это. А то, что тупо выгодно продавать оружие воюющим сторонам.

Malganus
надзор »

#16 | 06:54 28.03.2016 | Кому: Лепанто

> Американцы, на минуточку, сообразили не это. А то, что тупо выгодно продавать оружие воюющим сторонам.

Поэтому расхерачили Ливию и Ирак.

inko »

#17 | 07:05 28.03.2016 | Кому: Malganus

>
> Поэтому расхерачили Ливию и Ирак.

Это было немного после первой мировой. И даже после второй.

Модератор И »

#18 | 07:20 28.03.2016 | Кому: Golem

Отдохни недельку

clumba »

#19 | 07:47 28.03.2016 | Кому: Всем

А как же "Калибр"? Никого не впечатлил?

Chingiz »

#20 | 08:01 28.03.2016 | Кому: clumba

А его не факт что продают :)

Лепанто »

#21 | 08:22 28.03.2016 | Кому: Chingiz

> А его не факт что продают :)

Дык, экспортный, вроде же, не совсем торт - уменьшенная дальность. А в ней и есть весь цимес.

DINAMIT »

#22 | 08:29 28.03.2016 | Кому: Malganus

> Поэтому расхерачили Ливию

Справедливости ради отмечу, что американе в Ливию не вторгались и даже не бомбили.

Ake110 »

#23 | 13:12 28.03.2016 | Кому: DINAMIT

> Справедливости ради отмечу, что американе в Ливию не вторгались и даже не бомбили

А вы из какого параллельного мира к нам прибыли? А то американцы то и не знают, что они они не бомбили Ливию

[censored]

Замечу что за последние 20 лет американцы бомбили Ливию как минимум трижды - 1986, 2011 и 2016 годах

Warlocheg »

#24 | 13:36 28.03.2016 | Кому: Всем

Маркетинговый эффект от сирийской кампании может привести к появлению контрактов на сумму около $6–7 млрд

А может не привести.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить