Тру капитализм. Отобрать и снести.

"Экономисты рассматривают возможность массового сноса домов, чтобы защитить рынок жилья

Даглас Данкан (Douglas Duncan), вице-президент и главный экономист Fannie Mae, выступил с провокационным предложением на недавней встрече журналистов, специализирующихся на недвижимости в Остине, Техас. Некоторые из неудачно спланированных городков и поселков, которые были построены в годы недавнего бума, следует снести, так как они не имеют экономического смысла.

Данкан согласился со Стэном Хамфрисом (Stan Humphries) главным экономистом Zillow.com, который предупредил, что «огромные теневые запасы» домов вот-вот появятся на рынке. Эти запасы включают в себя будущие дома-банкроты (из-за негативного уровня жилищного капитала и растущей безработицы), дома, которые окажутся в собственности у банков из-за неудачных модификаций кредитов, а также дома тех, кого он называет «сторонними продавцами», которые тянули время в ожидании улучшений на рынке недвижимости. Хамфрис говорит, что цены на жилье не достигнут дна до третьего квартала этого года, что означает «второй этап жилищной рецессии».

«Часть теневых запасов следует снести. Они были экономически нежизнеспособными еще когда находились на стадии строительства», - говорит Данкан. Это относится к некоторым поселкам во внутренней части Калифорнии и центральной Флориды. Жители поселков убедятся, что жизнь в некоторых из них будет обходиться им слишком дорого, дороже, чем стоят их дома. А это уничтожит спрос.

Кто заплатит за снос? Что будет с теми людьми, кто все-таки решил держаться за свой дом, не обращая внимания на пустующие дома соседей? На эти вопросы нет ответов."

Наиболее значимым событием месяца считаю исторический рекорд (№1) по количеству запущенных в марте конфискаций жилья у банкротов ([censored] ) – было подано 367 тысяч заявлений на конфискацию (каждый 351 дом!) – увеличение на 19% по сравнению с февралем 2010 и на 8% по сравнению с мартом 2009. Всего за 1-й квартал 2010 было подано 932 тысячи заявлений на конфискацию жилья (каждый 138 дом!) – увеличение на 7% по сравнению с предыдущим кварталом, и на 16% относительно 1-го квартала прошлого года. При этом, замечу, на рынке уже болтается свыше двух миллионов домов, ранее конфискованных, но непроданных.(c)Alexsword

> Классика, а для снижения цен на молоко, его из цистерн выливали на землю.

Во время великой депресии, примерно так и поступали.

>>> Классика, а для снижения цен на молоко, его из цистерн выливали на землю.
>>
>> Во время великой депресии, примерно так и поступали.
>
> Тогда не для повышения цен выливали, а потому что бесплатно отдавать это не по капиталистически, а по дорогой цене его бы все равно не купили, как не купили бы и по дешевой. бабла не было у людей тогда.

Не верю, рынок и капитализм не могут этого допустить, они же практически рай на земле!!!

> Молоко и сейчас выливают. В Европе обычное дело. Маркс лежит в гробу и крутит пальцем у виска.

Зачем ему крутить пальцем у виска, всю вражескую природу этих пидарасов он знал хорошо, и довольно полно описал в своей брошюрке.

>> В свое время, говорят, был такой товарищ Христос, он тоже людям много чего объяснял, про то, что окружающих надо любить и уважать, ну и прочее, люди не прислушались, почему с Марксом должно быть иначе?
>
> Эх, много бы я дал за то, чтобы уверенно вам доказать, что все непременно будет иначе, что мы построим справедливое и равноправное общество, чтобы не было стыдно перед товарищами Христом и Марксом. Но я с вами, увы, согласен.

Камрад, зачем на вы то?
Тоже хочется верить в светлое общество, тока верить мало, знающие товарищи утверждают, что для того чтобы его построить, надо еще что то для этого делать.

>> Камрад, зачем на вы то?
>
> У меня такая привычка. Раньше общался на спортивном форуме и на экономическом, там было принято на "вы". Даже на "Вы".
>
Здесь на вы обращаються либо к откровенным МД, следом за этим обычно идет вброс ссаных тряпок в сторону собеседника, либо чтобы подколоть.

>> Тоже хочется верить в светлое общество, тока верить мало, знающие товарищи утверждают, что для того чтобы его построить, надо еще что то для этого делать.
>
> Чтобы что-то строить, нужно сначала определиться что строить, зачем и как мотивировать. А у нас с этим проблемы.

Хм, а в чем проблемма? Есть хорошие книжки в них описана как теория так и практика, развивать, приспосабливать и вперед.[censored][censored][censored] это так на вскидку за пару минут нашел.

>> Здесь на вы обращаються либо к откровенным МД, следом за этим обычно идет вброс ссаных тряпок в сторону собеседника, либо чтобы подколоть.
>
> Ну не знаю, к моим манерам вроде все привыкли. Люблю я на "вы" общаться, что тут поделаешь.
>
Да я не против, просто возможны варианты недопонимания.

>> Хм, а в чем проблемма? Есть хорошие книжки в них описана как теория так и практика, развивать, приспосабливать и вперед.[censored][censored][censored] это так на вскидку за пару минут нашел.
>
> Я думаю, коммунистическая теория нуждается в серьезной доработке. Ее не развивали с 50-х годов, превратив в догму. Из крушения СССР можно сделать важные выводы, многому научиться, а наши коммунисты знай себе цитируют Маркса, Ленина и Сталина. А ведь если бы у этих товарищей была та информация, которая есть у нас, они бы не занимались самоцитированием, они бы свои взгляды расширили и в чем-то изменили. А менять надо.

Ну так оно понятно что надо дорабатывать и перерабатывать под современные реалии, кто мешает этим заниматься?
Составить программу, разработать план, набратьь людей и работать.

> Ну так оно понятно что надо дорабатывать и перерабатывать под современные реалии, кто мешает этим заниматься?
> Составить программу, разработать план, набратьь людей и работать.

Ну, мешает скованность догмами. Представьте, что кто-то в КПРФ решит оспорить какие-либо важные доводы Ленина, к примеру. Да такой человек вмиг станет врагом хуже любых медвепутов.