Школьница умерла от удара снежком в висок

lifenews.ru — В Оренбургской области заведено уголовное дело по факту смерти школьницы после удара снежком в голову.
Новости, Наука | arma1ite 12:49 21.03.2016
311 комментариев | 76 за, 0 против |
#301 | 20:27 23.03.2016 | Кому: Вилиор
> Но от случайностей никто не застрахован.

Но вот чисто с твоей точки зрения, как взрослого человека, тебе было бы спокойнее, если бы ты знал, что ты реально не мог ничего сделать, и и произошла случайность? Чем потом корить себя за то, что не досмотрел, не дал профилактического ремня когда надо было, не сделал все, что мог бы?
#302 | 21:02 23.03.2016 | Кому: twinkle
> Чем потом корить себя за то, что не досмотрел, не дал профилактического ремня когда надо было, не сделал все, что мог бы?

Я, как взрослый человек, понимаю, что никакой профилактический ремень никогда не застрахует от случайностей. Это как на дороге: ты можешь соблюдать все правила - не нарушать скоростной решим, не перестраиваться без причины, резко не тормозить, держать дистанцию, не ездить на красный свет. Короче, делать всё именно так, как учили инструктора и родители. Но однажды выскочит навстречу джип, и не будет времени увернуться...
Поэтому можно, конечно, для собственного успокоения чего-то внушать ремнем, но говорить, что если с кем-то произошел несчастный случай, то исключительно из-за того, что кто-то что-то недосмотрел, несколько легкомысленно, не?
#303 | 21:23 23.03.2016 | Кому: LDS
>
> Так происходит только при отсутствии атмосферы.
> Все твои "физические" аргументы несостоятельны, поскольку ее не учитывают.

Атмосферой в случае достаточно плотного тела, летящего с небольшой скоростью, запущенного силами одного человека можно пренебречь. Ты часто видел, чтобы кирпичимячики в спортзале с закрытыми окнами уносило ветром?
Ты ничего не знаешь о пренебрежении некоторыми параметрами при решении физических задач.

Какой ты нафиг танкист?
#304 | 04:51 24.03.2016 | Кому: Всем
меня били-колотили
два ножа, четыре гири,
двадцать восемь кирпичей
за девчонок-сволочей!


Вот как ни почитаю подобные треды, так диву даюсь, насколько Дэн прям настолько крутой мужик прям "разнесу деревню хреном до последнего венца"! Дружище, у тебя недостатки есть вообще, может ты хотя бы картавишь?!
#305 | 07:26 24.03.2016 | Кому: Кирилл Борисенко
1 пользователь считает, что это спам.
> Ты часто видел, чтобы кирпичимячики в спортзале с закрытыми окнами уносило ветром?

Ветром - не видел. Откуда, интересно, ветер в спортзале с закрытыми окнами?
А как закрученные мячики поворачивают из-за трения об атмосферу - видел.

> Атмосферой в случае достаточно плотного тела, летящего с небольшой скоростью, запущенного силами одного человека можно пренебречь.


Это ты снежки считаешь "достаточно плотными" телами?
Простой расчет для снежка с радиусом 4 см и плотностью 400 кг/м^3:
Снежок, кинутый со скоростью 15.6 м/с под углом пи/4 пролетает 20 метров и при приземлении имеет скорость 12.8 м/с - 0.815 от начальной - имеет энергию 0.664 от начальной.
Если кидать сжатые слабее снежки меньшего размера, то падение энергии будет еще значительнее.

> Ты ничего не знаешь о пренебрежении некоторыми параметрами при решении физических задач.


Я считаю, что единственная вменяемая причина для пренебрежения потерей третей части энергии - стремление подогнать вычисления под заранее известный ответ.
Либо ты не знаешь физику вообще, либо намеренно врёшь.
#306 | 21:04 24.03.2016 | Кому: LDS
> Я считаю, что единственная вменяемая причина для пренебрежения потерей третей части энергии - стремление подогнать вычисления под заранее известный ответ.
> Либо ты не знаешь физику вообще, либо намеренно врёшь.

Ну и расскажи, каким образом тело, падая вниз, высвободит меньше набранной mgh.
Вдруг, ты догадаешься, как удерживать тела в воздухе, а на твоих расчётах сделают летающие тарелки.
#307 | 07:20 25.03.2016 | Кому: Кирилл Борисенко
Тело высвободит ровно mgh.
Часть в виде набранной скорости, часть в виде тепла от трения о воздух.
Продолжай демонстрировать незнание физики.
#308 | 19:52 25.03.2016 | Кому: LDS
> Часть в виде набранной скорости, часть в виде тепла от трения о воздух.

В отношении снежка этим можно пренебречь.

Если в твои задачи не входит именно измерение объёма жидкости на поверхности снежка, перешедшей от трения о воздух из твёрдого агрегатного состояния в жидкое.

> Продолжай демонстрировать


Советы папе своему давай. Он оценит.
#309 | 21:24 25.03.2016 | Кому: Кирилл Борисенко
При кидании снежка радиусом 4 см и плотностью 400 кг/м^3 на 20 метров, треть его энергии перейдёт в тепло из-за трения об атмосферу. Третью энергии пренебречь нельзя.

Хотя, если ты хочешь соврать, пренебречь можно и большими величинами.

> Советы папе своему давай. Он оценит.


Не, я лучше тебе буду давать. Ты их уже оценил и даже последовал. Продолжай.
#310 | 19:26 26.03.2016 | Кому: LDS
> При кидании снежка радиусом 4 см и плотностью 400 кг/м^3 на 20 метров, треть его энергии перейдёт в тепло из-за трения об атмосферу. Третью энергии пренебречь нельзя.

И в каком направлении упадёт вода с поверхности снежка?

> Не, я лучше тебе буду давать.


Хамишь?
#311 | 21:47 26.03.2016 | Кому: Кирилл Борисенко
> И в каком направлении упадёт вода с поверхности снежка?

Откуда на поверхности снежка вдруг взялась вода?
Не надо кидать снежки из мокрого снега - они намного тяжелее.

> Хамишь?


Как ты мог такое подумать?
Разве давать советы, которым ты охотно следуешь - хамство?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.