> Вы хотя бы смотрели кому отправляете комент. А то цитируете слова соберсобера, а потом мне их отправляете со своим коментом, говоря обо мне в третьем лице.
Я вижу, в информационных технологиях ты разбираешься также как в социальных. А если бы разбирался, то знал бы, что в форме ответа на комментарий есть скрытое поле comment[replyto_comment_id], в котором содержится номер комментария, на который ты отвечаешь. А поскольку поле скрытое, то его заполняет не человек, а один из скриптов на странице. И если скрипт срабатывает неправильно (а такое бывает, программист не может предусмотреть все ситуации), то он выставляет номер не того комментария, на который ты отвечаешь, а другого.
> Вам обидно и больно, да?
Несомненно. Я уже неделю беспрерывно плачу от боли и обиды. Даже ночью не сплю, а рыдаю в подушку.
>
> Пришли в тему как человек, который легко и непринужденно отправляет читать учебники.
Чем до глубины души оскорбил гения. То, что ты помнишь это спустя без малого 10 страниц обсуждения даёт существенные основания полагать, что это тебе больно и обидно. Позиционировал себя как эксперта, а в тебе увидели неуча.
> И так позорно закончили - вообще отказавшись от аргументов и доказательств, и перейдя на личности. А отказались Вы от аргументов и доазательств только потому что наконец-то поняли какую чушь несли - и против моего примера про электронную демократию в 2024 году Вам нечего предоставить, т.к. уже утверждали что не против электронной демократии.
> И т.д.
Вот это как раз речь человека, которому больно и обидно. Который всё старается причинить боль и обиду в ответ. Который вместо конструктивного обсуждения только и ждёт, чтобы оппонент, фигурально выражаясь, выбежал в слезах.
> Чем до глубины души оскорбил гения. То, что ты помнишь это спустя без малого 10 страниц обсуждения даёт существенные основания полагать, что это тебе больно и обидно.
Ты уже на полпути к успеху. Полный путь будет тогда, когда Серёжа начнет приносить твои комменты из других тредов, про которые ты уже давно забыл, и где сам Сережа как комментатор не выступал, но тем не менее внимательно читал и собирал на тебя доказуху, чтобы в нужный момент кинуть её тебе в лицо!!!
> > Пришли в тему как человек, который легко и непринужденно отправляет читать учебники.
> Чем до глубины души оскорбил гения. То, что ты помнишь это спустя без малого 10 страниц обсуждения даёт существенные основания полагать, что это тебе больно и обидно. Позиционировал себя как эксперта, а в тебе увидели неуча.
Чушь. Я себя как эксперта не позиционировал. Я высказывал свое мнение и на истину пока не претендую.
Я понимаю что могу ошибаться, в связи с этим не вел себя как Вы.
А я напомню что Вы не смогли прочитать Конституцию в месте, где написано про запрет гос. идеологии. Я Вам предоставил ссылку на разведопрос с десятками тысяч просмотров, где не кричали люди что видят чушь. Потому что все тоже самое прочитывали. Но только Вы правильно прочитывали Конституцию, только Вы. И т.д. Иксперт, как есть иксперт.
Потом фейсбук приплели в качестве иллюстрации негодности прямой демократии, хотя там ни грамм ее нет. Толпу майдаунов и бандеровцев за демократию выдавали. Иксперт, как есть иксперт.
И т.д. Не буду углубляться.
О Вас все расскажет то, каким образом Вы отреагируете на мои слова:
[censored]
- процитируете ли свои слова;
- или как-то объясните свое поведение;
- или сделаете вид что ничего не было;
- или найти в себе силы признать что приврали;
- или какое-ить виляние кормой устроите.
и др.
Вам выбирать.
>
> > И так позорно закончили - вообще отказавшись от аргументов и доказательств, и перейдя на личности. А отказались Вы от аргументов и доазательств только потому что наконец-то поняли какую чушь несли - и против моего примера про электронную демократию в 2024 году Вам нечего предоставить, т.к. уже утверждали что не против электронной демократии.
> > И т.д.
> Вот это как раз речь человека, которому больно и обидно. Который всё старается причинить боль и обиду в ответ. Который вместо конструктивного обсуждения только и ждёт, чтобы оппонент, фигурально выражаясь, выбежал в слезах.
Как только Вам не стыдно-то было говорить эти слова? Вы почти неделю назад закончили конструктивное обсуждение, а потом только прибегали в тему, чтобы на личности перейти.
Вы на[censored] даже кратко не отреагировали. Только, повторю, зашли на личности переходить.
А я не испытываю боли и обиды. У меня большое доброе сердце и меня Ваши слова нисколько не травмируют. Я над ними только смеюсь.
> > Вы хотя бы смотрели кому отправляете комент. А то цитируете слова соберсобера, а потом мне их отправляете со своим коментом, говоря обо мне в третьем лице.
> Я вижу, в информационных технологиях ты разбираешься также как в социальных. [бла-бла-бла]
А что сказать-то хотели? Что оно само так все сделалось без Вашего участия? Или Вы думали что какой-то текст будет подменять Ваши утверждения?
>
> Ты уже на полпути к успеху. Полный путь будет тогда, когда Серёжа начнет приносить твои комменты из других тредов, про которые ты уже давно забыл, и где сам Сережа как комментатор не выступал, но тем не менее внимательно читал и собирал на тебя доказуху, чтобы в нужный момент кинуть её тебе в лицо!!!
> Чушь. Я себя как эксперта не позиционировал. Я высказывал свое мнение и на истину пока не претендую.
А что за обиды тогда?
> Я понимаю что могу ошибаться, в связи с этим не вел себя как Вы.
Т.е. вы обиделись?
> А я напомню что Вы не смогли прочитать Конституцию в месте, где написано про запрет гос. идеологии. Я Вам предоставил ссылку на разведопрос с десятками тысяч просмотров, где не кричали люди что видят чушь.
Покажите, где я написал, что гос. идеология не запрещена, не виляйте. Или возьмите свои слова назад.
> Но только Вы правильно прочитывали Конституцию, только Вы.
Что это, как не боль уязвлённой самооценки?
> Ты ведь не будешь увиливать от ответа и просто процитируешь свои слова?
Буду увиливать от ответа, т.к. ответ уже был дан. Поищите.
> - или какое-ить виляние кормой устроите.
Ваши бесконечные намёки про корму и т.п. напоминают мне об одной притче.
Притча про двух монахов и девушку
Два монаха дзэн переходили вброд бурную речку. Недалеко от них стояла очень красивая юная девушка, которая тоже хотела переправиться через реку, но боялась. Она попросила монахов помочь ей. Один из них молча взял её на плечи и перенёс на другой берег. Второй монах был в бешенстве. Он не сказал ничего, но внутри он весь кипел: «Это же запрещено! Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине, а этот не только прикасался, но и нёс её на своих плечах!» Когда они пришли в монастырь, на дворе был уже вечер. Тут раздражённый монах повернулся к первому и сказал:
— Смотри, я должен рассказать об этом настоятелю, я должен сообщить. Это запрещено! Ты не должен был так поступать!
Первый монах удивлённо спросил:
— О чём ты говоришь, что запрещено?
— Ты забыл? — сказал второй. — Ты нёс красивую юную женщину на плечах
Первый монах рассмеялся и ответил:
— Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её?
> Как только Вам не стыдно-то было говорить эти слова? Вы почти неделю назад закончили конструктивное обсуждение, а потом только прибегали в тему, чтобы на личности перейти.
Если вам не нравится со мной общаться - не отвечайте мне и всё. В чём проблема? Обида требует оставить последнее слово за собой?
> А я не испытываю боли и обиды. У меня большое доброе сердце и меня Ваши слова нисколько не травмируют. Я над ними только смеюсь.
А зачем вы мне-то это пишите? Мне всё равно, испытываете ли вы боль и обиду, или нет.
> А что сказать-то хотели? Что оно само так все сделалось без Вашего участия? Или Вы думали что какой-то текст будет подменять Ваши утверждения?
Предложил вам ещё один идиоттен-тест. Вы его не прошли.
> Серёжа начнет приносить твои комменты из других тредов, про которые ты уже давно забыл, и где сам Сережа как комментатор не выступал, но тем не менее внимательно читал и собирал на тебя доказуху
Он что действительно так себя вёл? Видимо, "пациент почти безнадёжен".
> Он что действительно так себя вёл? Видимо, "пациент почти безнадёжен".
Хех. Я ему как то, прикола ради, написал камент и через 10 минут его удалил. Он мне выложил его скриншот. А вотт Мардера камент заскринить не успел, отчего по сей день испытывает боль и обиду.
Теперь и за тобой, возможно, Большой Брат будет пристально следить :)
> > Чушь. Я себя как эксперта не позиционировал. Я высказывал свое мнение и на истину пока не претендую.
> А что за обиды тогда?
> > Я понимаю что могу ошибаться, в связи с этим не вел себя как Вы.
> Т.е. вы обиделись?
У меня нет обид. Это же у Вас бомбануло и Вы перешли на личности вообще отбросив аргументы? Про какие обиды Вы говорите?
>
> > А я напомню что Вы не смогли прочитать Конституцию в месте, где написано про запрет гос. идеологии. Я Вам предоставил ссылку на разведопрос с десятками тысяч просмотров, где не кричали люди что видят чушь.
> Покажите, где я написал, что гос. идеология не запрещена, не виляйте. Или возьмите свои слова назад.
Что я должен показать? Прочитайте формулировку внимательно.
> > Но только Вы правильно прочитывали Конституцию, только Вы.
> Что это, как не боль уязвлённой самооценки?
При чем здесь моя якобы уязвленная самооценка, когда я описываю Ваше поведение?
> > Ты ведь не будешь увиливать от ответа и просто процитируешь свои слова?
> Буду увиливать от ответа, т.к. ответ уже был дан. Поищите.
Процитируйте. В чем проблема?
Я для Вас не буду задавать 20+ раз вопрос с просьбой процитировать.
Эта возможность предоставляется только тем клиентам, которые в одной теме могут оставить больше коментов, чем Вы за шесть лет.
Ваш отказ процитировать легко и непринужденно Ваши же слова, которые должны были бы подтвердить Ваши другие слова - показывает что Вы отчего-*то стесняетесь своих слов. С чего бы это? М.б. врете?
>
> > - или какое-ить виляние кормой устроите.
> Ваши бесконечные намёки про корму и т.п. напоминают мне об одной притче.
> Притча про двух монахов и девушку
Обратите внимание что притча действительно только для монаха, который уже не несет девушку.
А если монах продолжает нести девушку, то какой смысл снова и снова указывать на эту притчу?
Как нетрудно понять - если прекратите вилять кормой, то говорить о вилянии кормой уже не стоит. А если не прекратили - то стоит.
> > Как только Вам не стыдно-то было говорить эти слова? Вы почти неделю назад закончили конструктивное обсуждение, а потом только прибегали в тему, чтобы на личности перейти.
> Если вам не нравится со мной общаться - не отвечайте мне и всё. В чём проблема? Обида требует оставить последнее слово за собой?
Позорище-то какое.
А почему Вы мне эти слова пишете сейчас, а не воспользовались несколько дней назад сами и не ушли из темы, если Вам нечего сказать, а начали писать о том как Вам больно и обидно?
Почему Вы себе не задали вопросы: "Если вам не нравится со мной общаться - не отвечайте мне и всё. В чём проблема? Обида требует оставить последнее слово за собой?"
Это же обида требовала от Вас оставить последнее слово за собой?
> > А я не испытываю боли и обиды. У меня большое доброе сердце и меня Ваши слова нисколько не травмируют. Я над ними только смеюсь.
> А зачем вы мне-то это пишите? Мне всё равно, испытываете ли вы боль и обиду, или нет.
Чтобы Вы знали и не приписывали мне всякую чушь.
>
> > А что сказать-то хотели? Что оно само так все сделалось без Вашего участия? Или Вы думали что какой-то текст будет подменять Ваши утверждения?
> Предложил вам ещё один идиоттен-тест. Вы его не прошли.
А Вы не лжете? Дайте ссылку на тест, если он не в Вашей голове.
Я Вам свой тест легко и непринужденно процитирую:
О Вас все расскажет то, каким образом Вы отреагируете на мои слова:
Так я тебе и предлагаю доказать положительно образованный тезис - что "ты за электронную демократию".
Покажи какие твои слова следовало бы трактовать так, что ты за электронную демократию, а не переобулся в прыжке в свете новой информации.
Ты ведь не будешь увиливать от ответа и просто процитируешь свои слова?
- процитируете ли свои слова;
- или как-то объясните свое поведение;
- или сделаете вид что ничего не было;
- или найти в себе силы признать что приврали;
- или какое-ить виляние кормой устроите.
и др.
> > У меня большое доброе сердце
> Подите прочь, Вы мне противны.
Большое, а не гигантское. Вы к успеху шли несколько месяцев. Что Вам теперь не нравится?
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.
А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы - лжец, хамло и трус.
Подите прочь, Вы мне противны.
Мне больно за тебя. Ты не прошел очередной маленький идиоттен-тест. Более того, ты показал свое незнание элементарных вещей в IT сфере. Больно смотреть на это все.
> Он что действительно так себя вёл? Видимо, "пациент почти безнадёжен".
Вот самый свежий[censored]
При том, что в треде, на который ссылка, сам он замечен не был. Но "компромат" собирает исправно. За Собером, вон, с целым досье гоняется )))
Он у нас как чемодан без ручки - вроде и надоел, и бросить жалко. Всё-таки, как сказал один французский лётчик, мы в ответе за тех, кого приручили.
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.
А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы - лжец, хамло и трус.
Подите прочь, Вы мне противны.
> Вот самый свежий примерчик
> При том, что в треде, на который ссылка, сам он замечен не был. Но "компромат" собирает исправно. За Собером, вон, с целым досье гоняется )))
> Он у нас как чемодан без ручки - вроде и надоел, и бросить жалко. Всё-таки, как сказал один французский лётчик, мы в ответе за тех, кого приручили.
Вы "забыли" дополнить что лично Вы - уже больше года бегаете за мной по темам.
И можете вести себя даже примерно так, как[censored]
"Компромат" я не собираю - просматривал тему, встретилось.
За собером я не гоняюсь - снова лжете. Это от меня отцепится не может.
Вам просто всем завидно, что я толково излагаю точки зрения, которые вам не нравятся. Аргументами ничего сделать не можете, т.к. слабые и даже никчемные аргументы. Поэтому месяцами бегаете за мной, так вас бомбит.
> > И можете вести себя даже примерно так, как в этой теме.
> Вот спасибо! А я-то уже и забыл про тот тред! Ты там отжигал достойно!!!
Спасибо! Я тоже Вами восхищаюсь!!! Вы умный!!!
>
> > "Компромат" я не собираю - просматривал тему, встретилось.
> Конечно.
У Вас есть что-то более вменяемое для подтверждения своих слов? Я выложил ссылку на случайно встретившиеся слова, а не пост с компрометирующими ссылками.
>
> > Вам просто всем завидно, что я толково излагаю точки зрения, которые вам не нравятся.
> Нам завидно только потому, что не у всех есть такие таланты - толково излагать с серьёзным видом абсолютную херню )))
Ну так а что мешает подобрать Вам слова, которые бы показали что я несу абсолютную херню?
Вы просто лжете, как обычно. Вы все время начинаете вертеть кормой, на предложение обосновать Ваши слова или отвтеить на какие-то вопросы.
Помните, как я Вам задал вопрос больше 20 раз? И Вы так и не дали на него ответ? Вот Ваша характеристика - постоянно лжете.
>
> У Вас есть что-то более вменяемое для подтверждения своих слов?
А разве твой коммент для этого недостаточно вменяемый? Ну, извини)))
> Я выложил ссылку на случайно встретившиеся слова, а не пост с компрометирующими ссылками.
А разве кто-то говорил, что там содержалось что-то компрометирующее?
> Ну так а что мешает подобрать Вам слова, которые бы показали что я несу абсолютную херню?
А это разве нужно еще показывать? Разве это не очевидно и так?
> Вы все время начинаете вертеть кормой
Вот, опять! Опять ты про какую-то "корму", которой я вертеть не могу по причине её отсутствия.
> Помните, как я Вам задал вопрос больше 20 раз?
Да ты много всякой херни задаёшь, всё не упомнишь.
> И Вы так и не дали на него ответ?
А я должен про это помнить?
> Вот Ваша характеристика - постоянно лжете.
> Да он и мою статистику за шесть лет посмотрел. К делу подшивает, наверное :)
А он ещё не хвастал, что за шесть лет ни разу в читалке не был? Похвастает ещё. Он считает это своим большим достижением, видно в детстве анекдот про Неуловимого Джо прошёл мимо него )))
> У меня нет обид. Это же у Вас бомбануло и Вы перешли на личности вообще отбросив аргументы? Про какие обиды Вы говорите?
Про ваши, про какие же ещё?
> > Покажите, где я написал, что гос. идеология не запрещена, не виляйте. Или возьмите свои слова назад.
>
> Что я должен показать? Прочитайте формулировку внимательно.
То, что написано в предложении после слова "покажите". Вы предложение понять не можете, а берётесь судить о Конституции.
> При чем здесь моя якобы уязвленная самооценка, когда я описываю Ваше поведение?
Видимо, она заставляет вас раз за разом описывать моё поведение.
> Процитируйте. В чем проблема?
Ни в чём. Проблемы нет.
> Я для Вас не буду задавать 20+ раз вопрос с просьбой процитировать.
Так не задавайте :)
> Эта возможность предоставляется только тем клиентам, которые в одной теме могут оставить больше коментов, чем Вы за шесть лет.
Вот, очередная детсадовская попытка уязвить. Мало комментариев, следовательно не достоин :)
> Ваш отказ процитировать легко и непринужденно Ваши же слова, которые должны были бы подтвердить Ваши другие слова - показывает что Вы отчего-*то стесняетесь своих слов. С чего бы это? М.б. врете?
Может быть и вру. Докажите.
> Обратите внимание что притча действительно только для монаха, который уже не несет девушку.
> А если монах продолжает нести девушку, то какой смысл снова и снова указывать на эту притчу?
Намекаю на вас.
> Как нетрудно понять - если прекратите вилять кормой, то говорить о вилянии кормой уже не стоит. А если не прекратили - то стоит.
Вот злонравия достойные плоды.
> А почему Вы мне эти слова пишете сейчас, а не воспользовались несколько дней назад сами и не ушли из темы, если Вам нечего сказать,
Мне-то нравится с вами общаться. Вот и не ухожу.
> а начали писать о том как Вам больно и обидно?
И где же я такое написал? Можете показать?
> Это же обида требовала от Вас оставить последнее слово за собой?
Твоя обида?
> Чтобы Вы знали и не приписывали мне всякую чушь.
Можете показать, где я усомнился в вашем большом и добром сердце?
> А Вы не лжете? Дайте ссылку на тест, если он не в Вашей голове.
Идиоттен тест состоял в способности воспринять описание работы информационной системы. Вы его воспринять не смогли.
> Я Вам свой тест легко и непринужденно процитирую:
> Ссылка нужна?
> Да? Ну, извини, что перепутал. А кажется, что ты с нами уже вечность)))
Про кого это речь идет? Вы вообще тут полтора года.
> > Меня не то чтобы хотели бы видеть в читалке, а вообще забаненным.
> Это кто? Кто тебя так не любит?
В спецтреде отправляли жалобы на мой комент и ванговали что теперь отключат.
> > Про кого это речь идет? Вы вообще тут полтора года.
> Вотт для меня эти полтора кажутся шестью после общения с тобой)))
Ну и зачем Вы тогда это делаете? Зачем Вы бегаете за мной? Зачем Вы пишете всякое про меня?
>
> > В спецтреде отправляли жалобы на мой комент и ванговали что теперь отключат.
> Кто? Имя назови?
> Я вот помню, что ты отправлял жалобу и даже хвастался этим прилюдно - это было. А вот про спецтред - что-то не припомню.
Я напомню:
[censored]
Узнали, да?
Вы постарались вычеркнуть из памяти целый день, да?
Вы же помните картинку, которую модератор удалил, да?
[censored]
Ну так что там слышно насчет моей Джо-Неуловимости?
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.
А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы - лжец, хамло и трус.
Подите прочь, Вы мне противны.
Пруфы того, что я бегаю за тобой, ты же можешь предоставить? Ты же не лжец?
> Узнали, да?
>
> Вы постарались вычеркнуть из памяти целый день, да?
Что я должен был узнать? Я тебя просил назвать имя того, кто отправлял на тебя жалобы. Где это имя?
> Вы же помните картинку, которую модератор удалил, да?
Членодевку-то? Как можно такое забыть! Помню, я тогда удивился, что тебе такие нравятся, но сейчас, по прошествии времени, уже не удивляюсь ничему.
> Ну так что там слышно насчет моей Джо-Неуловимости?
Так кто на тебя жалобы-то направлял?
p.s. Кстати, если на тебя даже кто-то и направлял, и тебя не отправили в читалку за такое, это самым убедительным образом доказывает, что ты никому не нужен, в точности, как тот самый Джо)))
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.
А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы - лжец, хамло и трус.
Подите прочь, Вы мне противны.
> > Зачем Вы бегаете за мной?
> Пруфы того, что я бегаю за тобой, ты же можешь предоставить? Ты же не лжец?
Я не лжец.
Я уже месяц говорю о том что Вы за мной бегали в течение года. Один из примеров давался в[censored]
В этой теме что Вы делаете? Делаете вид что неспешно прогуливаетесь Штирлиц-стайл? НеБегая за мной?
И в теме про Артековскую столовку тоже НеБегали? Нигде НеБегаете?
Что Вы от меня хотите? Чтобы я сходил заебался, а потом притащил кучу ссылок сюда?
Не пойдет, итак все очевидно. Вы даже только час назад утверждали что[censored]
Что не так?
> > Узнали, да?
> > Вы постарались вычеркнуть из памяти целый день, да?
> Что я должен был узнать? Я тебя просил назвать имя того, кто отправлял на тебя жалобы. Где это имя?
Пройдите по первой ссылке - там написано имя. Об остальном читайте коменты рядом с коментом по ссылке.
Или Вы сейчас желаете поговорить про Ваши двойные стандарты?
>
> > Вы же помните картинку, которую модератор удалил, да?
> Членодевку-то? Как можно такое забыть! Помню, я тогда удивился, что тебе такие нравятся, но сейчас, по прошествии времени, уже не удивляюсь ничему.
Непонятно про какую членодевку Вы говорите? Поясните что это такое. Мне какие-то непонятные членодевки не нравятся. Зачем Вы лжете?
> > Ну так что там слышно насчет моей Джо-Неуловимости?
> Так кто на тебя жалобы-то направлял?
Так все же написано в ссылке?
Или Вы сейчас желаете поговорить про Ваши двойные стандарты?
>
> p.s. Кстати, если на тебя даже кто-то и направлял, и тебя не отправили в читалку за такое, это самым убедительным образом доказывает, что ты никому не нужен, в точности, как тот самый Джо)))
Ой как смишно. А что тогда реагируете на коменты Неуловимого Джо?
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.
А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы - лжец, хамло и трус.
Подите прочь, Вы мне противны.
Вы к успеху сколько месяцев шли? Я писал про большое доброе сердце, а не гигантское доброе сердце.
Если у Вас есть нормативы того сколько времени должен терпеть Ваше поведение человек с большим добрым сердцем - выкладывайте.
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.
А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы - лжец, хамло и трус.
Подите прочь, Вы мне противны.
>
> Я уже месяц говорю о том что Вы за мной бегали в течение года.
Но пруфов, что я именно бегал, и именно за тобой, ты не даёшь.
> В этой теме что Вы делаете?
Да то же, что и ты.
> Чтобы я сходил заебался, а потом притащил кучу ссылок сюда?
Ты опять ничего не понял. Я прошу у тебя не "кучу ссылок", а доказательства, что я за тобой бегал.
> Пройдите по первой ссылке - там написано имя. Об остальном читайте коменты рядом с коментом по ссылке.
Я читал. И так и не понял, с чего ты взял, что на тебя посылали жалобу?
> Непонятно про какую членодевку Вы говорите? Поясните что это такое.
А это то, что было на твоей картинке, которую потёрли. Ты её размести ещё раз, я тебе тогда поясню.
Я не стал отвечать на Ваши переходы на личности. Надеюсь что Вы теперь успокоитесь и поймете в какой ситуации находитесь.
> > Ваш отказ процитировать легко и непринужденно Ваши же слова, которые должны были бы подтвердить Ваши другие слова - показывает что Вы отчего-*то стесняетесь своих слов. С чего бы это? М.б. врете?
> Может быть и вру. Докажите.
Это Вы должны доказать что правду говорили. Не будет доказательств? Значит врете.
> > А Вы не лжете? Дайте ссылку на тест, если он не в Вашей голове.
> Идиоттен тест состоял в способности воспринять описание работы информационной системы. Вы его воспринять не смогли.
На мой скромный взгляд, в этом случае провалить идиотен-тест - это принять Ваше описание работы информационной системы, без доказательств, а также без Ваших утверждений. Например, Вы могли бы утверждать что присутствовали в момент отправления комента - что человеческий фактор был исключен, Вы были хладнокровны, Вы смотрели к какому коменту нажимаете кнопку "ответить", поэтому даже не проверяли в адрес кого ушел комент.
На мой скромный взгляд, Вы натягиваете сову на глобус.
Если Вы ознакомитесь с примерами идиотен-теста, то там невозможно смотреть на ситуацию с разных колоколен.
Там только один ответ. И если не дается этот ответ - то это фейл.
> > Я Вам свой тест легко и непринужденно процитирую:
> > Ссылка нужна?
> Конечно нужна.
[censored]
Даже так:
[censored]
> > > Покажите, где я написал, что гос. идеология не запрещена, не виляйте. Или возьмите свои слова назад.
> > Что я должен показать? Прочитайте формулировку внимательно.
> То, что написано в предложении после слова "покажите". Вы предложение понять не можете, а берётесь судить о Конституции.
Куда Вы так торопитесь? Я просто переспрашиваю, чтобы понимать верно. Я имею право переспрашивать чтобы понимать верно?
Я утверждал что в Конституции запрещена (государственная/обязательная/общая для всех) идеология.
По какой причине я должен выполнять Ваше требование: "Покажите, где я написал, что гос. идеология не запрещена, не виляйте. Или возьмите свои слова назад."?
Я где-то утверждал что Вы написали, что "что гос. идеология не запрещена"?
Вы вообще многое написали, при желании можно найти практически что угодно. Например:[censored]
> > Я уже месяц говорю о том что Вы за мной бегали в течение года.
> Но пруфов, что я именно бегал, и именно за тобой, ты не даёшь.
А как должны выглядеть пруфы? Где-то должны быть слова: "Я бегаю за Серым человечком в феврале", "Я бегаю за Серым человечком в марте", или как?
>
> > В этой теме что Вы делаете?
> Да то же, что и ты.
Не увиливайте от ответа. Я здесь про электронную демократию и прямую демократию говорил. А Вы?
>
> > Чтобы я сходил заебался, а потом притащил кучу ссылок сюда?
> Ты опять ничего не понял. Я прошу у тебя не "кучу ссылок", а доказательства, что я за тобой бегал.
Как оно должно выглядеть?
>
> > Пройдите по первой ссылке - там написано имя. Об остальном читайте коменты рядом с коментом по ссылке.
> Я читал. И так и не понял, с чего ты взял, что на тебя посылали жалобу?
Умному достаточно.
Скажите, а слова: "А вот мы и узнаем)))" после слов "А после таких картинок человечек посереет или перечеркнётся?" наугад написали? Не возможно понять что речь идет о том что отправлена жалоба и теперь ожидается что будет решение модератора об отправке с библиотеку, или сразу бан?
> > Непонятно про какую членодевку Вы говорите? Поясните что это такое.
> А это то, что было на твоей картинке, которую потёрли. Ты её размести ещё раз, я тебе тогда поясню.
Еще раз спрашиваю. Что Вы понимаете под членодевкой? Каким словарем пользуетесь? Я уверен что Вы придумали членодевку на картинке.
> А как должны выглядеть пруфы? Где-то должны быть слова: "Я бегаю за Серым человечком в феврале", "Я бегаю за Серым человечком в марте", или как?
Тебе видней! Это же ты утверждаешь, значит, какие-то критерии для оценки использовал. Вот и приведи их.
> Не увиливайте от ответа. Я здесь про электронную демократию и прямую демократию говорил. А Вы?
И я здесь пишу комменты. Можешь их перечитать.
> Скажите, а слова: "А вот мы и узнаем)))" после слов "А после таких картинок человечек посереет или перечеркнётся?" наугад написали? Не возможно понять что речь идет о том что отправлена жалоба и теперь ожидается что будет решение модератора об отправке с библиотеку, или сразу бан?
Модераторам не всегда нужна подсказка, они и сами могут найти и наказать злодея.
> Я уверен что Вы придумали членодевку на картинке.
Так размести картинку, и посмотрим, придумал или нет.
> > А как должны выглядеть пруфы? Где-то должны быть слова: "Я бегаю за Серым человечком в феврале", "Я бегаю за Серым человечком в марте", или как?
> Тебе видней! Это же ты утверждаешь, значит, какие-то критерии для оценки использовал. Вот и приведи их.
Если у Вас есть какие-то возражения/предложения/ и т.д. и т.п. - озвучивайте их. Если нет - чего время теряем? Очевидно же что бегаете за мной.
> > Не увиливайте от ответа. Я здесь про электронную демократию и прямую демократию говорил. А Вы?
> И я здесь пишу комменты. Можешь их перечитать.
А о чем коменты? Не обо мне ли? И не мне ли? Очевидно же что бегаете за мной.
>
> > Скажите, а слова: "А вот мы и узнаем)))" после слов "А после таких картинок человечек посереет или перечеркнётся?" наугад написали? Не возможно понять что речь идет о том что отправлена жалоба и теперь ожидается что будет решение модератора об отправке с библиотеку, или сразу бан?
> Модераторам не всегда нужна подсказка, они и сами могут найти и наказать злодея.
Вы ответы рандомно пишете? Наверняка у Вас уже есть все ответы, вы их из шляпы достаете наугад.
Скажите, а слова: "А вот мы и узнаем)))" после слов "А после таких картинок человечек посереет или перечеркнётся?" наугад написали? Не возможно понять что речь идет о том что отправлена жалоба и теперь ожидается что будет решение модератора об отправке с библиотеку, или сразу бан?
>
> > Я уверен что Вы придумали членодевку на картинке.
> Так размести картинку, и посмотрим, придумал или нет.
Определение членодевки дайте уже. Вам для этого картинка совершенно не нужна.
Сейчас, сейчас
Я вижу, в информационных технологиях ты разбираешься также как в социальных. А если бы разбирался, то знал бы, что в форме ответа на комментарий есть скрытое поле comment[replyto_comment_id], в котором содержится номер комментария, на который ты отвечаешь. А поскольку поле скрытое, то его заполняет не человек, а один из скриптов на странице. И если скрипт срабатывает неправильно (а такое бывает, программист не может предусмотреть все ситуации), то он выставляет номер не того комментария, на который ты отвечаешь, а другого.
> Вам обидно и больно, да?
Несомненно. Я уже неделю беспрерывно плачу от боли и обиды. Даже ночью не сплю, а рыдаю в подушку.
>
> Пришли в тему как человек, который легко и непринужденно отправляет читать учебники.
Чем до глубины души оскорбил гения. То, что ты помнишь это спустя без малого 10 страниц обсуждения даёт существенные основания полагать, что это тебе больно и обидно. Позиционировал себя как эксперта, а в тебе увидели неуча.
> И так позорно закончили - вообще отказавшись от аргументов и доказательств, и перейдя на личности. А отказались Вы от аргументов и доазательств только потому что наконец-то поняли какую чушь несли - и против моего примера про электронную демократию в 2024 году Вам нечего предоставить, т.к. уже утверждали что не против электронной демократии.
> И т.д.
Вот это как раз речь человека, которому больно и обидно. Который всё старается причинить боль и обиду в ответ. Который вместо конструктивного обсуждения только и ждёт, чтобы оппонент, фигурально выражаясь, выбежал в слезах.