> > Нет, не пытаюсь.
> Какой же ты вкладывал смысл в это "даже"?
Ровно такой же смысл, как в словарях написано.
> > Обычно Вы делаете вид что не понимаете что-то.
> А тебе не приходило в голову, что я действительно могу не понимать? Так ты можешь пояснить свои слова? Чего заюлил то.
Нудаконечно.
Я напомню вопросы:
Как называется система, которая позволяет гражданам России экономить миллиарды рублей, не допуская растраты на строительство всяких Ельцин-центров, позволяет гражданам России выражать свою волю и т.д. и т.п. Дайте ссылку на сайт, если такая система есть.
Или скажите прямо и честно - нужна ли такая система в России?
И я напомню что написал: "Надеюсь, что Вы не станете уклоняться от этих вопросов и дадите прямые и честные ответы."
> > Нудаконечно.
> Это именно то, о чем я писал тебе выше. Ты бездумно обращаешься со словами и выражениями. Это не мое мнение, это установленный факт.
> Так что ты имел в виду, написав "даже"? Мне не надо словарная статья, мне надо твое пояснение.
Не дам я Вам никакого объяснения, сверх того что написано.
Если бы хотел Вам нахамить, то писал бы что-ить типа:[censored]
Так же можно, да?
> > Как называется система
> Тебе колхоз на этот вопрос давно ответил. Если не понял, переспроси его.
Не ответил. Такой системы нет.
Даже Вам должно быть понятно, что спрашиваю у Вас. Даже Вам должно быть понятно, что у Вас спрашиваю название системы и сайт, если такая система есть.
Даже Вам должно быть понятно, что я у Вас спросил: "скажите прямо и честно - нужна ли такая система в России?"
> > Не дам я Вам никакого объяснения, сверх того что написано.
> Ясно. Ляпнул и смело в кусты.
Не дам я Вам никакого объяснения, сверх того что написано.
Если бы хотел Вам нахамить, то писал бы что-ить типа:[censored]
Так же можно, да?
>
> > Не ответил. Такой системы нет.
> Нет твоей хотелки. Твою хотелку не реализовали, да. Но система есть. Камрад колхоз писал о ней. И ты не прошел в ней отсеивающий тест.
Когда речь шла об автомобиле за 5 млн. руб. - тогда камрад колхоз и говорил о какой-то возможности не дать проебывать миллионы.
Сейчас я спрашиваю про электронную систему, которая позволит защитить от проебывания миллиарды.
Такой системы нет, миллиарды от проебывания защитить невозможно. Руководство страны сделает что захочет - можно только на улицы выйти.
Нет такой системы, нет сайта.
А теперь я проверю Вашу вменяемость и снова задам вопросы:
Как называется система, которая позволяет гражданам России экономить миллиарды рублей, не допуская растраты на строительство всяких Ельцин-центров, позволяет гражданам России выражать свою волю и т.д. и т.п. Дайте ссылку на сайт, если такая система есть.
Или скажите прямо и честно - нужна ли такая система в России?
И я напомню что написал: "Надеюсь, что Вы не станете уклоняться от этих вопросов и дадите прямые и честные ответы."
Если я не увижу от Вас адекватные, прямые и честные ответы, то я больше не вижу смысла Вам отвечать на Ваши коменты.
Надоело слушать постоянный бред от Вас.
Заранее спасибо за ответы.
> > Где ответы?
> Я тебе ответил на оба твои вопроса.
— Вздор! Быть не может! Ты, братец, вечно всё перепутаешь... слышал звон, да не знаешь, где он.
Д. В. Григорович. "Просёлочные дороги"
> Не дам я Вам никакого объяснения, сверх того что написано.
Да понял, понял я. Ты трусливенько нахамил и смело убежал в кусты.
> Когда речь шла об автомобиле за 5 млн. руб. - тогда камрад колхоз и говорил о какой-то возможности не дать проебывать миллионы.
Т.е. система существует.
> Сейчас я спрашиваю про электронную систему, которая позволит защитить от проебывания миллиарды.
Может стоит задать этот вопрос тому, кто в этом хоть как-то разбирается, например камраду колхоз?
> Такой системы нет, миллиарды от проебывания защитить невозможно. Руководство страны сделает что захочет - можно только на улицы выйти.
> Нет такой системы, нет сайта.
И что мы с этим будем делать? Твои предложения?
> А теперь я проверю Вашу вменяемость
Папу своего проверяй.
> и снова задам вопросы
Зачем? Я тебе на них уже ответил.
> И я напомню что написал: "Надеюсь, что Вы не станете уклоняться от этих вопросов и дадите прямые и честные ответы."
И я напомню, что выше уже ответил на оба твои вопроса.
> Если я не увижу от Вас адекватные, прямые и честные ответы, то я больше не вижу смысла Вам отвечать на Ваши коменты.
Тебя изначально никто не заставлял на них отвечать.
> Заранее спасибо за ответы.
Пожалуйста.
> — Вздор! Быть не может! Ты, братец, вечно всё перепутаешь... слышал звон, да не знаешь, где он.
> > Не дам я Вам никакого объяснения, сверх того что написано.
> Да понял, понял я. Ты трусливенько нахамил и смело убежал в кусты.
Вы - человек, который в течение нескольких месяцев трусливенько мне хамил, труслиенько меня оскорблял. И потосянно вел себя как трус.
Вы еще не обосновали, что это хамство. Увижу обоснование - готов принести Вам извинения, вне зависимости от того, что Вы трусливо мне извинения за свое поведение не приносите.
Вот пруфы Вашего трусливого поведения:
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
> > Когда речь шла об автомобиле за 5 млн. руб. - тогда камрад колхоз и говорил о какой-то возможности не дать проебывать миллионы.
> Т.е. система существует.
Не пытайтесь подменить теплое на мягкое. Миллиарды отличаются от миллионов. Это любому понятно.
Я спрашивал про систему, который позволит уберечь от растраты миллиарды рублей.
>
> > Сейчас я спрашиваю про электронную систему, которая позволит защитить от проебывания миллиарды.
> Может стоит задать этот вопрос тому, кто в этом хоть как-то разбирается, например камраду колхоз?
Я у вас спрашивал. Если Вы не знаете о такой системе, которая позволит защитить миллиарды от проебывания - так и сказали бы.
Вы могли честно сказать что не знаете такой системы, ни на какие сайты не ходили, ничего не видели, ничего не знаете?
>
> > Такой системы нет, миллиарды от проебывания защитить невозможно. Руководство страны сделает что захочет - можно только на улицы выйти.
> > Нет такой системы, нет сайта.
> И что мы с этим будем делать? Твои предложения?
С Вами мы ничего делать не будем. От Вас никакого толку.
>
> > А теперь я проверю Вашу вменяемость
> Папу своего проверяй.
Вы не прошли проверку на вменяемость.
>
> > и снова задам вопросы
> Зачем? Я тебе на них уже ответил.
> > И я напомню что написал: "Надеюсь, что Вы не станете уклоняться от этих вопросов и дадите прямые и честные ответы."
> И я напомню, что выше уже ответил на оба твои вопроса.
Ответов не было. Были убогие отмазки.
>
Любой толковый человек увидит что Вы никакое название системы не привели. Ссылку не дали.
Были вопросы:
Как называется система, которая позволяет гражданам России экономить миллиарды рублей, не допуская растраты на строительство всяких Ельцин-центров, позволяет гражданам России выражать свою волю и т.д. и т.п. Дайте ссылку на сайт, если такая система есть.
Или скажите прямо и честно - нужна ли такая система в России?
Не попугайничай.
> Вы еще не обосновали, что это хамство.
А что же это? Ты юлишь, не отвечаешь. Я делаю соответствующий вывод.
> Если Вы не знаете о такой системе, которая позволит защитить миллиарды от проебывания - так и сказали бы.
Это было понятно в ходе нашей беседы. Но тебе не нужна была информация о системе, иначе ты бы пораспрашивал колхоза.
> С Вами мы ничего делать не будем. От Вас никакого толку.
Прекрасные предложения.
> Вы не прошли проверку на вменяемость.
Пичалька.
> Были убогие отмазки.
Начнем с того, что первый вопрос был очень не прост. Колхоз писал об этом. Второй же вопрос касался моего мнения, которое тебя не интересует.
> Любой толковый человек увидит что Вы никакое название системы не привели. Ссылку не дали.
Любой толковый человек у тебя сперва поинтересуется, с чего это вдруг я должен за тебя выполнять необходимую тебе работу? Я тебе кто, сват или брат? Я тебе даже не камрад.
> Ответов не было.
А они тебе были нужны? Ты для начала определись с этим, а потом требуй ответов. Иначе будешь постоянно обламываться, трусовато хамить и из треда в тред копипастить свою мантру.
> Вот и все.
Вы же хотели поговорить про трусливое поведение? Я поддержал разговор.
Или Ваше трусливое поведение не трусливое?
>
> > Вы еще не обосновали, что это хамство.
> А что же это? Ты юлишь, не отвечаешь. Я делаю соответствующий вывод.
Многоуважаемый, все так устроено, что не все что Вам не нравится - является хамством.
Хамство - это грубые высказывания. А тонкий намек не является хамством.
>
> > Если Вы не знаете о такой системе, которая позволит защитить миллиарды от проебывания - так и сказали бы.
> Это было понятно в ходе нашей беседы. Но тебе не нужна была информация о системе, иначе ты бы пораспрашивал колхоза.
Для непонятливых повторяю еще раз. Если Вы не знаете о такой системе, которая позволит защитить миллиарды от проебывания - так и сказали бы.
Мне такая система нужна, но ее нет.
> Начнем с того, что первый вопрос был очень не прост. Колхоз писал об этом. Второй же вопрос касался моего мнения, которое тебя не интересует.
Все очень просто. Все. Очень. Просто.
Недавно, вместо того чтобы просто сказать "Нет" на Неназванном Сайте Неназванной Системы - дальнобойщики чота начали бузить ИРЛ.
Не видели разве на Неназванном Сайте, что народ их не поддерживает?
И у Вас одно мнение или несколько разных мнений есть? У Вас одно мнение по всем вопросам, да?
Вы, например, меня дураком назвали. Вот пруф:[censored]
Я разве должен считать интересным это Ваше мнение? Разве я не мог бы сказать, если бы захотел, что меня это Ваше мнение не интересует?
>
> > Любой толковый человек увидит что Вы никакое название системы не привели. Ссылку не дали.
> Любой толковый человек у тебя сперва поинтересуется, с чего это вдруг я должен за тебя выполнять необходимую тебе работу? Я тебе кто, сват или брат? Я тебе даже не камрад.
В том-то и дело, что я спрашиваю очевидные вещи, которые не требуют никакой работы.
Вопросы вот:
Как называется система, которая позволяет гражданам России экономить миллиарды рублей, не допуская растраты на строительство всяких Ельцин-центров, позволяет гражданам России выражать свою волю и т.д. и т.п. Дайте ссылку на сайт, если такая система есть.
Или скажите прямо и честно - нужна ли такая система в России?
Ответы вот:
Такой системы нет, но она нужна.
или:
Такой системы нет, и они не нужна.
И все. Сравните с тем что писали Вы. Никаких вменяемых прямых ответов.
И что с того, что Вы мне не камрад? Я не должен был озвучивать очевидные вещи? Или я для Вас был камрадом? Назовите дату, когда я перестал Вам быть камрадом, или не перестал?
Как объяснить что Вы публично лжете в адрес камрада? Хамите камраду? Оскорбляете камрада?
> > Ответов не было.
> А они тебе были нужны? Ты для начала определись с этим, а потом требуй ответов. Иначе будешь постоянно обламываться, трусовато хамить и из треда в тред копипастить свою мантру.
Я Вам не хамил, Вы натягиваете сову на глобус. Это был тонкий намек.
Ответы нужны были. А если Вы мне ответы не даете под надуманными предлгами, то зачем вообще пишете мне?
Тебе и без нас обоснуют )))
> Они показывают, что Вы лжец и хам
А вот это даже в обосновании не нуждается)))
> Вы не прошли проверку на вменяемость.
Вдобавок ещё и невменяемым обозвал)))
> А тонкий намек не является хамством.
"Не останутся без внимания и обладатели чёрных поясов по срачам, наивно полагающие, что ловко овладели мастерством завуалированного хамства."
[censored]
Ты примитивен.
> А тонкий намек не является хамством.
Намеком на что?
> Мне такая система нужна
Это сразу бросилось в глаза по твоим уточняющим вопросам колхозу.
> Все очень просто. Все. Очень. Просто.
Да. Ты не раз заявлял, что мое мнение тебя не интересует и соответственно я тебе его и не высказывал. Хотя не, один раз высказал. Оказалось, что тебе не мнение мое надо, а повод "насрать в колокол". Но мне это не нужно. Для начала тебе придется сменить свою позицию, о чем я тебе не раз писал.
> В том-то и дело, что я спрашиваю очевидные вещи, которые не требуют никакой работы.
Поскольку камрад колхоз писал строго по делу, у меня к его словам доверия больше. Он писал строго обратное. Работать надо. А тебе надо "срать в колокол".
> И что с того, что Вы мне не камрад?
Получаешь соответствующее к тебе отношение и поведение.
> Оскорбляете камрада?
Нет. Озвучиваю очевидные вещи.
> Это был тонкий намек.
Намек на что? Чего юлишь, если не пытался завуалированно хамить?
> Ответы нужны были. А если Вы мне ответы не даете под надуманными предлгами
Еще раз. Определись. Интересно ли тебе мое мнение или нет. На данный момент мои "предлгами" вовсе не надуманы, не ври.
Вот и все :)
***
Ты меня с Вилиором, по своему обыкновению, оболгал. Как ты мог заметить, никаких берегов мы не теряли и на тебя не клеветали.
> > Если бы хотел Вам нахамить, то писал бы что-ить типа: в отличии от тебя, дурака.
> Не, не писал бы. Ты ж трусливый, всё надеешься, что модераторы не разберутся в твоем завуалированном хамстве.
Про завуалированное хамство и трусость мне пишет отважный и вежливый Вилиор с[censored]
> > И что с того, что Вы мне не камрад?
> Получаешь соответствующее к тебе отношение и поведение.
Лжете. Вы коверкали мой ник в спецтреде еще летом прошлого года - называли Серящим Человечищем.
М.б. ссылку дадите, где я на это Вас спровоцировал?
> > Оскорбляете камрада?
> Нет. Озвучиваю очевидные вещи.
Приведите пример "очевидной вещи". Почему Вы коверкали мой ник и называли Серящим Человечищем?
> Ты меня с Вилиором, по своему обыкновению, оболгал. Как ты мог заметить, никаких берегов мы не теряли и на тебя не клеветали.
Да как же оболгал? Вы же постоянно с ним врете про меня и хамите мне.
Традиционно напоминаю про Ваше поведение:
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
> Про завуалированное хамство и трусость мне пишет отважный и вежливый Вилиор с пидораскими заходами?
a) Эти заходы были твоими - и те, где ты пишешь про виляние кормой, и те, где ты пишешь про афедронную эксплозию. Почему-то все твоё внимание сконцентрировано на одной и той же части человеческого тела, когда ты ведёшь разговоры с мужиками в интернетах. Почему так, не пояснишь?
> > Ваши слова "с такими пидорскими заходами" не являются ли откровенным хамством?
> Как ответ на "виляние кормой"? Нет, далеко не являются. Это лишь констатация факта.
Я позволю себе дать ссылку на Ваш комент, который был год назад. Смотрим:
[censored]
Как Вы прокомментируете этот комент?
После Вашего рассказа о трусости и завуалированном хамстве - я не могу не спросить снова:
Ваши слова[censored] не являются ли откровенным хамством?
> Даже в заголовках новостей постят: Ябажена Курицына завиляла кормой. или Полный разбор Батцькиного виляния кормой.
И? Я тебе что - Курицына или Батька? С ними ты можешь говорить, как тебе заблагорассудится, они тебе всё равно ответить не смогут. Тут и Обаму, например, частенько по-всякому называют, мудаком, например. Ты согласен, чтобы и к тебе так же обращались, раз к Обаме можно?
> я не могу не спросить снова:
Я тебе уже ответил. И если ты в третий раз спрашиваешь одно и тоже, несмотря на полученный ответ, значит многое, что о тебе говорят, недалеко от истины.
> > Даже в заголовках новостей постят: Ябажена Курицына завиляла кормой. или Полный разбор Батцькиного виляния кормой.
> И? Я тебе что - Курицына или Батька? С ними ты можешь говорить, как тебе заблагорассудится, они тебе всё равно ответить не смогут. Тут и Обаму, например, частенько по-всякому называют, мудаком, например. Ты согласен, чтобы и к тебе так же обращались, раз к Обаме можно?
>
Не надо тут демагогию разводить.
Про "виляние кормой" в коментах годами пишут про поведение камрадов на Вотте. Даже в заголовках писали эту идиому.
Так что Вы рассказываете про свои хотелки?
А мне Вы зачем ложь пишете? И про меня зачем ложь пишете? Хотите лгать - о своих друзьях лгите.
> > я не могу не спросить снова:
> Я тебе уже ответил. И если ты в третий раз спрашиваешь одно и тоже, несмотря на полученный ответ, значит многое, что о тебе говорят, недалеко от истины.
Вы мне не ответили. Оправдание, как дырка в заднице, есть у каждого (с)
После Вашего рассказа о трусости и завуалированном хамстве - я не могу не спросить снова:
Ваши слова[censored] не являются ли откровенным хамством?
Прошу ответить прямо и честно. И не трусливо.
Вы же можете, например, сказать: "Да, это откровенное хамство, в ответ на ..."
Или м.б.: "Это просто амство, в ответ на ..."?
Или м.б.: "Это вообще на хамство..."
Затем, что для вас не вариант работать над собой и делать себя лучше.
Вам приятно думать что кто-то хуже вас. Думать что в четыре раза хуже - еще приятнее. Как тут не удержаться и не озвучить приятное?
Смотрите, как легко показать насколько Вы трусливо себя ведете. Видите в 182 коменте ссылку на комент с "Серящим Человечищем"? Скажите, соберсобер коверкал мой ник когда называл меня "Серящим Человечищем"?
> Видите в 182 коменте ссылку на комент с "Серящим Человечищем"? Скажите, соберсобер коверкал мой ник когда называл меня "Серящим Человечищем"?
Я же тебе уже говорил - зачем ты пытаешься втянуть меня в ваши личные разборки?
Сам сходи по этой ссылке, тогда и узнаешь, называл он тебя или нет! Я тебе для этого не нужен, ведь ты же умеешь читать, верно?
А зачем Вы делаете вид, что уже не участвуете в наших личных разборках?
Вы с удовольствием повторяете слова соберсобера в наших личных разборках.
Хотя Вы могли видеть, как о цитировании его слов он потом отзывается как о моче по трубам, или как о говне из прошлых тредов.
Но Вы повторяете его слова, без всяких дополнительных обоснований.
И вот, когда я предлагаю Вам с моей стороны повторить очевидные вещи - Вы сразу трусливо начинаете вилять кормой.
И вот, когда Вы снова услышали "виляние кормой" - повторите ли свою фразу:[censored]
Скажете ли очевидную вещь, что соберсобер коверкал мой ник и называл меня Серящим Человечищем? Или снова трусливо промолчите?
> Но Вы повторяете его слова, без всяких дополнительных обоснований.
Я разве должен это обосновывать? Ты заблуждаешься, родной.
> И вот, когда я предлагаю Вам с моей стороны повторить очевидные вещи
Если они очевидные, то зачем их повторять?
> Вы сразу трусливо начинаете вилять кормой.
Вот, опять!!! Что ты называешь "кормой" по отношению ко мне?
> повторите ли свою фразу
Зачем? Ты и сам её неплохо повторяешь, уже наизусть выучил!
> Скажете ли очевидную вещь, что соберсобер коверкал мой ник и называл меня Серящим Человечищем?
Зачем? Тебе так нравится слышать эти слова?
Кстати, после такого активного пиара с твоей стороны новый ник вполне может прижиться)))
Я не буду Ваше словоблудие комментировать - очевидно, что у Вас все написано только для того, чтобы не отвечать на простой вопрос об очевидности коверканья ника. Это просто демагогия с Вашей стороны.
Вы не можете озвучить очевидную вещь. И соберсобер не может.
Никто из Вас не может сказать что "Серящий Человечище" - это коверканье моего ника.
Вы оба лжецы, и правду вам говорить - как во сердце нож.
Оба Дартаньяны.
Впрочем, любому понятно, что прямая демократия работает только когда
1. решаются вопросы, в которых все голосующие разбираются и
2. каждый голосующий может непосредственно проконтролировать результат.
В итоге даже в древней Греции (в Афинах, по-моему) пришли к тому, что выступали и агитировали только профессиональные ораторы (демагоги), а массы - тупо голосовали.
А действительно решала вопросы элита.
Согласен.
> программку для удобного серфинга по законам
Дык, есть уже и не одна. Но сёрфить мало, надо ещё читать и вникать.
> голосованию за них
С этим сложнее, но тоже делается.
> то люди в миг изменятся
Вот и я о том же. На наших глазах, за последние лет семь сделали массу подобных инструментов - никто не изменился.
> Есть мнение, что некоторые вещи не доносятся до населения спецом. Не провал, а так задумано.
И это тоже, хотя именно злого умысла в большинстве случаев нет. Просто связями с общественностью обычно руководят люди, которым плевать на результат этих самых связей. Не потому, что они плохие, а вообще.
> Вон у Сереги долгое время пришлось людей собирать для решения полных пиздецов. Ходили себе по дощечкам и в ус не дули.
Вот точно не такой:
> Спасибо, подрочил.
> Ну и где что-нибудь про вежливость? Водку будешь? Где про пиздатые нормы поведения? А то пока день - надо брать. Где про охуенные отношения между людьми? Ты меня уважаешь? А то вдруг нужно будет за второй бежать? Родину-то я люблю, а ты чего не пьешь? У меня есть подозрения, что не любишь ты мою Родину. У кого нет такого дохода как у меня, тот ебаный нищеброд и пусть идет в жопу. Сколько стоит звание майора в армии? Кому надо забашлять, чтобы меня провели за ручку?
> Ну и т.д.
>
* * *
> и они были бы еще и аргументированными вдобавок
Только если аргументы не аналогичны процитированным мной выше.
> Вот текст «Морального кодекса строителя коммунизма»
И тебе не стыдно в одном комментарии писать про онанизм и Моральный кодекс строителя коммунизма? Может быть это не уместно? Не думаешь, что для тех, кто его составлял это было бы оскорбительно?
Сейчас, сейчас
> Какой же ты вкладывал смысл в это "даже"?
Ровно такой же смысл, как в словарях написано.
> > Обычно Вы делаете вид что не понимаете что-то.
> А тебе не приходило в голову, что я действительно могу не понимать? Так ты можешь пояснить свои слова? Чего заюлил то.
Нудаконечно.
Я напомню вопросы:
Как называется система, которая позволяет гражданам России экономить миллиарды рублей, не допуская растраты на строительство всяких Ельцин-центров, позволяет гражданам России выражать свою волю и т.д. и т.п. Дайте ссылку на сайт, если такая система есть.
Или скажите прямо и честно - нужна ли такая система в России?
И я напомню что написал: "Надеюсь, что Вы не станете уклоняться от этих вопросов и дадите прямые и честные ответы."