В РПЦ хотят запретить школьникам рассказы Чехова и Бунина

> зачем Бианки столько шарился в подлесках?

Это был палеоэскапизм. Сначала ручейки с воробушками, а потом Джейк Салли предает свой вид!

Пироксилиновую!!!

> Я не читала.

Слабак и ...а, ну да!!!

Я литературно всеядна - честно прочитала и проанализировала всю школьную программу...
У меня была изумительная учительница, которую я пытаюсь заменить своему сыну, но ответить на твой вопрос я не могу. Нужен язык ,сюжет и мораль.. Я бы плюнула на русскость и со всей мировой культуры драла по нитке, тем более , что мозги детей конкретно не тянут половины заявленных в программе произведений. В результате мы имеем кучу не вовремя прочитанных,не понятвх книг , к которым люди почти никогда не аозвращаются...

> Кроме шуток - Кинг и фантасты отлично пойдут.
> Мне просто сложно ориентироваться - я современного художественного давно не читала.

"игра Эндера", "повелителя мух" и какую-нибудь ваниль от Крапивина (чтоб не обвиняли в шовинизме).

> То ли дело читать про бога. Он же всех подряд любит. Тем более и экстремизм запретили в библиях искать, а это доказывает, что его там нет.

Будешь смеяться ,но про Бога можно прочитать в любой книжке,даже если афтар спецом старался, чтоб его там не было))

> У меня была изумительная учительница, которую я пытаюсь заменить своему сыну, но ответить на твой вопрос я не могу. Нужен язык ,сюжет и мораль.. Я бы плюнула на русскость и со всей мировой культуры драла по нитке, тем более , что мозги детей конкретно не тянут половины заявленных в программе произведений.

Я в младшем школьном возрасте пёрся от Рида, Купера и Лондона с Жюлем нашем Верном. А русскую литературу малость позже оценил, хотя и в младшем школьном читал.

> "игра Эндера", "повелителя мух" и какую-нибудь ваниль от Крапивина (чтоб не обвиняли в шовинизме).

Фаулза еще с Борхесом и Экой, тоже ничо так.

> Будешь смеяться ,но про Бога можно прочитать в любой книжке,даже если афтар спецом старался, чтоб его там не было))

как аметист не могу отрицать. без заранее прочитанной библии часть художественной литературы останется непонятой.

> Будешь смеяться ,но про Бога можно прочитать в любой книжке,даже если афтар спецом старался, чтоб его там не было))

У Лавкрафта особенно много - но там про правильных, настоящих богов, а не про этого жалкого еврейского фокусника!!!

Думаю, что нет. Не на советские стандарты образования ориентируются члены в этой комиссии.

>
> Фаулза еще с Борхесом и Экой, тоже ничо так.

Только Фуко и Бодрийяр, только хардкор!

Ничего не потеряла. Честно. Я его "Историю любовную" под впечатлением от мультика взялся читать - осилил только из принципа. Потом через пару лет кто-то уж так нахваливал "Лето господне". Ну ладно, взялся читать. Когда наконец дочитал - выдохнул с облегчением. Чудовищно трудно читается. Это безотносительно содержания.

Ну и таки да. Впечатление о "Лете господнем" такое, что дяденька из своего детства запомнил в основном жрачку и молитвы. О них там больше всего.

> > Фаулза еще с Борхесом и Экой, тоже ничо так.
>
> и чтоб обложку учебника захуярил Вальехо!

Напалмом жжешь!!!

То есть, боженька создал Чехова, Бунина и Куприна по своему образу и подобию, а попы их запрещают?

> Когда наконец дочитал - выдохнул с облегчением. Чудовищно трудно читается. Это безотносительно содержания

Потому что редкая хуета, потому так и читается.

А можно короткими примерами по существу продемонстрировать единство советских и православных стандартов в требованиях к укреплению семьи?

Мне из православного, кроме "жена да убоится мужа своего", ничего не припоминается. Хотя это, может, и не из православного... Боюсь соврать.

Просвети, пожалуйста?

> Просвети, пожалуйста?

Секс вне брака считается грехом. Блудом. Не покаялся - в ад.

> Зы. Лично мне Чехов не угодил тем , что считал свои произведения уморительными комедиями (см. личную переписку) Я неадекватов опасаюсь. Если кому смешно , что " человека забыли, Фирса забыли " , ему к врачу...

Комизм не всегда предполагает уморительного смеха. Это я как малость сведущий человек говорю)

> Впечатление о "Лете господнем" такое, что дяденька из своего детства запомнил в основном жрачку и молитвы. О них там больше всего.

Это ты в самую точку.

> Комизм не всегда предполагает уморительного смеха. Это я как малость сведущий человек говорю)

И все же даже при самом расширительном понимании комического "Вишневый сад" по сути комедией не является. Это я тебе как малость сведущий человек малость сведущему человеку говорю.
З.Ы. Свои "чеховские" пьесы Бернард Шоу называл как угодно, только не комедиями. Хотя комического там было поболе, чем в "Вишневом саде".

> > Зы. Лично мне Чехов не угодил тем , что считал свои произведения уморительными комедиями (см. личную переписку) Я неадекватов опасаюсь. Если кому смешно , что " человека забыли, Фирса забыли " , ему к врачу...
>
> Комизм не всегда предполагает уморительного смеха. Это я как малость сведущий человек говорю)

Ну не знаю-не знаю...Мы со Станиславским охуели..

Да ладно бы сами православные Библию читали, а не Молитвословы какие. Кстати, может опрос среди них замутить на эту тему? Сколько из присутствующих верующих осилили Библию? Ну, или хотя бы Евангелие? Интересно же.

> Да ладно бы сами православные Библию читали, а не Молитвословы какие. Кстати, может опрос среди них замутить на эту тему? Сколько из присутствующих верующих осилили Библию? Ну, или хотя бы Евангелие? Интересно же.

Опрос через интернет обычно показывает, что верующие и то, и другое "на иглу" знают. Опрос возле церкви, полагают, покажет совсем-совсем другую картину.

Я стала атеисткой после прочтения Библии)