"Авиакатастрофа под Смоленском - это теракт!"

rns.online — заявил министр обороны Польши Антони Мацеревич. По словам Мацеревича, эта акция была направлена на то, чтобы лишить Польшу людей, которые вели страну к независимости (???). «Терроризм является порождением социалистическо-советских идей и не существовал в истории западного христианского мира», — сказал министр. #польша_стронг #свежий_укроп
Новости, Юмор | Акелла 05:20 14.03.2016
45 комментариев | 111 за, 0 против |
#1 | 05:23 14.03.2016 | Кому: Всем
Догадались таки!!!
#2 | 05:27 14.03.2016 | Кому: Всем
Ага, Крестовые походы ну совсем не масштабные террористические акции.
#3 | 05:27 14.03.2016 | Кому: Всем
Странно. Предъявы кидает русским, а должен был - своей прокуратуре. Про психиатров я умолчу.
#4 | 05:27 14.03.2016 | Кому: Всем
Антивирь ругается на ссылку.
#5 | 05:29 14.03.2016 | Кому: Fr.Z Николай79
Министр обороны Польши Антони Мацеревич назвал «террористическим актом» авиакатастрофу под Смоленском в апреле 2010 года, в которой погиб президент Лех Качиньски, передает «Радио Польша».

По словам Мацеревича, эта акция была направлена на то, чтобы лишить Польшу людей, которые вели страну к независимости.

«Терроризм является порождением социалистическо-советских идей и не существовал в истории западного христианского мира», — сказал министр.

Он упомянул авиакатастрофу под Смоленском, говоря о конфликте на юго-востоке Украины, однако напрямую не заявил, что за случившееся ответственны российские власти.

Пассажирский самолет Ту-154 разбился под Смоленском 10 апреля 2010 г. Погибли члены экипажа и находившиеся на борту президент Польши, его супруга и 86 членов правительственной делегации, летевшие на поминальные мероприятия в Катынь.
#6 | 05:37 14.03.2016 | Кому: Всем
>Терроризм является порождением социалистическо-советских идей и не существовал в истории западного христианского мира

То есть о таких "славных" деятелях как Жан-Батист Каррье и Жан-Ламбер Тальен министр не слыхал.
#7 | 05:38 14.03.2016 | Кому: Всем
Конечно терракт. Посадить за штурвал нуба, и запихнуть в летак практически все руководство страны. Клятый Путин!
#8 | 05:41 14.03.2016 | Кому: Всем
Специально для долбоеба Антоши Мацеревича, зажигательная западно-христианская католическая песня!

[censored]
#9 | 05:43 14.03.2016 | Кому: Всем
Качинский вообще давно сам напрашивался. В этот раз приказал садиться, а не лететь на запасной аэродром, ну и сел под тополем. Вот ещё случай...

"История с пилотом самолёта, которого уволил Качинский за отказ ему подчиняться. Когда Качинский летел в Грузию для поддержки своего друга Саакашвили, в самом конце грузино-русской войны, пилот самолёта отказался приземляться в Грузии, так как, по его мнению, была военная опасность, и он принял решение делать посадку в соседнем Азербайджане. Качинский потребовал приземлиться в Грузии, на что пилот ответил категорическим отказом и приземлился в Азербайджане. Тогда Качинский пообещал пилоту проблемы, которые незамедлительно были выполнены. Лётчика уволили. Но тут вписался в эту историю заклятый "друг" Качинского - премьер Дональд Туск. Лично Д.Туск подписал указ о награждении этого пилота медалью, что выглядело полной насмешкой над самим Качинским. Качинский уволил пилота за "отказ подчиняться", а Туск приказал Министру Обороны наградить пилота "За заслуги перед Польшей", что поставило действия Качинского в идиотское положение."
#10 | 05:47 14.03.2016 | Кому: Всем
Антек "Пиу-бзззююю" главное не сказал: основным выгодополучателем стал Качинский-2, который почему-то резко отказался лететь.

А неумение закусывать - главная проблема шляхты. Потому и ебнулись о березку (единственное, что жаль - невинное дерево).
#11 | 05:49 14.03.2016 | Кому: Всем
Разве спесивый лях может смириться с таким наглядным примером, известных всем, их тупости и упрямства, послуживших причиной катастрофы. Ко всему этому, - опять русские, опять Смоленск.

Этих крыс успокоит только шестой раздел
#12 | 05:50 14.03.2016 | Кому: Всем
Там сейчас у власти бесноватое и самое русофобское правительство из имеющихся, в котором Мацеревич - ещё не самый оголтелый.
Они перед приходом к власти обещали продолжить расследование. Обещание, однако, выполняют.
#13 | 05:54 14.03.2016 | Кому: Всем
> Терроризм является порождением социалистическо-советских идей и не существовал в истории западного христианского мира

Ну, там много чего не было - обнополых браков, например.
#14 | 06:09 14.03.2016 | Кому: Beer_admin
> Крестовые походы ну совсем не масштабные террористические акции.

А ТО!!!
#15 | 06:12 14.03.2016 | Кому: Всем
Берёза против независимости Польши. 1:0.
#16 | 06:13 14.03.2016 | Кому: Ухум Бухеев
> Конечно терракт. Посадить за штурвал нуба, и запихнуть в летак практически все руководство страны. Клятый Путин!

Если бы руководство России не признало вину за Катынь...
Если бы руководство России не согласилось провести траурные мероприятия под Смоленском...
Если бы Путин не хотел приезжать на поминовение жертв Катыни...
Если б русские авиадиспетчеры закрыли к херам все небо над Смоленском...

Трагедии бы не случилось!
У кого еще остались сомнения в вине русских, Путина и диспетчера???
#17 | 06:13 14.03.2016 | Кому: Beer_admin
Иногда лучше жевать. Крестовые походы это ответ на экспансию арабов. Инициатор первого Византия, которую арабы системно запинывали в это время, а до этого арабов остановили почти уже под Парижем и Испания плотничком захвачена ими. Да и как то не похожи стотысячные армии захватывающие целые страны на терроризм. Иди, человече, читай учебники истории и энциклопедии, у тебя проблемы с эрудицией.
#18 | 06:16 14.03.2016 | Кому: Ухум Бухеев
Мало того, русские всё планировали ещё в то время, когда проектировали самолёт ту-154, ведь там не была предусмотрена защита от бухих генералов и слабовольных пилотов. И на новых русских самолётах нет такой защиты, значит они террористические, на них кто угодно может разбиться!!!
#19 | 06:26 14.03.2016 | Кому: BF109
Чем принципиально отличаются действия ИГИЛ от Крестовых походов? И те, и другие вырезали/режут неверных. И те, и другие насильно обращали в свою веру. И те, и другие не забывали захватывать ресурсы и иметь с этого прибыль. И те, и другие захватывали территории. У ИГИЛ тоже сотни тысяч бойцов. Кем у нас в РФ ИГИЛ признано? Более того Крестовыми походами считаются также охристианствование язычников в Прибалтике, разнообразные расправы с еретиками и прочими отступниками от папской веры.
#20 | 06:26 14.03.2016 | Кому: Всем
Как хорошо быть дегенератом - можно нести любую херню и совершенно ни о чём не парясь, считать себя абсолютно правым.
#21 | 06:31 14.03.2016 | Кому: BF109
> Крестовые походы это ответ на экспансию арабов.

В Прибалтике XII века какие арабы? Или катары это арабы?

"Крестовые походы" это не только захват Иерусалима крестоносцами, но и вырезание крупных христианских сект, не устраивающих Рим, и крестовые походы против славян.
#22 | 06:46 14.03.2016 | Кому: Всем
Да и вообще слово "террор" придумали злые коммуняки. А до них никто и не знал, что это такое.
#23 | 06:50 14.03.2016 | Кому: ViktorBY
> А до них никто и не знал, что это такое.

типа, жопа есть а слова нету!
#24 | 06:55 14.03.2016 | Кому: Всем
Прижали польцкия полицейския, беру всю вину на себя.
#25 | 06:55 14.03.2016 | Кому: Лепанто
Вообще-то I.R.A. во всех вариациях - социалисты.
Так исторически сложилось.

Вот тож хорошая
[censored]
#26 | 07:01 14.03.2016 | Кому: irvago
> Вообще-то I.R.A. во всех вариациях - социалисты.

Вот это да. Не знал. Серьезно, католические социалисты?
#27 | 07:04 14.03.2016 | Кому: Beer_admin
ИГ террористами признаны за совершение терактов. Внезапно, да? А не за захват городов и сотни тысяч бойцов. А крестовые походы это нормальные такие захватнические и религиозные войны. И кстати, вырезания "неверных", кроме штурмов городов, не практиковались. Это рабочие руки, тащемта. По твоей логике, террористы аще все: гуситы, русские, китайцы. Ты, натурально, вообще все войны в истории подписал под терроризм. Иди таки просвещайся. У тебя слабо не только с эрудицией, но и с логикой.
#28 | 07:05 14.03.2016 | Кому: DeadCow
Ну, имело место быть. А где терроризм то тут?
#29 | 07:07 14.03.2016 | Кому: Лепанто
Клянусь мамой !!!
Они католики ,социалисты и республиканцы.
А ты думаешь пошто СССР им помогал ? :)
Шинн Фейн - "рабочая партия Шинн Фейн" на промарксисткой платформе.
#30 | 07:14 14.03.2016 | Кому: irvago
> Они католики ,социалисты и республиканцы.

Абалдеть!
#31 | 07:18 14.03.2016 | Кому: BF109
> Ну, имело место быть. А где терроризм то тут?

Практически что такое терроризм? Это запугивание мирного населения, путем убийства части этого населения, с целью выполнения этим населением каких либо политических или религиозных требований.

Когда армия крестоносцев вырезает все населения непокорного города, что бы запугать другие города, что бы они отказались от своих верований это и есть средневековый терроризм.
#32 | 07:28 14.03.2016 | Кому: Всем
> «Терроризм является порождением социалистическо-советских идей и не существовал в истории западного христианского мира», — сказал министр.

Я гляжу там специально умалишенных набирают....
#33 | 07:33 14.03.2016 | Кому: DeadCow
Ну и ты иди учи историю. Бравые немецкие парни в белых коттах на границе с прусами, литами и прочими племенами появились по приглашению князя Мазовии для защиты от этих самых племён в начале 13 века. Ибо эти милые язычники имели привычку набигать на будущую Польшу и грабить, убивать, насиловать и сжигать деревеньки. И участвовали в этих мероприятия, в виду своей малочисленности, практически поголовно. Большинство действий называемых вами терроризмом это добивание защищающихся, тех кто только что пытался голову проломить камнем со стены и копьем в тебя тыкал. Под терроризм из всей истории крестовых походов подходит и то отдаленно, только действия Симона де Монфора на юге Франции.
#34 | 07:42 14.03.2016 | Кому: Всем
[censored]
#35 | 07:46 14.03.2016 | Кому: BF109
> Под терроризм из всей истории крестовых походов подходит и то отдаленно, только действия Симона де Монфора на юге Франции.

Ну вот ты сам и привел пример террористического Альбигойского крестового похода. О чем ты тогда со мной споришь?
#36 | 07:58 14.03.2016 | Кому: DeadCow
О том что крестовые походы это терроризм, очевидно же. И "антикатарский" крестовый имел совершенно очевидные и оправданные причины. И начался он с теракта катаров. И как я уже говорил, резня обороняющихся после штурма, ни разу не терроризм. Зверство, но не терроризм. И гонения на катарское подполье больше похоже на борьбу с терроризмом. Вы там пропустили, в моем предыдущем посте, "весьма отдаленно".
#37 | 08:14 14.03.2016 | Кому: BF109
> И кстати, вырезания "неверных", кроме штурмов городов, не практиковались. Это рабочие руки, тащемта.

Ричард Львиное Сердце регулярно захватывал и убивал заложников, нарушая не только религиозные нормы христианства, но и свое же данное слово - в общем тот еще был мудак.
#38 | 08:18 14.03.2016 | Кому: BF109
> И как я уже говорил, резня обороняющихся после штурма, ни разу не терроризм.

«…в то время как бароны совещались о том, к каким уловкам прибегнуть, чтобы вывести из города католиков, слуги и другие люди низкого звания, а некоторые даже без оружия, напали на город, не ожидая приказов вождей. К нашему изумлению, крича „к оружию, к оружию!“, за два или три часа они пересекли ров, перелезли через стены, и Безье был взят. Они не пощадили никого, всех предали мечу, почти 20 000 человек, вне зависимости от ранга, пола или возраста. После этой большой резни целый город был разграблен и сожжен. Так чудным образом осуществилась божья месть…»
#39 | 08:42 14.03.2016 | Кому: Всем
А кто так первый начал делать, христиане или мусульмане? И какое отношение это имеет к "резне неверных"? Это могло бы послужить аргументом, если бы не было общепринятой практикой для всех сторон в этом конфликте. Пример с Безье говорит в мою пользу, штурмом взят обороняющийся город, при чем упоминается что руководители осаждающих не имеют отношения к резне.
#40 | 10:08 14.03.2016 | Кому: BF109
Смотри весь ход спора.

1. Поляк сказал:
>«Терроризм является порождением социалистическо-советских идей и не существовал в истории западного христианского мира»

2. Терроризм это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий;

Крестовые походы вполне укладываются в это определение, без относительно того, что в те времена это было нормой поведения. Поляк говорит про то что "западный христианский мир" не убивал мирное населения с целью его запугать и добиться повиновения, а исторические факты говорят, что он заблуждается. Все.
#41 | 12:00 14.03.2016 | Кому: DeadCow
Оууу... Ну здравствуйте, т.е. чеченские компании это терроризм?
#42 | 12:14 14.03.2016 | Кому: BF109
> Оууу... Ну здравствуйте, т.е. чеченские компании это терроризм?

А разве там официально воевали с мирным населением? Разве были приказывали убивать поголовно всех чеченцев? Разве за преступления против мирных чеченцев не судили армейцев? 0_о
#43 | 12:26 14.03.2016 | Кому: Всем
идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами местного самоуправления связанные с устрашением населения. Привет.
#44 | 14:14 14.03.2016 | Кому: Всем
В ставке Сикорского Качиньского все малахольные.
#45 | 16:18 14.03.2016 | Кому: Всем
а холера - порождение польской демократии.
точно говорю.

мдя, всё ещё оккупированные поляки продолжают стараться, чтобы серьезные люди их кроме как клоунов не воспринимали
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.