"Авиакатастрофа под Смоленском - это теракт!"

Догадались таки!!!

Странно. Предъявы кидает русским, а должен был - своей прокуратуре. Про психиатров я умолчу.

Министр обороны Польши Антони Мацеревич назвал «террористическим актом» авиакатастрофу под Смоленском в апреле 2010 года, в которой погиб президент Лех Качиньски, передает «Радио Польша».

По словам Мацеревича, эта акция была направлена на то, чтобы лишить Польшу людей, которые вели страну к независимости.

«Терроризм является порождением социалистическо-советских идей и не существовал в истории западного христианского мира», — сказал министр.

Он упомянул авиакатастрофу под Смоленском, говоря о конфликте на юго-востоке Украины, однако напрямую не заявил, что за случившееся ответственны российские власти.

Пассажирский самолет Ту-154 разбился под Смоленском 10 апреля 2010 г. Погибли члены экипажа и находившиеся на борту президент Польши, его супруга и 86 членов правительственной делегации, летевшие на поминальные мероприятия в Катынь.

Конечно терракт. Посадить за штурвал нуба, и запихнуть в летак практически все руководство страны. Клятый Путин!

Качинский вообще давно сам напрашивался. В этот раз приказал садиться, а не лететь на запасной аэродром, ну и сел под тополем. Вот ещё случай...

"История с пилотом самолёта, которого уволил Качинский за отказ ему подчиняться. Когда Качинский летел в Грузию для поддержки своего друга Саакашвили, в самом конце грузино-русской войны, пилот самолёта отказался приземляться в Грузии, так как, по его мнению, была военная опасность, и он принял решение делать посадку в соседнем Азербайджане. Качинский потребовал приземлиться в Грузии, на что пилот ответил категорическим отказом и приземлился в Азербайджане. Тогда Качинский пообещал пилоту проблемы, которые незамедлительно были выполнены. Лётчика уволили. Но тут вписался в эту историю заклятый "друг" Качинского - премьер Дональд Туск. Лично Д.Туск подписал указ о награждении этого пилота медалью, что выглядело полной насмешкой над самим Качинским. Качинский уволил пилота за "отказ подчиняться", а Туск приказал Министру Обороны наградить пилота "За заслуги перед Польшей", что поставило действия Качинского в идиотское положение."

Разве спесивый лях может смириться с таким наглядным примером, известных всем, их тупости и упрямства, послуживших причиной катастрофы. Ко всему этому, - опять русские, опять Смоленск.

Этих крыс успокоит только шестой раздел

> Терроризм является порождением социалистическо-советских идей и не существовал в истории западного христианского мира

Ну, там много чего не было - обнополых браков, например.

Берёза против независимости Польши. 1:0.

Иногда лучше жевать. Крестовые походы это ответ на экспансию арабов. Инициатор первого Византия, которую арабы системно запинывали в это время, а до этого арабов остановили почти уже под Парижем и Испания плотничком захвачена ими. Да и как то не похожи стотысячные армии захватывающие целые страны на терроризм. Иди, человече, читай учебники истории и энциклопедии, у тебя проблемы с эрудицией.

Чем принципиально отличаются действия ИГИЛ от Крестовых походов? И те, и другие вырезали/режут неверных. И те, и другие насильно обращали в свою веру. И те, и другие не забывали захватывать ресурсы и иметь с этого прибыль. И те, и другие захватывали территории. У ИГИЛ тоже сотни тысяч бойцов. Кем у нас в РФ ИГИЛ признано? Более того Крестовыми походами считаются также охристианствование язычников в Прибалтике, разнообразные расправы с еретиками и прочими отступниками от папской веры.

> Крестовые походы это ответ на экспансию арабов.

В Прибалтике XII века какие арабы? Или катары это арабы?

"Крестовые походы" это не только захват Иерусалима крестоносцами, но и вырезание крупных христианских сект, не устраивающих Рим, и крестовые походы против славян.

> А до них никто и не знал, что это такое.

типа, жопа есть а слова нету!

Вообще-то I.R.A. во всех вариациях - социалисты.
Так исторически сложилось.

Вот тож хорошая
[censored]

ИГ террористами признаны за совершение терактов. Внезапно, да? А не за захват городов и сотни тысяч бойцов. А крестовые походы это нормальные такие захватнические и религиозные войны. И кстати, вырезания "неверных", кроме штурмов городов, не практиковались. Это рабочие руки, тащемта. По твоей логике, террористы аще все: гуситы, русские, китайцы. Ты, натурально, вообще все войны в истории подписал под терроризм. Иди таки просвещайся. У тебя слабо не только с эрудицией, но и с логикой.

Клянусь мамой !!!
Они католики ,социалисты и республиканцы.
А ты думаешь пошто СССР им помогал ? :)
Шинн Фейн - "рабочая партия Шинн Фейн" на промарксисткой платформе.

> Ну, имело место быть. А где терроризм то тут?

Практически что такое терроризм? Это запугивание мирного населения, путем убийства части этого населения, с целью выполнения этим населением каких либо политических или религиозных требований.

Когда армия крестоносцев вырезает все населения непокорного города, что бы запугать другие города, что бы они отказались от своих верований это и есть средневековый терроризм.

Ну и ты иди учи историю. Бравые немецкие парни в белых коттах на границе с прусами, литами и прочими племенами появились по приглашению князя Мазовии для защиты от этих самых племён в начале 13 века. Ибо эти милые язычники имели привычку набигать на будущую Польшу и грабить, убивать, насиловать и сжигать деревеньки. И участвовали в этих мероприятия, в виду своей малочисленности, практически поголовно. Большинство действий называемых вами терроризмом это добивание защищающихся, тех кто только что пытался голову проломить камнем со стены и копьем в тебя тыкал. Под терроризм из всей истории крестовых походов подходит и то отдаленно, только действия Симона де Монфора на юге Франции.

> Под терроризм из всей истории крестовых походов подходит и то отдаленно, только действия Симона де Монфора на юге Франции.

Ну вот ты сам и привел пример террористического Альбигойского крестового похода. О чем ты тогда со мной споришь?

> И кстати, вырезания "неверных", кроме штурмов городов, не практиковались. Это рабочие руки, тащемта.

Ричард Львиное Сердце регулярно захватывал и убивал заложников, нарушая не только религиозные нормы христианства, но и свое же данное слово - в общем тот еще был мудак.

А кто так первый начал делать, христиане или мусульмане? И какое отношение это имеет к "резне неверных"? Это могло бы послужить аргументом, если бы не было общепринятой практикой для всех сторон в этом конфликте. Пример с Безье говорит в мою пользу, штурмом взят обороняющийся город, при чем упоминается что руководители осаждающих не имеют отношения к резне.

Оууу... Ну здравствуйте, т.е. чеченские компании это терроризм?

идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами местного самоуправления связанные с устрашением населения. Привет.