Ты предложил строить советским войскам концлагеря. На мой вопрос 'зачем это делать?' Ты мне отвечаешь моей цитатой, выдернутой из контекста.
Ты своих слов не имеешь? Мысль свою раскрыть не можешь?
> Ты предложил строить советским войскам концлагеря. На мой вопрос 'зачем это делать?' Ты мне отвечаешь моей цитатой, выдернутой из контекста.
Я написал то, что могла делать наша сторона, руководствуйся она твоей логикой, - тот самый контекст. Цитата твоя, более наглядно его обрисовывала.
> Ты своих слов не имеешь? Мысль свою раскрыть не можешь?
Твоих достаточно, мысль они раскрывают более чем полно.
> Ну тут как бы демократия у нас. Устраивает турков, что их пидары крошат курдских женщин и детей - нам то что сокрушаться, что их тоже проредили?
Да как-то не сокрушаюсь, но злорадства не вызывает.
Сам принцип - использовать любой метод, которого не гнушается враг, - порочен.
Тем более, если ты его, от себя, четко отделяешь и позиционируешь, в сравнении с ним, чем-то здоровым.
Кстати, кто там погиб в теракте, неизвестно. Может там сплошь кемалисты ориентированные на светскую Турцию без Эрдогана, с нормальными представлениями о решении курдского вопроса
> Я написал то, что могла делать наша сторона, руководствуйся она твоей логикой, - тот самый контекст. Цитата твоя, более наглядно его обрисовывала.
Нет. Я писал, что мы не делали, ты утверждаешь, цитирую, "что НАДО БЫЛО", и "даже" "НУЖНО было". Зачем тебе надо и нужно, чтобы советские войска строили концлагеря и уничтожали местное население?
Говоришь, цитата моя - приведи её полностью.
> Сам принцип - использовать любой метод, которого не гнушается враг, - порочен.
Враг убивает наших солдат. В ответ мы убиваем солдат врага.
Раскрой порочность нашего метода и обоснуй правильность метода врага.
Писал. Только чуть позже. Тут я и увидел расхождение.
Перед этим было(ты что-то про контекст говорил. Дак вот, задан он был тобой очень просто):
Сначала комрад Честный:
я и говорю - надо полностью уподобится скотам, это правильно.
убивать их баб и детей, в ответ на то, что они убивают твоих баб и детей..
Ты ответил:
Что то я не понимаю. Ты предлагаешь в ответ на убийство наших женщин и детей понять их и простить?
То есть, мочить детей и баб, как ответная реакция, для тебя - приемлемо, а не уподобляться скотам означает ироничное - "понять и простить". По крайней мере, это вытекает из текста
Все остальное - развитие твоей логики, причем для того, что бы это было понятно сразу, я брал твои выражения и цитаты.
>"что НАДО БЫЛО", и "даже" "НУЖНО было"
>Зачем тебе надо и нужно, чтобы советские войска строили концлагеря и уничтожали местное население?
Туда же.
Сами утверждения использовались, как риторический прием
>Говоришь, цитата моя - приведи её полностью.
Она была приведена полностью.
> > Сам принцип - использовать любой метод, которого не гнушается враг, - порочен.
> Враг убивает наших солдат. В ответ мы убиваем солдат врага.
> Раскрой порочность нашего метода и обоснуй правильность метода врага.
Тут разговор за "детей, баб" и мирных жителей гибнущих в терактах.
Сейчас, сейчас
"Что то я не понимаю. Ты предлагаешь в ответ на убийство наших женщин и детей понять их и простить?"
> Ты не волнуйся..
Волнуюсь редко, и не по таким поводам
>там где надо, все делается
Ты о чем?