Зюганов не хочет отчитываться о своей встрече с Теффтом

> Конфликт интересов у группы единомышленников? Если у группы единомышленников случился конфликт, то они уже не совсем единомышленники.

Бытовая ссора это уже конфликт интересов, единомышленниками от этого быть не перестают. Если один участник группы считает, что завтра надо менять доллары на рубли, а второй считает, что послезавтра это тоже конфликт интересов.

> Про Крым и развал РФ ты так толком и не пояснил, кстати.

Я не могу за тебя думать, извини.

> Да у тебя и за себя думать плохо получается, судя по всему.

Мой юный друк, если ты не понимаешь, чем напряжение в обществе и военные базы в подбрюшье хуже всемерной поддержки и отсутствия баз, то медицина тут бессильна.

Если ты не можешь понять, что это сурово отодвинуло майдан у нас, если ты не в состоянии понять, что кроме внешних интересов есть ещё и внутренние, если ты не можешь понять, что они все важны, а не только какие-то одни, то охуеть как хорошо, что ты не Путин.

> Я подобное никогда не утверждал.

Ага, но пояснение понять не смог. А ведь про базы и напряжение в обществе тебе сказано было, но ты мне мигом объяснил, что это элементарно решается дуроскопом.

> Ага, но пояснение понять не смог.

Где?

> напряжение в обществе тебе сказано было, но ты мне мигом объяснил, что это элементарно решается дуроскопом.

И оно, ты не поверишь, именно так и решается. Общественное мнение формируется СМИ. И если бы поставили задачу оправдать слив Крыма, ее бы успешно решили.

> > Так что не "будет", а "скорее всего будет".
>
> Не. Без оговорок.

Только вот "глупый" генерал может транслировать приказ, как "не совсем фас", "мягкий фас".
А может наоборот, как перед основным выходом майдана, "охуенный фас".
Самое интересное бывает, когда, как в 1917-м, посланные на подавление войска вливаются в ряды восставших.

А ты глазастый! Я на третьем фото статуэтку Ленина разглядел.

> Валить капитализм вашими методами - уничтожить государство, а значит уничтожить мою Родину. Ну уж нахуй.

Граждане, вы меня умиляете. Перед всеми нами очередной ров с отвесными стенами, заполненный ядовитыми отходами капитализма, который требуется решительно преодолеть. Вместо того, чтобы избавиться от говна и его перепрыгнуть, вы предлагаете нам бесстрашно преодолевать его по дну вместе с этим говном, потому что оно - чуть ли не основа нашего существования. А некоторые из вас вообще на полном серьёзе утверждают, что у нас получится преодолеть этот ров по поверхности ядовитых отходов, "по воде, аки посуху", следует лишь усерднее молиться.

> Революцию революционеры не делают, революцию делает народ.

Без руководящей и направляющей силы революционеров революции тоже не происходит. Для того, чтобы что-то произошло, в обязательном порядке нужна революционная организация. Само собой, эта организация должна либо пользоваться поддержкой народа, либо умело направлять действия народных масс.

> Эти слова Юлина надо поставить в рамочку.

Ссылку, пожалуйста. Хочу ознакомиться лично, потому что, боюсь, фраза эта грубо вырвана из контекста.

Какой то горяченный бред, это с какой стати Зюганов должен отчитываться перед ЕР?
Вот из статьи
Зюганов не намерен отчитываться перед единороссами по поводу встречи с Теффтом, сообщил "Эху Москвы" член фракции КПРФ Александр Ющенко. По его словам, информация о темах беседы лидера Компартии с американским послом и ее итогах есть в открытом доступе. Ющенко уточнил, что это не первая "странная" инициатива депутата Трапезникова.

> > На выделенном болдом фрагменте я поперхнулся.
>
> То бишь, ты хочешь сказать, если какой-то хуй американский профессор, сказал, что США будут использовать КПРФ для развала РФ, то этому хую человеку надо безоговорочно верить?

То, что ему В ПРИНЦИПЕ могло такое прийти в голову, означает, что что-то в КПРФ очень и очень не ладно. Хотя мы это и так давно знаем.

> Ты тоже пламенный?

Молись, постись, слушай радио Радонеж. Шибче молись, это всегда помогало, но только таким, как ты, и то, только с их слов. Остальным помогали только осознанные целенаправленные действия, направленные на исправление ситуации.

> Не нужен обществу слом капитализма, пока оно не созреет.

Общество потихоньку зреет. Бегаю по банкам, регулярно наблюдаю граждан, которые не могут вернуть кредиты. И они потихоньку сходят с ума. Вот прямо так набИгаешь куда-нибудь, берешь билетик, встаёшь в очередь и обязательно наблюдаешь скандал на тему: "Куда у меня делись деньги, которые я занёс в ваш мерзкий и поганый банк?? Уважаемый клиент, Ваши деньги были списаны на обслуживание процентов по Вашим кредитам. Ааааа!! Ничего не хочу слушать, высурковскаяпропаганда вы у меня воруете, вы меня обманываете, расстрелять вас всех мало!!" Ещё год назад такого не было. Но тут надо отчётливо понимать, что общество, даже дозрев до революционной ситуации, но будучи предоставлено самому себе и не будучи организовано, никакой революции не сделает. Максимум, общество ограничится пьяным погромом. А если общество будет организовано нашими зарубежными "коллегами", будет майдан с печеньками и сопутствующей массовой истерией и шизофренией, а потом грандиозный пиздец. Причём если хохлы имеют сейчас возможность спастись от своего пиздеца в России, нам спасаться будет некуда. А ведь "коллеги" усердно работают над российским майданом, о чём нам постоянно напоминает камрад zergulio.

Кстати, движению "антимайдан" - мой горячий и пламенный привет. Граждане, участвующие в нём, не понимают одного - если майдан уже начался, бежать и пИздить его уже поздно, потому что майданы возникают только при попустительстве, а иногда и при активном потворствовании и участии госбезопасности, против которой у обычных граждан шансов нет.

Поймите, наконец, люди, что у капиталистической России не было, нет и не будет никаких шансов в борьбе с этими нашими западными "коллегами", сколько бы золота у нас не было. И ни о каком партнёрстве в капиталистической системе речи в принципе не идёт, там более слабого сжирают при первой же возможности и необходимости, а чтобы быть самым сильным, надо иметь ФРС, которого у нас нет.

> А яды и отходы - это приманка. И она работает.

Яды и отходы - это яды и отходы. Это, например, практически полное отсутствие грамотных специалистов в хозяйстве, медицине и образовании, технологическая зависимость от вероятного противника, вплоть до невозможности самостоятельного производства современной военной микроэлектроники, СВТ и телекоммуникационного оборудования, невозможности разработки и производства оборудования для азотной промышленности (удобрения) и нефтехимического производства (топливо, пластмассы) и т.д. и т.п. Каким образом это можно расценивать в качестве приманки, мне совершенно непонятно.

> Вотт этот стёб к чему?

Накипело. Задрали эти ваши посты, когда народ с какого-то хера начинает воздерживаться, перестаёт есть мясо, ходит злой и голодный и в результате начинает тихонечко звереть.

> Я о том же. Не будет революции, ...

А должна быть, иначе:

> ... будет майдан.

Если как у хохлов - это ускоренное гниение в желудке империализма и смерть.

> Ну а то, что общество лезет в кредиты, этого хотят не только банки, но и общество.

У некоторой части общества тупо нет денег, чтобы купить себе квартиру, например.

> Трудно уговорить людей жить по средствам.

На прожиточный минимум? Да, действительно, трудно.

> Не хотят.

Ну да, кому-то на бентли не хватает, кому-то на квартиру, а кому-то тупо на нормальную еду и на детей в школу собрать.

> Хотят "как у людей".

Это растяжимое понятие, знаешь ли.

> Вотт и получают.

Не то, чтобы я вообще ничего не знал про существование должников. Отлично знаю. Мне повезло поработать в кредитной организации и посидеть рядом с безопасниками, которые занимались возвратом этих кредитов. Кредит лично я не буду брать ни за что, ни в коем случае. Но вот такого пиздеца, как за последнюю неделю, я ещё не видел, а я в банках бываю очень редко.

> На практике, антимайдан работает лучше, чем ты о нём думаешь. Обратно, это действия.

Так как антимайдан собирается воевать с госбезопасностью?

> А ты обычный никому неизвестный комментатор.

Как говорится в анекдоте: "А Вы знаете, кто я такой? Нет? Вот и славненько!!!"

> Я сам социалист советского образца.

А какого года выпуска? Сталинский, хрущёвский, брежневский?

Кстати, о социализме. Вот СССР строил социализм, построил его, но почему-то взял и самоликвидировался, причём в последнее десятилетие жизни страдал хроническим алкоголизмом населения. Имею дурацкое мнение, что развалился он потому, что не стал дальше строить коммунизм, используя социализм в качестве средства для достижения этой цели, а самоудовлетворился этим самым социализмом как высшей точкой своего развития. Знаю, не всем эта мысль по душЕ. Вот, например, den_fmj, прочитав такое, немедленно отказался от дальнейшего общения со мной.

> Но большинство это устраивает. Большинство голосуют за "Единую Россию".

Ну так антимайдан - это ж не партия. Кроме того, антимайдан - это сохранение статус кво, а это меня тоже не устраивает, потому что это то же самое гниение, только помедленнее. И было бы это замедление оправдано, если бы позволяло выиграть время. Только вот не похоже, чтобы что-то делалось в это выигранное время. Коммунистов у нас старательно компрометирует специально нанятый для этого Зюганов. Кто там ещё у нас? Яблоко? Жириновский? Прочие политические проститутки демагоги? Или, не дай ТНБ, прямые враги народа вроде нацистов и монархистов?

> Накипело. Задрали эти ваши посты, когда народ с какого-то хера начинает воздерживаться, перестаёт есть мясо, ходит злой и голодный и в результате начинает тихонечко звереть.

У меня нет постов на эту тему, есть комментарии. А люди вообще склонны звереть из-за всякой хуйни. Сначала поучаствовать в одном майдане, охуеть от результатов и щемиться к новому. Мне этого не понять. Нынче большинство хочет только одного - персонального блага, персональной справедливости. Не всеобщей. Социализм тут не подходит.

> Если как у хохлов - это ускоренное гниение в желудке империализма и смерть.

Если обороты наберёт - будет как у хохлов. Ничем не лучше. Быть скотиной проще, чем человеком.

> У некоторой части общества тупо нет денег, чтобы купить себе квартиру, например.

У меня, например. Но я на майдан не побегу.

> На прожиточный минимум? Да, действительно, трудно.

Весьма возможно.

> Ну да, кому-то на бентли не хватает, кому-то на квартиру, а кому-то тупо на нормальную еду и на детей в школу собрать.

Но охуячивать будут не владельцев бентли, а чуть-чуть побогаче соседа, который вчера умудрился купить ЛЕД-ТВ.

> Не то, чтобы я вообще ничего не знал про существование должников. Отлично знаю. Мне повезло поработать в кредитной организации и посидеть рядом с безопасниками, которые занимались возвратом этих кредитов. Кредит лично я не буду брать ни за что, ни в коем случае. Но вот такого пиздеца, как за последнюю неделю, я ещё не видел, а я в банках бываю очень редко.

Мне это никак не прокомментировать. Сам в ипотеке во второй раз.

> Так как антимайдан собирается воевать с госбезопасностью?

Никак, ясен пень. Госбезопасность меня бережёт.

> А какого года выпуска? Сталинский, хрущёвский, брежневский?

Выпуска брежневского, восприятия сталинского.

> Кстати, о социализме. Вот СССР строил социализм, построил его, но почему-то взял и самоликвидировался, причём в последнее десятилетие жизни страдал хроническим алкоголизмом населения.

А как алкоголизм связан с социализмом?

> Имею дурацкое мнение, что развалился он потому, что не стал дальше строить коммунизм, используя социализм в качестве средства для достижения этой цели, а самоудовлетворился этим самым социализмом как высшей точкой своего развития.

Ну не коммунизм, а отказ от высоких целей. Сникерсы-колбасы-шубы стали милее обществу и верхушке. Ну и массовое предательство на всех уровнях.

> Ну так антимайдан - это ж не партия. Кроме того, антимайдан - это сохранение статус кво, а это меня тоже не устраивает, потому что это то же самое гниение, только помедленнее.

Гниение с покалыванием. Попытка обществу объяснить необходимость встрепенуться и начать воспринимать политику, как дело каждого.

> И было бы это замедление оправдано, если бы позволяло выиграть время.

2 года уже выиграли. Уже март 2016, а только сейчас майдауны очухались и стали создавать патриотический майдан. Организуются в Кубло 25 и т.д. Ещё года 2 есть. Будем работать.

> Только вот не похоже, чтобы что-то делалось в это выигранное время.

Страна увеличилась, усилилась, укрепилась. Иссякают иллюзии о Благоденствии Запада.

> Коммунистов у нас старательно компрометирует специально нанятый для этого Зюганов.

Да ладно, вон сколько партий аналогичного толка. Просто они нахуй не нужны. Не востребованы. Общество играет в игру "Объеби ближнего"

> Кто там ещё у нас? Яблоко? Жириновский?

Ну нихуяссе крайности, камрад.

> Прочие политические проститутки демагоги?

Выходи из тени. Создавай своё. Ну или ходи и поправляй пенсне и говори, что все вокруг упыри.

> Или, не дай ТНБ, прямые враги народа вроде нацистов и монархистов?

Они тоже толково мимикрируют. Правда даже логотипы не меняют.

> То есть, войны всех против всех?

В крайнем случае. Люди так устроены. Если не будет вождя, которому мило государство и народ, то всё замародёрствует а-ля 90-е и прочие смуты.

> Это сейчас она нас с тобой бережёт. Но опыт показывает, что капитал может разложить любую госбезопасность и беречь она нас с тобой перестает.

Опыт показывает, что и предатели очень часто в родне ходят.

> А какого года выпуска? Сталинский, хрущёвский, брежневский?
> > Выпуска брежневского, восприятия сталинского.
> Ну, тут либо крестик снять, либо трусы надеть.

А чё не так? Родился в 1981-м, при Брежневе. Концепции и пути в социализме придерживаюсь сталинских.

> Вот ты пишешь, что капитализм устраивает всех.

Большинство.

> И тут же пишешь, что этим "всем" следует начать воспринимать политику как дело каждого.

Чтобы все прозрели как те 6-ро с вотта.

> А что есть политика как не отстаивание собственных интересов?

Да!

> Понятно, какие интересы есть у буржуазии, их текущее общественное устройство устраивает целиком и полностью.

Но в данный момент сознание общества - буржуйское.

> Но интересам остальной части населения, состоящей из наёмных работников (условно 95%) капитализм уж точно не соответствует.

Никто не смотрит на то, что он де наёмный, а значит униженный. Нет этого в понимании. "Наймите меня за 40000!" - вотт истинное стремление среднего "наёмника"

> А какое общественное устройство соответствует их интересам наиболее полно? Не социализм ли?

Так точно. Но что бы это понять, нужно ещё долго-долго хуйнёй заниматься и скакать вокруг тотемного столба "Богу Частной Собственности"

> Но социализм, по твоему, никому не нужен, и вместо того, чтобы бороться с причинами, то есть с капитализмом, надо бороться с его последствиями, то есть с майданом.

Не нужен, да.

> Не шиза ли?

Нет, не шиза. Как только благородная идея пойдёт в разрез с государственностью, нахуй такую идею.

> Я бы понял тезис о том, что эти 95%, напуганные дискредитацией социализма во времена Брежнева, не воспринимают более социализм как инструмент своего выживания, и следует вести какую-то разъяснительную работу в этом направлении, чтобы переломить ситуацию, но нет!

Этим стоит заниматься. Обязательно. Через 150 лет это даст свои плоды.

> Никакой работы в этом направлении вести не надо, всё и так хорошо.

Надо.

> А самое главное, это ни в коем случае никому не объяснять, что без построения коммунизма капитал всегда будет успешно давить на корню любые ростки социализма. Объяснять, естественно, не надо чтобы трудящиеся с ужасом разбегались от любого упоминания слова "коммунизм" с криками "не не не, Дэвид Блэйн Карл Маркс, знаем мы твою особую уличную магию!!!".

Надо объяснять. Необходимо объяснять! Но надо быть готовым к тому, что будешь послан на хуй, ибо большинство ещё не наигралось в "Частную Собственность" и не самореализовалось до бентли-левела.

> Вроде уже передрались и разбежались по своим углам.

Не слыхал. Дай бог.

> Полагаю, этих двух лет может, разве что, хватить только на подготовку к переносу боевых действий очередной мировой войны на территорию РФ, не более.

Ко многому. Всё ускорилось.

> А вот опыт ушедших времён подсказывает мне, что результаты получили только большевики, большая часть которых находилась в тени.

Они, при этом там, в своей тени въёбывали не покладая рук.

> Причём получили они их совершенно непарламентскими методами.

А там уже и не парламент был.

> Да, ходить и говорить легко, тут ты прав. Более того, говорунов расстреливают в первых рядах :(

Нахуй пошлют просто)))

> Во, во! И с ними теснейшим образом смыкается РПЦ. Кого там канонизировала эта организация? Не великобританского ли выкормыша Николая II кровавого, с иконами которого носились разные экзальтированные личности на последнем "патриотическом" марше, на который даже Гиркин прийти побрезговал?

Я тоже всегда критически отношусь к белому духовенству в России.

Прошу прощения, был занят, не смог ответить сразу.

> Родился в 1981-м, при Брежневе.

А, ты в этом смысле, в плане выпуска.

> Большинство.

Я вот этого понять не могу. Неужели это большинство не видит плавно надвигающегося п~ца? Или, наоборот, ждёт его с надеждой как повод предаться ГБО на уже "законных" основаниях?

> Чтобы все прозрели как те 6-ро с вотта.

Похоже, я что-то пропустил. Подскажи, пожалуйста, кто эти люди.

> > А какое общественное устройство соответствует их интересам наиболее полно? Не социализм ли?

> Так точно. Но что бы это понять, нужно ещё долго-долго хуйнёй заниматься и скакать вокруг тотемного столба "Богу Частной Собственности"

Есть подозрение, что если эта идея не дойдёт до людей в течение жизни, условно, одного поколения, это не дойдёт ни до кого и никогда. Потому что капиталистическая пропаганда не дремлет, и каждое новое поколение вступает в жизнь с уже промытым ею мозгом.

> Как только благородная идея пойдёт в разрез с государственностью, нахуй такую идею.

Какая из моих "благородных" идей идёт вразрез с идеей государственности? Идея о том, что без коммунизма социализм всегда обречён? Или идея о том, что капитализм навязан России с единственной целью - полностью её ограбить невоенными методами?

На всякий случай, я отчётливо понимаю, к чему лично для меня и моих близких приведёт внезапное падение российского государства. Но меня также сильно беспокоит не только возможное внезапное, но ещё и наблюдаемое мною плавное падение российского государства, над которым небезуспешно работают наши зарубежные "коллеги".

> Этим стоит заниматься. Обязательно. Через 150 лет это даст свои плоды.

Велик шанс, что за это время мировой капитал успешно сожрёт Россию.

[Грустно шутит] Ну и да. Если бы не Николай II, успешно просравший всё и вся и до крайности озлобивший русский народ, Великая Октябрьская социалистическая революция нихрена бы не случилась.

> Они, при этом там, в своей тени въёбывали не покладая рук.

В каком-то макулатурном боевике в своё время вычитал концепцию глубоко законспирированной подпольной организации, созданной ещё чуть ли не в сталинские времена как раз на случай провала коммунистов, их отстранения от власти в России, а также запрета и роспуска КПСС. Цель организации состояла в нелегальной борьбе с мировым капиталом и восстановлении советского общественного и государственного строя на территории бывшего СССР непарламентскими методами. Некий аналог системы "Периметр". Изложил не с целью кого-то к чему-то призвать, просто делюсь прочитанным.

> Прошу прощения, был занят, не смог ответить сразу.

Простил.

> А, ты в этом смысле, в плане выпуска.

Но ты сам про выпуск спросил;)

> Я вот этого понять не могу. Неужели это большинство не видит плавно надвигающегося п~ца?

Если и видит, то не такой как мы с тобой. Металлические кругляшки с пальцев исчезают или не обновляются, та же хуйня с кошельками. Но это не из-за классовости общества же, а из-за того, что "русские тупые и даже не могут построить настоящий капитализом" (с кружевными трусами).

> Или, наоборот, ждёт его с надеждой как повод предаться ГБО на уже "законных" основаниях?

Это план "Б" или программа максимум;)))

> Похоже, я что-то пропустил. Подскажи, пожалуйста, кто эти люди.

Ну Дивизион Бел, Кассад, ты, Топтыгин приснопамятный, Совспикуль, можь кого не посчитал.

> Есть подозрение, что если эта идея не дойдёт до людей в течение жизни, условно, одного поколения, это не дойдёт ни до кого и никогда. Потому что капиталистическая пропаганда не дремлет, и каждое новое поколение вступает в жизнь с уже промытым ею мозгом.

Дык, а я о чём?! Я то же самое говорю уже больше года, а меня в либерасты и буржуи записывают)))

> Какая из моих "благородных" идей идёт вразрез с идеей государственности? Идея о том, что без коммунизма социализм всегда обречён? Или идея о том, что капитализм навязан России с единственной целью - полностью её ограбить невоенными методами?

Идея строительства ком/социализма любой ценой, вплоть до развала страны. Меня это не устраивает. Прошу такой эксперимент проводить на других, более вражеских странах.

> На всякий случай, я отчётливо понимаю, к чему лично для меня и моих близких приведёт внезапное падение российского государства. Но меня также сильно беспокоит не только возможное внезапное, но ещё и наблюдаемое мною плавное падение российского государства, над которым небезуспешно работают наши зарубежные "коллеги".

Так нужно поддерживать государство. Если и строить ком/социализм, то не на крови и руинах, а с отчётливой стартовой точки. Нужно людям предложить что-то более важное, чем сейчас, но не рушить всё до основания.

> Велик шанс, что за это время мировой капитал успешно сожрёт Россию.

50/50. Как всегда.

> [Грустно шутит] Ну и да. Если бы не Николай II, успешно просравший всё и вся и до крайности озлобивший русский народ, Великая Октябрьская социалистическая революция нихрена бы не случилась.

Может и случилась бы. Октябрьская была революцией, но контрпереворотом. После Кровавыча не менее отличились Херенские и БГ.

> В каком-то макулатурном боевике в своё время вычитал концепцию глубоко законспирированной подпольной организации, созданной ещё чуть ли не в сталинские времена как раз на случай провала коммунистов, их отстранения от власти в России, а также запрета и роспуска КПСС. Цель организации состояла в нелегальной борьбе с мировым капиталом и восстановлении советского общественного и государственного строя на территории бывшего СССР непарламентскими методами. Некий аналог системы "Периметр". Изложил не с целью кого-то к чему-то призвать, просто делюсь прочитанным.

Не, я не поддержу гражданскую войну. Если я в ней буду участвовать, то мало кого из родственников останется)))