> вакуумникам было бы не плохо начать думать головой, что теория-то хороша, но вот реальность с момента ее написания уже очень сильно изменилась и реальность требует изменений, ответа вызовам времени
Ну и что же с твоей точки зрения в теории марксизма стало неактуальным?
> Думать, что описанным тобой способом можно свергнуть капитализм - идеализм.
А кто из плазменных хотя бы попытался?
А то получается, я считаю что это невозможно, на основании этого мне хочется полить крови и разрушить всё.
> Революционеры не любят контрреволюционеров.
Нет нынче среди этой братии по настоящему бешеных, поэтому они и будут пыль глотать.
А по поводы контры, у меня по больше каждого из революционЭров накопилось к нынешнему государственному строю, но я не считаю, что весь мир до основания порушим, а потом свой козырный возведём. Не дадут.
А нынешних дурачков, считающих себя революционЭрами используют умные и алчные дяденьки и тётеньки в своих корыстных целях.
> Это, по твоей логике, со страной что-то не так получается -- то один её сольёт, то другой.
Может ты не обращаешь внимания на такие мелочи, но это так. Горбачёв, Ельцин, Зюганов - предатели. Только первые 2 под присягой, а третий просто распиздяйский.
> Как это?
Там же в статье русским по белому написано - как публичная персона и политик, не захотел рассказать, о чем беседовал с представителем недружественного государства, чем породил множество домыслов.
Мне как-то насрать на их планы. Я смотрю на реальные действия, у Старикова партия есть и они собирают подписи. О чем там у Кургиняна на их встречах мечтают, знать не знаю.
> Майдан нынче, при твоих доводах и доводах твоих коллег, нужнее. Ибо, только майдан мотивирует себе чего-то отмутить.
Это другой вопрос. Вероятность того, что кто-то замутит именно майдан гораздо выше революции.
> Революция. Ну, допустим мне и тем 6-рым парням с вотта это объяснять не надо. Но как быть с остальными?
Как минимум - объяснять на пальцах чем социализм лучше капитализма. Объяснять, что в нынешних бедах России и всего мира повинен капитализм.
Если тебе нужны более глобальные ответы - ничем не помогу, я не теоретик и не идеолог какой-либо партии, движения и т.д., я обычный пролетарий, которому просто интересна данная тема.
> А кто из плазменных хотя бы попытался?
> А то получается, я считаю что это невозможно, на основании этого мне хочется полить крови и разрушить всё.
> Нет нынче среди этой братии по настоящему бешеных, поэтому они и будут пыль глотать.
> А по поводы контры, у меня по больше каждого из революционЭров накопилось к нынешнему государственному строю, но я не считаю, что весь мир до основания порушим, а потом свой козырный возведём. Не дадут.
> А нынешних дурачков, считающих себя революционЭрами используют умные и алчные дяденьки тётеньки в своих корыстных целях.
> Там же в статье русским по белому написано - как публичная персона и политик, не захотел рассказать, о чем беседовал с представителем недружественного государства, чем породил множество домыслов.
> Т.е. ты хочешь сказать, что со страной всё было хорошо и если бы не мудак Горбачёв, то жили б мы сейчас при социализме?
Не знаю. Социализму не дали себя проявить. Но у Горбачёва было много возможностей сохранить, страну, экономику, влияние. Но то, как бодро в стране заполыхала идея "педерстройки", считаю, что майдаунизм уже тогда был близок каждому.
> Даже участвуем в выборах и проигрываем "Единой России")
Ну то что ЕР выиграет это понятно, но начало положено, и это уже радует ) Если получат на этих выборах места уже будет хорошо, к следующим выборам при такой политике рейтинг ЕР все равно скатится очень глубоко и уже будут шансы.
> Ты по-прежнему уверен, что у руля у нас Прохоров и Ходорковский?
Я по прежнему уверен, что либералы у власти отличаются друг от друга оттенками. Но можно верить в башни кремля, никто не против.
> Он додумался до евроинтеграции, чего уж там.
А ничего, что Путин регулярно о том же? Аж в ООН про это сказал.
5 минут назад ты всё знал, а теперь не знаешь.
>Социализму не дали себя проявить.
Ни фига себе не дали проявить!
>Но у Горбачёва было много возможностей сохранить, страну, экономику, влияние. Но то, как бодро в стране заполыхала идея "педерстройки", считаю, что майдаунизм уже тогда был близок каждому.
Т.е., по твоей логике получается, что был Горбачёв, у которого были возможности развалить страну или сохранить, а вокруг него была сплошная безмозглая биомасса. Так что ли?
> Это другой вопрос. Вероятность того, что кто-то замутит именно майдан гораздо выше революции.
Не кто-то, а именно те, кто вроде как рэволюзионэр.
> Как минимум - объяснять на пальцах чем социализм лучше капитализма.
Кому?
> Объяснять, что в нынешних бедах России и всего мира повинен капитализм.
Кому?
> Если тебе нужны более глобальные ответы - ничем не помогу, я не теоретик и не идеолог какой-либо партии, движения и т.д., я обычный пролетарий, которому просто интересна данная тема.
Не, ну с тобой-то мы общий язык найдём, я против капитализма. Но я за страну. Я патриот-географ. Карту России обожаю. Валить капитализм вашими методами - уничтожить государство, а значит уничтожить мою Родину. Ну уж нахуй.
Формально - нет. Однако же поддержка народа - это его хлеб. И если он продолжит срать вприсядку на вопросы снизу, то неиллюзорно рискует остаться при своих свечных заводиках, но без депутатского кресла.
Не дали. Нужен был или не нужен - большинство так и не осознало. Большинство осознало необходимость сникерсов-колбасы-шубу жене-саблю и барабан. Так и живём.
> Т.е., по твоей логике получается, что был Горбачёв, у которого были возможности развалить страну или сохранить, а вокруг него была сплошная безмозглая биомасса. Так что ли?
Не так. Предательство элит при бурном одобрении масс - результат перед глазами. Если бы Горбачёв хуй клал на стремление масс к сникерсам и шубам, СССР бы так бездарно не развалился.
Ой, да, ладно, в ЕдРе полно патентованных мудаков. Один Федоров чего стоит. И ничё, нормально у них всё, народ поддерживает, свечных заводиков становится больше.
И вообще обсуждаться это стало с подачи того же ЕдРа. Нашли к чему прицепиться.
> Я по прежнему уверен, что либералы у власти отличаются друг от друга оттенками. Но можно верить в башни кремля, никто не против.
Ты и коллеги против. Против окружающей среды.
> А ничего, что Путин регулярно о том же? Аж в ООН про это сказал.
Кроме Калининградской области не встречал нигде, что Калининград - европейский город. А украина, блять, аж вся в европе. Нет, Путин такого не говорит и к этому не ведёт. С приватизацией я не согласен, как и со всем экономическим курсом. Я вообще против капитализма.
> Ой, да, ладно, в ЕдРе полно патентованных мудаков
Да кто бы спорил.
> И вообще обсуждаться это стало с подачи того же ЕдРа
Ну, конкуренция. Предвыборная борьба опять же. Совершенно не удивлюсь, если Зю встречается с американцами регулярно лет двадцать уже как. Однако, едросы заметили это вот только-только, накануне выборов, ага.
> Ну то что ЕР выиграет это понятно, но начало положено, и это уже радует ) Если получат на этих выборах места уже будет хорошо, к следующим выборам при такой политике рейтинг ЕР все равно скатится очень глубоко и уже будут шансы.
Очень надо в этот раз. Если Едро ещё задержится - туши свет. Тут уж точно майдауны развернутся на всю катушку.
Мне просто чтоб в курсе быть.
> Кроме Калининградской области не встречал нигде, что Калининград - европейский город.
Не очень понятно причём тут желание Путина куда-то интегрироваться, ну да пёс с ним.
> Нет, Путин такого не говорит и к этому не ведёт.
Ага, злые бояре опять обманули и речугу подсунули.
[censored]
Ты вчерашний день помнишь хотя бы? А то я аж волноваться начал.
> С приватизацией я не согласен, как и со всем экономическим курсом. Я вообще против капитализма.
Как и вся страна практически. Поэтому проблем с нахождением буйных нет никаких. С революцией сложится не может в принципе, поэтому готовимся к майдану.
> Совершенно не удивлюсь, если Зю встречается с американцами регулярно лет двадцать уже как.
На:[censored]
"В Москве в среду состоялась встреча лидера КПРФ Геннадия Зюганова и посла США в России Александра Вершбоу, передает "Интерфакс"".
Новость от 20 июня 2002 г.
> Это ж надо долго и упорно лезть во власть, ломать противодействие сидящих там, тащит за собой единомышленников. Нет
> Они работали, не покладая рук. Нынче таких нету.
Ну не знаю... Но тут в теме ниже я вот что прочитал -[censored]
8 марта в американском журнале VOX вышла программная статья: «Российская компартия возвращается, и это плохая новость для Путина». Автор статьи – Марк Галеотти, профессор международной политики Нью-Йоркского университета и научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations).
Этот яркий представитель американской элиты совершенно неожиданно говорит о коммунистах в более чем комплиментарных выражениях. Теперь коммунисты – уже не «империя зла», а борцы с коррупцией и за социальное государство; «единственная надежда цивилизованного человечества» на перевод российской политики с внешней орбиты (читай – с проблем, создаваемых для экспансии США) на внутренние проблемы.
Правда, Галеотти сомневается, что разгромить Россию удастся силами нынешнего руководства компартии.
> Вообще ни одного провала в памяти не состоялось.
Значит память избирательная, Путин, если что, регулярно и весьма последовательно рассказывает о том, как бы нам слиться с ивропой в экстазе. Идея фикс у человека.
А тут ты заявляешь, что Путин никогда.
Как тут не охуеть?
Мы, если что, от страны под боком отличается только более развитой промышленностью и ядерной дубиной. А цели илитки строго одинаковые и разными быть не могут, поскольку формировались они одними и теми же людьми.
> Значит память избирательная, Путин, если что, регулярно и весьма последовательно рассказывает о том, как бы нам слиться с ивропой в экстазе. Идея фикс у человека.
Путин воюет и защищает страну. С командой ему не сильно фортит, но ему виднее. Это моя вера в #башни_Кремля
> Мы, если что, от страны под боком отличается только более развитой промышленностью и ядерной дубиной.
Ты хотел сказать, что мы настолько же убоги?
> А цели илитки строго одинаковые и разными быть не могут, поскольку формировались они одними и теми же людьми.
Ага, на Марсе в основном. В специальных беби-боксах.
То бишь, ты хочешь сказать, если какой-то хуй американский профессор, сказал, что США будут использовать КПРФ для развала РФ, то этому хую человеку надо безоговорочно верить?
> То бишь, ты хочешь сказать, если какой-то хуй американский профессор, сказал, что США будут использовать КПРФ для развала РФ, то этому хую человеку надо безоговорочно верить?
Он мог вообще ничего не говорить. Это понятно и козе, и пьяному ёжику. Не тефт к Зю ходил, не у памятника Ленину тусняк был.
> Судя по кадрам послы приперлись в кабинет к Зюганову.
Чёта об этом не сказано. Но если так, то я уже не буду так категоричен, хотя отношения к Зю уже не поменяю. В КПРФ есть Калашников, а Зю должен уйти.
> Конечно странного в этой встрече много. Будем посмотреть.
> Скакать-то будут дебилы в масках. Дебилов в масках сметать будут те, у кого на ношение масок имеются основания. А у дебилов да, память ни к чёрту.
Вот просто для интереса, а кто на этот майдан пойдет? я постоянно слышу: "народ то, народ се". но кто реально пойдет, а? в ответ обычно неразборчиво, а главное те кто больше всего кричат об этом никуда идти не собираются. я вот, например, точно знаю, что в случае майдана стану на сторону охранителей. надо будет приеду в Москву мочить майдаунов. у меня семья и мне деваться некуда. а вот в силу протеста креаклов мне как-то верится слабо. у них это все на уровне флешмоба.
Сейчас, сейчас
Конкретно в обсуждаемом примере, или вообще?