В пену

Google может сам выбрать президента США,...

m.geektimes.ru — ....изменяя выдачу поисковика. C 2013 года американский психолог Роберт Эпштейн проводил исследования в США и Индии с целью выяснить как выдача поисковой системы Google может повлиять на политические предпочтения людей. Результат — манипулирование выдачей Google может изменить предпочтения избирателей в США до 80%. По сути, при необходимости и желании Google может сам выбрать нового президента США.

Новости, Политика | Ворчун 06:31 09.03.2016

9 комментариев | 73 за, 1 против |

eldar2116 »

#1 | 06:39 09.03.2016 | Кому: Всем

ага, системы типа яндекса и маил.ру это всего лишь ротаторы новостей, поэтому закон о СМИ к ним применять не надо, они неуиноваты. есть еще эльфы?

pks_ru
шутник »

#2 | 06:46 09.03.2016 | Кому: Всем

Еще гугл развязывает военные конфликты по всему миру, занимается сам у себя много денег и питается одними гамбургерами!!!

Renatius »

#3 | 07:01 09.03.2016 | Кому: Всем

[censored]

nbzz »

#4 | 07:12 09.03.2016 | Кому: eldar2116

> ага, системы типа яндекса и маил.ру это всего лишь ротаторы новостей, поэтому закон о СМИ к ним применять не надо, они неуиноваты. есть еще эльфы?
>

ну, позиция Яндекс вполне ясна

"Требования, предъявляемые к владельцам новостных агрегаторов в законопроекте, выглядят чрезмерными, а также не соответствуют фактическим возможностям владельцев новостных агрегаторов и поэтому невыполнимы."

[censored]

но не эльфы, конечно же поделятся своими соображениями, как чисто физически новостной агрегатор может выполнять закон о СМИ.

Дмитрий Лисин »

#5 | 07:13 09.03.2016 | Кому: Всем

Мы не верим в теории заговора. В топку однозначно.

Akym »

#6 | 07:33 09.03.2016 | Кому: Всем

До 80%?! Как насчёт 5-ти?

Недостаточно достоверными или целиком выдуманными авторами могут оказаться результаты до 80% исследований в области психологических наук. К такому неутешительному выводу пришла группа учёных под руководством Брайана Нозека, занимавшаяся проверкой воспроизводимости научных работ по психологии.
Источник:[censored]

P.S. Да, и это... Источник тоже недостоверный.

dse »

#7 | 09:02 09.03.2016 | Кому: nbzz

> ... как чисто физически новостной агрегатор может выполнять закон о СМИ.

Как-как. Полагаю - людей нанять для цензурирования чужих новостей.

nbzz »

#8 | 17:38 09.03.2016 | Кому: dse

> Как-как. Полагаю - людей нанять для цензурирования чужих новостей.
>

как пример, не очень понятно (точнее вообще непонятно), как агрегатор новостей может проверять достоверность новостей (чего с них хотят требовать).
можно конечно проверять каждый источник на достоверность, но тогда и новости в ленту будут попадать не в режиме реального времени, а через пару дней, а то и недель (когда они уже не будут никакими новостями). и не каждую новость удастся проверить по объективным причинам. а уж проверять каждую новость с почти 7000 источников - это я не знаю какой штат нужно нанимать.
за достоверность новости должен отвечать тот источник, кто ее произвел. благо у него есть очевидная возможность выдавать достоверную и не выдавать недостоверную информацию.
ну либо отказываться от агрегаторов вообще. ищите сами руками новости в интернетах, если знаете какие новости произошли.

dse »

#9 | 18:04 09.03.2016 | Кому: nbzz

> как пример, не очень понятно (точнее вообще непонятно), как агрегатор новостей может проверять достоверность новостей

Никак. Полностью согласен.

> ... за достоверность новости должен отвечать тот источник, кто ее произвел.

Правильно. Но есть нюанс. Заходим на стартовую страницу Яндекс Новостей и видим новости, просто новости, без указания источников. Источники мы видим только перейдя по ссылкам внутрь сайта.

> ищите сами руками новости в интернетах, если знаете какие новости произошли.

ПМСМ Яндекс мог бы предоставлять пользователям инструмент новостной ленты и оказывать им услугу подбора источников новостей в их, пользователей, персональные новостные ленты.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить