Листал я эту книженцию, "Дети против волшебников", так там как раз вполне есть и эллины (хорошие, так как православные) и иудеи--мировое зло. И ксенофобия, и разжигание религиозной нетерпимости на каждой странице. Не говоря уже о художественном уровне, который можно обозначить как "ниже нулевого".
Какой ты вежливый, дружок. Для знакомства с ней достаточно полистать. И по существу есть, что сказать? Там что, нет ксенофобии и разжигания по религиозному и национальному признаку? И, видишь ли, пока бытие Божие не доказано, то считается, что его нет. Ну, с точки зрения логики и науки. Хотя с этим у тебя проблемы, понимаю. Но даже будь у тебя доказательства бытия божия, это не отменяет факта, что и книжка и мультик-дерьмо.
> Ну да. Для пополнения отряда космонавтов и уничтожения олигархов нужно сляпать убогий православный мультик. И тогда Голливуд утрется, и наши дети станут настоящими патриотами Рродины!
Кстати, пока у нас снимают такую херотень про борьбу с гаррипотерами, бездуховные и тупые америкосы снимают мультик про подростков мечтающих полететь на Луну и стать астронавтами.
[censored]
Да, я вижу, что тебя раззадорило). Но по делу что-нибудь скажешь? Как сочетается послание Павла и эта ксенофобская низкокачественная хрень " Дети против волшебников", которую ты так рьяно защищаешь?
>> кто не работает, тот не ест.
>>(апостол Павел, 2-е послание фессалоникийцам)
>>Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
>>- Несть выше блага живот положивши за други своя. -(с)
>>Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
>>- Почитай отца и матерь своя-(с)
>Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
>>-Несть ни эллина ни иудея-(с)
Отлично. А теперь, скажи, пожалуйста. Почему это:
> кто не работает, тот не ест.
>Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
>Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
>Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Работало на отличненько 74 года, и мальчики хотели в космонавты, а это
>(апостол Павел, 2-е послание фессалоникийцам)
>- Несть выше блага живот положивши за други своя. -(с)
>- Почитай отца и матерь своя-(с)
>-Несть ни эллина ни иудея-(с)
уже 25 лет, как нихуя не работает, и мальчики хотят в олигархи?
> А мультики с православной тематикой, приложеной к современности, снимать нельзя?
> Можно только про Монстр Хай?
Можно. Но если получится говно - не стоит удивляться, что люди морщатся, плюются, и не хотят это есть. И причину этому следует искать не в кознях дьявола и не в тяжёлом наследии советской власти, а в собственных кривых руках, бездарности, и распильно-попильном желании за копейку в рай въехать.
> Кстати, пока у нас снимают такую херотень про борьбу с гаррипотерами, бездуховные и тупые америкосы снимают мультик про подростков мечтающих полететь на Луну и стать астронавтами.
Вот от этого мне реально плакать захотелось.
Ну почему?! Ну вот почему, блин?!!! Эхх!...
>Ты православнутый, неумело притоворяющийся мимокрокодилом.
>Был бы ты агностиком - понимал бы, что атеисты не "веруют, что бога нет".
Благо же тебе, фанатику, думать и решать за незнакомых людей, вотт именно агностицизм позволяет мне видеть, что фанатизм крайних безбожников это такая вера.
С чего бы это мне, как тебе, верить в случайность, бесцельность и бессмысленность?
Я не русофоб, но, работая с детьми и в творческой сфере, я все больше убеждаюсь, что у нас в данной области все делается "на отъебись". Этим занимаются либо морально и/или физически устаревшие граждане, либо полные пофигисты. И те, и другие пытаются натянуть стандарты и принципы 40-летней давности на современные реалии. А они НЕ РА-БО-ТА-ЮТ. Нельзя сейчас подростка воспитывать как пионера 50 лет назад.
Так что мы по вполне объективным причинам пригрываем Западу. И "Шрэк" объективно круче, чем приходы "Серафимы".
Т.е. если патриарх Кирилл скажет, что кинематограф - это грешно, а потом приходской наёмный священник (кстати, за что он деньги поучает?) скажет, что кинематограф - грешно, то его паства может послать нахер на собрании?
У Патриарха Кирилла к нему вопросов не будет?
[Смотрит на динамику святости Николая II кровавого с 1915 по 2015 год]
За работу по профессии.
> паства может послать нахер на собрании?
Запросто, на моей памяти еще при советах попа - алкаша приходской совет выгнал и епископ прислал другого.
Церковный собор, кстати, может послать и патриарха Кирилла, прецедент был - Никон.
И что у него в трудовой написано? В списке профессий светского государства как-то нет попов.
> Запросто, на моей памяти еще при советах попа - алкаша приходской совет выгнал и епископ прислал другого.
> Церковный собор, кстати, может послать и патриарха Кирилла, прецедент был - Никон.
>И что у него в трудовой написано? В списке профессий светского государства как-то нет попов.
Да, у него в трудовой написано "священник", у него есть диплом минимум семинарии, т.е. образование священника, он "рукоположен", т.е. ему разрешено работать священником.
>Ню-ню, пошлёт, как же.
Но Никона-то послал. Патриархов ведь не назначают, а выбирают с возможностью смещения.
> Да, у него в трудовой написано "священник", у него есть диплом минимум семинарии, т.е. образование священника, он "рукоположен", т.е. ему разрешено работать священником.
> Но Никона-то послал. Патриархов ведь не назначают, а выбирают с возможностью смещения.
Мечты, мечты.
Очень интересно, как ты себе это представляешь.
Соберётся приход, которого не устраивает поп, и который считает, что он может сместить любого попа. Проголосует против того, чтобы согласно указанию патриарха считать кино грехом. Проголосует сместить патриарха и сместит патриарха?
Не забывай, что Церковь - это средство принуждения, причём в идеале никто даже не должен задумываться о характеристиках попов, ибо за это попадёт в ад.
Сейчас, сейчас