США направят стратегические бомбардировщики B-52...

И что...?
Наши Ту-95, Ту-22м-3 отправляли.

Намалмом выжигать будут всех без разбора, по старой привычке

Есть вероятно, что продемонстрируют, как стратеги валятся на землю.

Ну, старина та еще. Ту-95 тоже не молоденькие

Дорого, видать

> Есть вероятно, что продемонстрируют, как стратеги валятся на землю.

Качественная провокация будет! Ну, а дальше уж понесётся!

> Просто любопытно, чем B-1 Lancer или B-2 Spirit не угодили? Они то посовременнее чать!

Их жалко.

> Расходы на эксплуатацию, возможно.

Это вроде как поджечь здание и спасать мебель! Хотя, всё может быть.

Я и спрашивал - любопытно, чем не угодили?

У ИГИЛ (запрещенной в РФ) ПВО вроде бы пока отсутствует. Летай хоть на корыте!
А может быть Обама, напоследок, тоже решился кому-то чего-то попытаться продемонстрировать?

МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. НАТО направила в Сирию гораздо больше самолетов, чем Москва, однако российская операция показывает гораздо более высокий результат благодаря превосходным навыкам пилотов и мощности боевой техники, пишет немецкий журнал[censored] со ссылкой на секретный аналитический доклад организации.

РИА Новости[censored]

P.S

Похоже будут В-52 будут щупать ПВО. С-400

> Похоже будут В-52 будут щупать ПВО. С-400

Нет смысла. Щупать С-400 можно самолетами РТР и беспилотниками. У Б-52 ЭПР такая, что впору щупать сирийские С-75.

Отменная машина и достойный противник
[censored]

> Нет смысла. Щупать С-400 можно самолетами РТР и беспилотниками. У Б-52 ЭПР такая, что впору щупать сирийские С-75.

Попытаюсь проще:
В-52, будет выступать в качестве большой антенны-рентраслятора, всё «переваривать» будет другая птичка, типо как эта
[censored]

Первый полет совершили в одном году.

По количеству модификаций они наш Ту-95 как бы не обгоняют, и регулярно проходят модернизацию. Так что не стоит считать, что пятьдесят второй - устаревший самолет.

Спасибо. Об этом даже не подумал.