Посол США назвал резолюцию СБ ООН по КНДР беспрецедентной

> Отзыв советских специалистов из Китая, а их тогда насчитывалось более 1600 человек

отозвали советников - надо срочно убить советских граждан за это!!! Ты ответь на мои вопросы пожалуйста:

"Вводили ли СССР против Китай экономические санкции, проводил ли учения возле границ, делал ли провокации, нарушал ли границы, атаковал ли и убил китайский пограничников? Включал ли громкоговорители с пропагандой? Продавал ли специально оружие Тайваню - чтобы они взрывали китайцев. Или это все сделал Китай?"

> А по факту - давно рядом с тобой ЯО испытывали?

Ты от меня чего хочешь? Не пойму что-то... подозреваешь в чем-то или приговор уже вынес?
Может ты думаешь я в жизни только плюшки сладкие видел?

помимо отзыва советников, практически прекратилось экономическое сотрудничество, что в первую очередь било по Китаю. если это не санкции, то что?

далее, пограничный конфликт стал кульминаций ухудшения советско-китайских отношений, которые ухудшились не в течении 2-х инцидентов, а ухудшались на протяжении 12 лет.
СССР например, принял у себя более 60 тысяч уйгуров, бежавших из Китая, тоже шаг весьма недружественный, все равно, что Грузия приняла у себя боевиков, бежавших из Чечни.

Я где то сказал что они неправы? Камрад, вот давай не будем уподобляться фразе - "В советским союзе секса не было"

> Не нормально лишь то, что они свое ЯО пользут непосредственно в близости от границы РФ.

Конечно. Опасно это очень. Нормально это или нет - вопрос уже другой. Любое явление имеет свою природу.

> ок, 1 пукнт допустим СССР сделал, остальные кто сделал?

Вы тут пиписьками за СССР и КНР собираетесь мериться?

> 60 тыс боевиков - мощно.

я не сказал, что все они боевики, я лишь сравнил и полагаю, что ущерб для Китая в этом случае был равнозначен ущербу России.

> Помниться Хрущев тогда Мао (который обвинил в империализме СССР) предложил пусть уйгуры референдум проведут где они хотят жить в СССР или в КНР.

источником своих воспоминаний не поделитесь? а то больно на байку похоже.

> А атака на дамасский (на мой взгляд) это было не из-за расхождений идей коммунизма, это была чисто националистическая атака.

это было финалом разрыва отношений между двумя странами. если Вам от этого будет легче, то Китай не менее свински повел себя со Вьетнамом[censored]

> то Китай не менее свински повел себя со Вьетнамом Китайско-вьетнамская война 1979 год.

но я и говорю к коммунизму эти конфликты никакого отношения не имеют.

> источником своих воспоминаний не поделитесь? а то больно на байку похоже.

Нагуглил 1 ссылку. Слышал это по телевизору лет 5-10 назад.

Председатель Мао для начала заявил, что поддерживает требование Японии к СССР о возвращении ей Курильских островов. Оправдывая эти претензии, он заявил, что «мест, оккупированных Советским Союзом, слишком много». В качестве примеров им были приведены военное присутствие в Монголии, «присвоение» части Румынии и части Финляндии, политика в отношении Германии, часть которой была передана Польше в качестве компенсации за полученные СССР бывшие прусские земли.

Мао Цзэдун едко заметил, что советские власти «отделили всё, что можно было отделить». И ещё назвал исторической несправедливостью то, что 200 млн жителей СССР живут на площади в 22 млн кв. км, тогда как 100 млн японцев – на территории всего в 379 тыс. кв. км.


А потом Никита Сергеевич высказал идею – разработать документ, по которому соцстраны должны были бы мирно улаживать все территориальные споры. Но на основе взаимности. И добавил, что если какие-то земли были «захвачены русским царём», то и у китайцев полно таких анклавов: «Они тоже захватывали эти земли, которые русский царь захватил. Не китайцы там живут, а киргизы, уйгуры, узбеки, казахи. Как же это получилось, что они попали в Китай?»

И затем Хрущёв высказал замечательную демократическую идею: все проблемы с границами между соцстранами решать путём референдума. Хочет население в Китай – пусть будет китайским, хочет в СССР – давайте его к нам!

Вот фрагмент из стенограммы заседания Президиума ЦК 50-летней давности: «Как же мы должны решать спорные вопросы? Видимо, более справедливым будет решать путём опроса населения, которое расчленено границами, или же путём арбитра из социалистических стран. Я считаю, это хорошо. Давайте пойдём к казахам, киргизам, уйгурам, куда они захотят? Китайцы на это никогда не пойдут. Китайцы удерживали население путём расстрела людей, которые шли к нам.

Если это байка, то уж извини, был не прав.

> С квадратными глазами возвращались.

И чего гутарят?

> но я и говорю к коммунизму эти конфликты никакого отношения не имеют.

они имеют отношение в международным отношениям стран.


> И затем Хрущёв высказал замечательную демократическую идею: все проблемы с границами между соцстранами решать путём референдума. Хочет население в Китай – пусть будет китайским, хочет в СССР – давайте его к нам!

эта?!
[censored]
так вот, когда Хрущева снимали его высказывания о Синьцзяне так же поставили в вину.
[censored]

Прости, вспылил.

> они имеют отношение в международным отношениям стран.

так все что делается между странами к этому относится, причина же агрессии - был китайский национализм, к расхождению в идеях коммунизма особо не влияло на это. Ты же еще привел пример с Вьетнамом - причина тажа, китайцы решили что часть Вьетнама их.

> эта?!

ну источник инфы фиг знает - на яплакалъ тоже есть эта тема[censored] . Лично я слышал это давно по тв.

А туда свободно можно попасть?

надо будет поизучать всякое)

> Видимо руководство КНДР в курсе кто её настоящие друзья. Наше вотт далеко не всегда догоняет. Даже сейчас не очень очевидно, что оно что-то поняло. А вот в КНДР с пониманием полный порядок.

Неплохая осведомленность в международной политике. Ты таксист или бармен?

Не так, или я где то это утверждаю?