Аудиторы выявили почти 2-ное завышение смет БАМа и Транссиба

pronedra.ru — После аудита работ по модернизации БАМа и Транссиба агентство Deloitte выяснило, что типовые объекты в рамках данного проекта можно возвести за 55% от утверждённой стоимости
Новости, Политика | Nedo4 11:05 29.02.2016
37 комментариев | 125 за, 0 против |
#1 | 11:11 29.02.2016 | Кому: Всем
Интересно, у нас есть хоть одна стройка, где не спиздили деньги?
#2 | 11:14 29.02.2016 | Кому: Всем
Рельсы на самолетах таскать? Как скучно я живу, блин,от зарплаты до аванса.
#3 | 11:15 29.02.2016 | Кому: Rubberman
> Интересно, у нас есть хоть одна стройка, где не спиздили деньги?

Воруют везде и всюду (в разных странах), и не нужно делать удивлённые глаза с каждым вскрывшимся фактом.
#4 | 11:15 29.02.2016 | Кому: Всем
Завоз щебня планируется из районов, расположенных за 3–4 тыс. километров от мест работ, при этом ближайшие карьеры находятся в 150 километрах. Отмечается нецелесообразность транспортировки рельсов авиацией, закупки нового грунта при наличии срезанного старого
#5 | 11:16 29.02.2016 | Кому: Rubberman
> Интересно, у нас есть хоть одна стройка, где не спиздили деньги?

а зачем тогда строить?

зы
а новость охуенна, какой-то хрен пойми какой сайтик, какое-то якобы аудиторское агенство с импортным названием, якобы что-то там нааудировало )
#6 | 11:17 29.02.2016 | Кому: борец с идеями
>и не нужно делать удивлённые глаза с каждым вскрывшимся фактом

А я и не делаю. Я уже дааавно этому не удивляюсь, кстати. )))
#7 | 11:17 29.02.2016 | Кому: Всем
Откат в смету не заложишь.
#8 | 11:18 29.02.2016 | Кому: Всем
Как-то скромненько, всего вдвое. Жизнь налаживается.
#9 | 11:19 29.02.2016 | Кому: Всем
Оказывается есть польза и от "аудиторов большой четверки"!!!
#10 | 11:19 29.02.2016 | Кому: Всем
Где расстрелыпосадки?
#11 | 11:23 29.02.2016 | Кому: Фельдкурат Кац
> Где расстрелыпосадки?

Рассада, уже плоды в офшорах дала.
#12 | 11:25 29.02.2016 | Кому: борец с идеями
Надо выманитьзачистить оффшоры. А еще лучше - перекупить на корню и вотт тогда-то....
#13 | 11:26 29.02.2016 | Кому: Rubberman
> Интересно, у нас есть хоть одна стройка, где не спиздили деньги?

Я тебе больше скажу: даже есть стройки (законченные объекты), которые тоже потом спиздили.
#14 | 11:27 29.02.2016 | Кому: den_fmj
> какое-то якобы аудиторское агенство с импортным названием

Это одна из крупнейших мировых аудиторских компаний.
Они, фактически, сами себе государство.
#15 | 11:31 29.02.2016 | Кому: Шпиль
> > какое-то якобы аудиторское агенство с импортным названием
>
> Это одна из крупнейших мировых аудиторских компаний.
> Они, фактически, сами себе государство.

и че теперь?
голдман сакс тоже вон крупнейшие из крупнейших, прочие рейтинговые агенства тоже, че дальше то?
прям такие независимые и хорошие? пиздеж же
#16 | 11:32 29.02.2016 | Кому: Всем
Хотелось бы знать, за сколько денег проведено это аудитское исследование.
И нельзя ли сделать точно такое же, но в два раза дешевле?
uBAH
интеллектуал »
#17 | 11:33 29.02.2016 | Кому: Rubberman
> Интересно, у нас есть хоть одна стройка, где не спиздили деньги?

Всё придумано до нас (только отечественные примеры):
1) А.В. Суворов полагал, что интендантов через 2-3 года в должности можно сразу расстреливать (без следствия, суда и т.д.).
2) В послесталинское советское время в Узбекистане чисто на бумаге существовали колхозы-миллионеры.
#18 | 11:33 29.02.2016 | Кому: den_fmj
> а новость охуенна, какой-то хрен пойми какой сайтик, какое-то якобы аудиторское агенство с импортным названием, якобы что-то там нааудировало )

Особенно, если посмотреть её полное название - «Делойт Туш Томацу Лимитед».
Слегка настораживает, что специализация этой фирмы - предоставление услуг в области аудита, управленческого и финансового консультирования, управления рисками, налогообложения (http://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/about-deloitte/articles/about-deloitte-russia.html).
Аудит сам по себе не три рубля стоит, между тем о заказчике - ни слова. Что касается сути претензий, например, по щебню, то щебни бывают очень разные, как по фракции, так и по твёрдости.
#19 | 11:38 29.02.2016 | Кому: СП
> между тем о заказчике - ни слова.

альтруисты же!!!
#20 | 11:39 29.02.2016 | Кому: Всем
>и че теперь?
>голдман сакс тоже вон крупнейшие из крупнейших, прочие рейтинговые агенства тоже, че дальше то?
>прям такие независимые и хорошие? пиздеж же

Пиздёж что именно - что на стройке БАМа и Транссиба "типовые объекты в рамках данного проекта можно возвести за 55% от утверждённой стоимости"?
А на самом деле там ничего не украли, или, наоборот, украли значительно больше, и возвести можно не за 55%, а за 15%?
#21 | 11:42 29.02.2016 | Кому: Фельдкурат Кац
Зачистить офшоры даже в цитадели не могут.
#22 | 11:45 29.02.2016 | Кому: den_fmj
> а новость охуенна, какой-то хрен пойми какой сайтик, какое-то якобы аудиторское агенство с импортным названием, якобы что-то там нааудировало )

Про перевозку рельс авиацией вообще шедеврально. Они Русланами будут рельсы возить?
#23 | 11:46 29.02.2016 | Кому: борец с идеями
Это был сарказм!!!
#24 | 11:53 29.02.2016 | Кому: Всем
Интересно, а когда Главгосэкспертиза проверяла сметы в составе Пректа - они не нашли там изъянов?
Когда строили и подписывали выполнение, и проходили проверку - не было проблем?
А вотт когда закончили объект строительством, тут-то и надо отжать выполнение у подрядчика.
А возможно - подрядчик не занёс обещанную долю кому надо, и ВНЕЗАПНО возникли проблемы...
#25 | 11:55 29.02.2016 | Кому: Rubberman
> Интересно, у нас есть хоть одна стройка, где не спиздили деньги?

нет

и не только у нас

что вовсе не говорит о правильности аудита
#26 | 11:58 29.02.2016 | Кому: Skaalex
> Они Русланами будут рельсы возить?

[censored]
#27 | 12:05 29.02.2016 | Кому: Walet
Я в БАМовские годы видел как опоры ЛЭП вертолетами таскали, но то таскали в труднодоступные места, а зачем везти вертолетом туда где есть ЖД дорога непонятно. Да и на картинке не рельсы
#28 | 12:08 29.02.2016 | Кому: Rubberman
Есть, мы с батей гараж построили, хотя не, там мы на пиво вывели в нал больше 2 тыщ)))
#29 | 12:09 29.02.2016 | Кому: Igor
Да ладно?
Сначала проектировщик загоняет в конструкцию стадии П излишнюю прочность конструкции, потом экспертиза подтверждает, что прочность обеспечена (а что она ещё может сказать?), потом на стадии РД проводят работу над ошибками, и получается неиллюзорный табаш.
Это один из вариантов.
#30 | 12:12 29.02.2016 | Кому: Skaalex
> Да и на картинке не рельсы

Мне просто эта модель вертолёта нравится! На ней, что хочешь возить можно!!!

[censored]
#31 | 12:22 29.02.2016 | Кому: Walet
> Мне просто эта модель вертолёта нравится! На ней, что хочешь возить можно!!!

Может такими и таскали опоры, давно это было
pyth2000
не фашист »
#32 | 12:26 29.02.2016 | Кому: den_fmj
> хрен пойми какой сайтик, какое-то якобы аудиторское агенство с импортным названием, якобы что-то там нааудировало

Понаоткрывают однодневок - мекрософты какие-то, сиски, прости господи, с джуниперАми!!!
#33 | 12:40 29.02.2016 | Кому: den_fmj
Импортные аудиторы на стратегических стройках аудируют смету.
Я не поверю никакому заключению.
#34 | 12:45 29.02.2016 | Кому: Всем
Вот РБК, суки, лично меня обидели вот этим:
"Вместе с сотрудниками Восточно-Сибирской железной дороги (ВСЖД) ранним декабрьским утром мы сидим в хозяйственном электровозе на станции Лена-Восточная. Ближайший крупный город, Красноярск, в сутках езды на поезде на запад."

Иркутск - не крупный город, ага.

[censored]
#35 | 13:18 29.02.2016 | Кому: debuilder
Я об этом же. Так как в смете пункт "откат" не предусмотрен, размазывают тонким слоем по предусмотренным пунктам.
Знающие люди говорят процентов 30.
#36 | 13:39 29.02.2016 | Кому: Igor
> Знающие люди говорят процентов 30.

Еще более знающие люди говорят о 90% и даже кричат, пишут об этом в своих жежешках.
#37 | 15:54 29.02.2016 | Кому: Rubberman
> Интересно, у нас есть хоть одна стройка, где не спиздили деньги?

много, но только когда строят своими руками и для себя
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.