СБ ООН единогласно принял резолюцию по перемирию в Сирии

> Сейчас 2016й. Но такой похожий на 2012й...

Главное помнить, что единственный человек, который в политике ничего не понимает, это - Путин

> Совершенно непонятно зачем нужно это перемирие.

согласно твоим разведданным надо продолжать бомбить?

боевики опять нарушат перемирие, но обсе, или кто-там, не будет этого видеть. Россия начнет бомбить, получит санкции и пендосы начнут вооружать игил открыто. Заметьте формулировку "другие террористические организации, признанные таковыми Советом Безопасности ООН", то есть когда надо напасть, они будут называть себя крылом игил, когда надо спрятаться, то свободной армией. Абсолютно согласен с СэмФаулером, непонятно зачем это нужно было.

> Путин, Лавров, Чуркин и туева хуча ихних аналитиков до такого и не додумались бы! Верно, камрад?

я эти аргументы слышу в который раз и ни одного реально понятного. такое слепое "партия все знает" в 80-е привело к развалу страны. я считаю, данным политикам следовало бы выступить хотя бы по киселев-тв и объяснить суть своих планов в Сирии. А то туркам пизды за нашего пилота не дали, а те дальше стреляют по сирийцам, группировки хрен поймешь кто там игил, кто там оппозиция Асада, перешедшая на сторону правительственных сил. Поименно было бы понятнее. И почему нет в резолюции упоминаний последствия для группировок, нарушивших перемирие. Что будет делать ВКС, если т.н. оппозиция начнет захватывать селы и города? Выразит возмущение?

вот цитата Хромчихина из статьи[censored]

"В этом смысле, я сильно надеюсь на то, что объявленное перемирие в Сирии долго не продлится. На мой взгляд, пойти на него — ошибка, которую РФ нельзя было допускать. Лично у меня эта ситуация вызывает прямые аналоги с первой чеченской войной. Тогда как только армия начинала побеждать, сразу же начинался визг правозащитников, потом следовало перемирие, которое боевики использовали для накопления сил. Вторая аналогия — Минские соглашения, которые не выполняет Украина, но виновата в любом случае Россия. Убежден, что то же самое будет и в Сирии. "

> Главное помнить, что единственный человек, который в политике ничего не понимает, это - Путин

Главное помнить что кроме того что Путин разбирается в политике он и еще и действует в чьих-то интересах.

> Россия начнет бомбить, получит санкции

Санкцией больше, санкцией меньше... какая теперь разница.

> Санкцией больше, санкцией меньше... какая теперь разница.

да это пофиг, если бы сейчас реально чинуши и пидарасы из минфинов и цб работали над импортозамещением и диверсификацией экономики. однако, на мой взгляд, они будут брать измором пока не выжгут все фонды. Конечно, Путин об этом не знает, ему никто не сообщил.

> Такая, что против нас никто никаких реальных санкций не вводил. Санкции вводились строго против илитки

Не надо ля-ля, почитай:[censored]
Илитка там на последнем месте.

> Тебе правда 54?

Как ты можешь задавать такие вопросы, в то время как Чайка с Васильевой доедают последних дальнобойщиков???

вот нахрен такой ООН? Все вопросы теперь проще решить договорившись напрямую, а потом выставить результат переговоров на голосование по одобрению. И сразу единогласно

> Да, надо продолжать бомбить. По моим разведданным

мнение диванного аналитика будет учтено, наверное.

> Таки да, мне 54 и я прекрасно понимаю

Это не беда, сейчас все всё прекрасно понимают. Экология нынче такая.

Поделись, какую реальную военную мощь Россия продемонстрировала в Сирии? Ну, чтобы США или хотя бы Турция завыли и обосрались?

А может, Россия просто явилась в этот раз на перестрелку не с ножами, а с чем надо? Так это совсем другое.

Ну, тебе из МИДа или Госдепа виднее, я вот в погребе только инет читаю.

> Поделись, какую реальную военную мощь Россия продемонстрировала в Сирии?

Камрад, ну что ты ящик не смотришь охотно поверю. Но по тырнету то тоже не отслеживаешь что-ли? С тобой поделиться ссылками на канал МО РФ в тытрубке что-ли? Да ну нафиг. Хотя в принципе да, реальную военную мощь Россия пока не показала, для этого надо ядрён батон заюзать. Но и то что было показано уже вполне достаточно.

> А может, Россия просто явилась в этот раз на перестрелку не с ножами, а с чем надо? Так это совсем другое.

Ога, с калибрами и это именно то самое и есть, а не другое.

На карте перемирие выглядит как-то[censored] И это при условии, что оно соблюдаться будет. Все слил, ага

> На карте перемирие выглядит как-то так. И это при условии, что оно соблюдаться будет. Все слил, ага

вот когда сирийцы и курды пройдут вдоль границы пердогана и освободят Алеппо и Ракку от нусры и игила и восстановят границу, тогда да, не слил. но я думаю даже самые ура-ура патриоты в это не верят.

> Таки да, мне 54 и я прекрасно понимаю что Сирия сама по себе России в одно место не упиралась и что влезая туда ВВП в первую очередь ставил задачу показать западным пидарасам партнёрам реальную военную мощь чтобы ни у одного из них даже мысли не возникло вводить как ты говоришь "реальные санкции" на самом деле означающие объявление войны.

Уж показал, так показал! Слов нет! Вот карта начала действий, начала сентября 2015 го:
[censored]
А вот сегодняшняя:
[censored]

Вопрос. Обрати внимание насколько "увеличилась" красная территория Башара Асада и сравни с изменениями у "американских" курдов SDF на северо-востоке страны. Курды оттяпали раз в 10 больше у ИГИЛ, чем Б.Асад у всех остальных.
upd. Поправил, когда сам "на глаз" сравнил обе карты. :)

> Курды оттяпали раз в 10 больше у ИГИЛ, чем Б.Асад у всех остальных.

курды воюют за деревушки, а Асад за большие города и окрестности Дамаска. Это задачи разной сложности. Вспомни сколько длился штурм Грозного и сколько зачистка равнины. И не забывай, курды контролировали с самого начала горные переходы на границе с пердоганами, а Асад их потерял. Мы вроде уже это обсуждали.

Минский сговор спас укров от разгрома. Даже пустой мариуполь не дали ополчению взять. Но у ура патриотов короткая память. Да и наше руководство минск ничему не научил судя по всему

> Но еще раз повторяю: в Сирии ключевым была явка России на перестрелку с нужной экипировкой.

Ой! Тебе правда 38? С какой ещё экипировкой, может быть ядрён-батоном?

> То что надо, то и продемонстрировали с видеороликами на тытрубе.

И что, простите, продемонстрировали? Что за полгода смогли продвинуться в Латакии на 3 км? Что за полгода смогли только осводить базу Квейрис (14 км) и пробиться к афринской группировке курдов (там побольше 20 км!)? Это что, достижения?

> Это что, достижения?

Вообще-то это наглядная демонстрация того, как Путин сливает Сирию. Здесь это пояснялось уже не раз - что бы Путин не делал, это всё равно будет сливом.

> Мда... Звиняй, камрад, но погоняло ты получил заслуженно (

"Когда по ситуации на фронте доложить нечего, начинаются обсуждения погонов друг у друга."

Всё же интересно всё на Вотте. Появляется новость, месяц назад--мол,Запад предлагает перемирие в Сирии. Воттовские "патриоты" комментируют в духе: "что, припекло бородатых? Папе своему советы давай, Обама, ага, щас, разбежались, и т.п.". Те, кто говорят, что Путин всегда поддерживал подобные инициативы "уважаемых западных партнёров" активно минусуются, объявляются майдаунами и адептами Госдепа. Но вот Россия (внезапно для "патриотов") поддерживает предложение о перемирии. Те же воттовские "патриоты" начинают кричать:"Правильно, это в интересах России! Россия всё равно продолжит всех бомбить, да там и бомбить уже некого, мы всех победили! Путин лучше знает!" Те, кто сомневается в пользе этого перемирия для интересов России минусуются, объявляются майдаунами и агентами Госдепа. Дальше сдадут Асада--будут крики: "Правильно,он сам виноват!". Всё же диалектический переход зрады в перемогу не только на Украине постоянно происходит.