Кто-нибудь знает реальное применение такого робота?
И этот двуногий и предыдущий козёл пока есть просто демонстрация возможности вычислительной системы стоять на двух и четырёх ногах соответственно.
Четырёх или шестиколёсная роботизированная тележка проще и надёжнее этих девайсов.
> Кто-нибудь знает реальное применение такого робота?
> И этот двуногий и предыдущий козёл пока есть просто демонстрация возможности вычислительной системы стоять на двух и четырёх ногах соответственно.
> Четырёх или шестиколёсная роботизированная тележка проще и надёжнее этих девайсов.
Почему кот яйца лижет? Потому, что может. Денег дают, чего бы не сделать? Знающие люди потом придумают зачем. В армии не известно сгодится или нет, а вот несогласных в стойло загонять - милое дело, например. У железного болвана при виде "онижедетей" рука не дрогнет и не объяснишь ему, что "полиция с народом". А двуногий, чтобы на баррикады сподручней лезть было и по лестницам скакать.
Это нормально заработает когда появится искусственный интеллект и источники питания соответствующего размера и мощности.
Человек он как универсальное животное, может бегать, прыгать, плавать, но делает это хуже чем все остальные.
> Это нормально заработает когда появится искусственный интеллект и источники питания соответствующего размера и мощности.
> Человек он как универсальное животное, может бегать, прыгать, плавать, но делает это хуже чем все остальные.
Настолько хуже, что стал доминирующим видом на планете?)
> Погляди на шимпанзе.
> Вот это мы, не так давно тому назад.
> Похожи на доминирующий вид?
Там после шимпанзе ещё чего-то было, если я не ошибаюсь. Побольше и позубастей. Эволюционировало в людей. Вот оно уже было похоже. И бегало оно далеко и долго, и прыгало неплохо. И вот эти способности стали не нужны человеку с развитием интеллекта. Соглашусь, конечно же. И вообще, о чём мы?
> Какая в этом практическая польза, лично мне пока непонятно.
Пока да, никакой. Но, с усовершенствованием технологии можно, например таких роботов засылать в зону техногенной катастрофы, буде такая приключится. От монгольфьера тоже ничего не ждали. А вот поди ж ты.
Минут 20 гуглил энергетическое сравнение ходьбы/бега с другими способами передвижения, но ничего не нашел.
Камрады, нет подобного материала под рукой?
Думаю, ходьба должна оказаться экономически выгоднее того же качения, так как в ней активно используются и инерция и энергия "пружны"—позвоночника. Или я что-то путаю?
P.S. Я, конечно, нашел учебники по биомеханике, но там не ставится задача такого сравнения.
> Минут 20 гуглил энергетическое сравнение ходьбы/бега с другими способами передвижения, но ничего не нашел.
> Камрады, нет подобного материала под рукой?
Где-то читал, что человек ходит не рационально. Но если он начнет ходить рационально в плане механики, то начнет больше думать, а это отнимет много больше энергии. ))
На самом деле катиться на колёсах - эффективнее - посмотри на бегуна и велосипедиста.
лучшие андроиды - [censored]
умеют ходить и держать равновесие из коробки, дешевы, легко заменяются и пополняются, неприхотливы к условиям эксплуатации и видам топлива.
Из недостатков - перед эксплуатацией требуется небольшая доработка штатного программного обеспечения.
> На самом деле катиться на колёсах - эффективнее - посмотри на бегуна и велосипедиста.
Бег вообще затратный из-за прыжков. А эффективность велосипеда именно в инерции качения, и если рассматривать только разгон, то я сильно сомневаюсь, что он эффективнее ходьбы. При наличии же ощутимого трения (песок), велик превращается в пытку, в то время как ходьба остается эффективной, практически как прежде.
Думаю если взять какую-то интегральную оценку, то победит нечто среднее между великом и ходьбой. Например вот такое:[censored]
> О том что Бостон Динамик научил железку ходить.
> Какая в этом практическая польза, лично мне пока непонятно.
ну, от первых самолетов (точнее скорее летательных конструкций) поначалу тоже польза была разве что энтузиастов-экспериментаторов калечить. однако же сейчас вполне годно направление мысли оказалось.
> Человек он как универсальное животное, может бегать, прыгать, плавать, но делает это хуже чем все остальные.
У всех остальных проблемы с использованием орудий труда, да еще и все вместе делать (бегать, прыгать, плавать) могут не только лишь все. К тому же нынешний человек бегает, прыгает и плавает намного слабее возможностей заложенных конструкцией, за исключением разве что многоборцев, тупо потому что навыки мало востребованы в обычной жизни.
> интересно, почему на полусогнутых всегда? че ногу полностью не разгибает как человек?
Потому что у него нет гибкого и упругого человеческого позвоночника с прогибом вперед в районе поясницы. Вот и приходится сгибать колени. Кроме того, выскажу предположение, что если бы ноги этого робота были похожи на задние ноги четвероногого копытного животного (козлиная нога), возможно, он мог бы двигаться гораздо живее даже со своей прямой спиной. То есть, в ногу надо бы внести ещё один сустав и рычаг, чтобы нога в нижней части имела прогиб ещё и назад.
Сейчас, сейчас