ria56.ru — Россия продолжит наносить удары по позициям запрещенной в РФ группировки Исламского государства. Об этом заявил Президент России Владимир Путин.
Ну, индексация пенсий ниже официальной инфляции, на мой взгляд - удар по не самой процветающей социальной группе. Пушки вместо масла - это порочная практика.
> Ну, индексация пенсий ниже официальной инфляции, на мой взгляд - удар по не самой процветающей социальной группе. Пушки вместо масла - это порочная практика.
Ты тёплое с мягким не путай, радетель о пенсионерах.
В 90-е годы разного рода дебилы на полном серьезе утверждали, что оборонная промышленность нам не нужна - лучше делать кастрюли вместо ракет. Куда бы мы сейчас приплыли с этими кастрюлями - не хочется думать на ночь
>Ну индексация пенсий ниже официальной инфляции, на мой взгляд, - удр по не самой процветающей социальной группе.
Как думаешь, если, в случае сдачи Сирии, военные действия будут разворачиваться у наших границ и затрагивать нас напрямую, у государства будет больше возможностей индексации пенсий?
>Пушки вместо масла - это порочная практика.
С чего ты взял, что именно операция в Сирии, а не, скажем, санкции и политика нашего финансового блока, являются главными причинами тяжелого положения нашей экономики?
Не конкретно операция в Сирии, но в целом наращивание военных расходов. Как следствие - колоссальные хищения, а-ля космодром Восточный. Плюс дебилизм и похуизм, когда с авиабазы Бесовец в Карелии шлют экипаж за 5кг гвоздей в Воронеж (!). Конечно, если продать особняк Шойгу , в масштабах страны не много получится. Но не только ж министр у нас ворует, но и все, кто ниже. Давно бы сократить штат, глядишь, и свободные средства появятся.
> Переориентация приоритетов не означает полного прекращения выпуска продукции ВПК.
Ты сам-то понял то, что написал? Переориентацию тебе бы устроили наши западные партнеры, если бы молодые демократы умудрились таки все до конца разломать. Насильственную сексуальную переориентацию.
> Да, да, госдеп, Абамка, либерасты, пятая колонна. Я тебе про перекосы гос.бюджета пытался объяснить, а ты в истерику.
Где ты тут истерику увидел - непонятно. Я тебе сейчас кое-что объясню. То, что ты написал в комментарии #4, я вообще поначалу принял за такую иронию. Потому, что это привычный стиль вбросов упомянутых тобой либерастов из пятой колонны. А оказалось, что ты это серьезно. Надо же уметь работать с информацией. Суть новости в треде: ВКС РФ продолжат наносить удары по позициям ИГИЛ. Ты тут же влез в тред со своими страданиями пенсионеров. Ни связи ни логики ни воздействия на окружающих (вот, тебе уже 13 минусов воткнули).
Задумайся: дальнобойщики были нахер никому не интересны, пока не нашелся информационный повод. Тут же возник Навальный в качестве борца за их права и свободы. Пенсионеры были нахер не нужны нашей "элите", пока Путин лично не начал давить санкционные товары бульдозером, вместо того, чтобы их пораздовать. Тут же либералы вой подняли. Улавливаешь аналогию?
> Не конкретно операция в Сирии, но в целом наращивание военных расходов.
Латинские танцы любишь. Ладно, закроем на это глаза.
Ты считаешь, что наращивание военных расходов, - это чья-то прихоть? Или, все таки, оно продиктовано некой необходимостью, в условиях постоянно растущих внешних угроз?
Может твоя голова так глубоко в жопе,что ты чего-то не замечаешь?
>Как следствие - колоссальные хищения, а-ля космодром Восточный. Плюс дебилизм и похуизм, когда с авиабазы Бесовец в Карелии шлют экипаж за 5кг гвоздей в Воронеж (!). Конечно, если продать особняк Шойгу , в масштабах страны не много получится. Но не только ж министр у нас ворует, но и все, кто ниже. Давно бы сократить штат, глядишь, и свободные средства появятся.
Как много ты навалил.
Воруют, по-твоему, я так понял, только в оборонке(и только в этой стране)
Допустим.)) А че по результатам? Армия-то перевооружается или спиздили все подчистую?
Может и перевооружаться не стоит, пока к власти не придут жепоголовые эльфы, не сократят штат(интересно кого) и совсем-совсем не заборят воровство?
>Да, да, госдеп, Абамка, либерасты, пятая колонна..
Странно, камрад parcupine tree, тебе говорит о том, что бвает с неугодными западу странами, не имеющими достаточного военного потенциала, благо примеров куча, а ты сдюжил лишь говененький прием в виде неуместного ерничества, отлично понимая, что все тобою перечисленное вполне имеет место быть
Какой смысл держать раздутый штат сухопутных ВС, при наличии ядерное триады? И, если уж на то пошло, сильно танковые армады помогли СССР в 91-м? Сейчас мы всё больше наблюдаем ура-патриотические лозунги, перевооружение на импорто-зависимую технику преподносится как прорыв, на деле же у нас полудохлая экономика и "маленькая победоносная война" в труднодоступном регионе, как в 1905-м.
> Какой смысл держать раздутый штат сухопутных ВС, при наличии ядерное триады?
Ты протяженность наших границы видел? О количество недружественных соседей, тлеющих конфликтов и постоянно растущей военной инфраструктуре НАТО слышал? Ты на каждый чих собрался отвечать ядерным оружием?
>И, если уж на то пошло, сильно танковые армады помогли СССР в 91-м?
А че была война? Или, может, страну просто сдало высшее руководство?
>Сейчас мы всё больше наблюдаем ура-патриотические лозунги, перевооружение на импорто-зависимую технику преподносится как прорыв...
Про жепоголовых эльфов я тебе уже сказал. Перевооружаться будем как можем, не спрашивая всякое белогандонноне говно
>на деле же у нас полудохлая экономика и "маленькая победоносная война" в труднодоступном регионе, как в 1905-м.
Это не "маленькая победоносная", - это часть вялотекущей большой войны. Проигравшие в подобных войнах, как правило, перестают думать и о пенсионерах и о экономике, за отсутствием самого предмета.
Да, да покушаются все, того и гляди, нападут. Если помнишь, в афганской кампании наш контингент тоже отлично справлялся, а поди ж ты - нету того милитаризованного государства. По ряду высокотехнологичных отраслей наш ВПК хромает на обе ноги, по всем отраслям народного хозяйства мы сильно импортозависимы. Складывается ситуация, как в конце 80-х, начале 90-х. И не перестают удивлять граждане, визжащие "Нахуй ппенсионеров, больше пушек, больше!"
Вменяемым людям понятно, что ядерное оружие будет применяться в последнюю очередь, если вообще будет
>А вот развал через ушатывание экономики был четверть века назад по схожему сценарию.
Во-первых, ушатывание было самой системы управления и экономика там играла второстепенную роль, сам проект выдохся(почему,- отдельный вопрос). Во-вторых оборонка, в нынешних условиях, - фактически единственный, растущий, высокотехнологический сегмент промышленности, еще и дающий валютную выручку от постоянно растущих зарубежных заказов.
Но до тебя такие элементарные вещи не доходят. Твой уровень, - пропагандонные клише в стиле эховских ушлепков
Грузия, Карабах, Приднестровье, Украина, наращивание натовских контингентов в Прибалтике, Румынии, Польше, конфронтация с Турцией, ваххабизация Средней Азии. Этот, приставленный к виску пистолет тебя не волнует, на любую из этих угроз ты собрался ёбать атомной бонбой?
>Если помнишь, в афганской кампании наш контингент тоже отлично справлялся, а поди ж ты - нету того милитаризованного государства.
Справлялся отлично, более того, - выполнил практически все поставленные задачи. Только к обрушению государства это отношения не имело, я ж говорил уже
>По ряду высокотехнологичных отраслей наш ВПК хромает на обе ноги, по всем отраслям народного хозяйства мы сильно импортозависимы.
И? Лечь и сдохнуть? Ты завязывай с этой логикой, наркоман
>Складывается ситуация, как в конце 80-х, начале 90-х.
Несомненно, складывается. В звенящих головах идиотов.
>И не перестают удивлять граждане, визжащие "Нахуй ппенсионеров, больше пушек, больше!"
Ну, во-первых я этого не говорил. Во-вторых, визжать про "пушки вместо масла" начал именно ты, пиздобол
Во-первых. Экономика и система управления взаимосвязаны теснейшим образом. У нас дерьмовые обе две.
Во-вторых - пускай оборонка экспортирует, что может, но мы просто по деньгам не тянем весь этот помпезный милитаризм гос.программы перевооружения.
Валютную выручку должны приносить экспортируемые товары широкого потребления, да только для их производства нужны инвестиции, которые к нам даже в отсутствии санкций никто не потащит, ибо предприятия у нас отжимают, а кому нахер нужны такие риски.
Силами каких контингентов воевали в Грузии, Карабахе, Украине? Дивизии? Танковые армии? Воздушные флоты? Прибалтика, Румыния, Польша - вообще жуть, десять Абрамсов, обосраться. Средняя Азия скатывается в ваххабизм потому, что живут они дерьмово и ваххабитские проповеди ложатся на почву недовольства, которую можно было бы выбить у них из под ног как раз таки экономической экспансией и повышением уровня жизни местных. Конфронтация с Турцией прям пиздец война - поинтересуйся, сколько у СССР было инцидентов со сбитием, почерпнешь много интересного.
Точное машиностроение, электроника, социалка - вот, что должно быть в приоритете в кризис. А у нас, сука, все на перевооружение.
> Во-первых. Экономика и система управления взаимосвязаны теснейшим образом. У нас дерьмовые обе две.
Спасибо Кэп. Только это не отменяет необходимости нашего вмешательства в Сирии. С внешней политикой у нас все в порядке, с экономикой и внутренней политикой, есть вероятность, произойдут перемены. Обстоятельства толкают к этому
> Во-вторых - пускай оборонка экспортирует, что может, но мы просто по деньгам не тянем весь этот помпезный милитаризм гос.программы перевооружения.
Я уже объяснил, почему в этом нет ничего помпезного
> Валютную выручку должны приносить экспортируемые товары широкого потребления
Должно приносить всё. Но сейчас у нас есть лишь оборонка, минерально-сырьевой сектор, отчасти атом и космос
>да только для их производства нужны инвестиции, которые к нам даже в отсутствии санкций никто не потащит, ибо предприятия у нас отжимают, а кому нахер нужны такие риски.
> Операция в Сирии еще не показала, стоила ли игра свеч.
На данный момент вполне показала. Асад у власти, контроль за побережьем у нас, состояться ИГ не дали, хоть и говорить о ее разгроме еще рано
>А окромя оной еще полно дебильных инициатив, чуть ли не каждая вторая.
Охуительно у нас всё с внешней политикой - исторический сателлит Украина надолго, если не навсегда, сорвался с нашей орбиты, т.к. наше руководство ставило на такого же вора-долбоеба, как и они. Основной рынок внешних займов отрезан санкциями, китаезы уже дистанцируются от нас тоже.
Программа перевооружения, конечно, очень скромная. Прям скромная-скромная.
Момент развития других отраслей упущен, сейчас тоже никаких подвижек.
Если есть, что возразить по инвестиционному климату - изложи, пожалуйста.
> Силами каких контингентов воевали в Грузии, Карабахе, Украине? Дивизии? Танковые армии? Воздушные флоты?
В Грузии воевала 58-ая армия, в Армении и Приднестровье наши военные базы и миротворцы, на Украине, опосредованно мы так же являемся частью конфликта. Запалить там, по полной, нашим западным партнерам - ничего не стоит. Тогда будут тебе и дивизии и воздушные флоты
>Прибалтика, Румыния, Польша - вообще жуть, десять Абрамсов, обосраться.
Их там больше. А если надо может стать сколько угодно, данные страны входят в альянс, новая стратегия пентагона - постоянное наращивание вооружений в восточной Европе. За исключением малолетних - это знает каждый.
Живя в эпоху практически прямой конфронтации с западом, исключать эти риски и не готовится к ним, может лишь контуженный на всю голову
>Средняя Азия скатывается в ваххабизм потому, что живут они дерьмово и ваххабитские проповеди ложатся на почву недовольства, которую можно было бы выбить у них из под ног как раз таки экономической экспансией и повышением уровня жизни местных.
Это понятно, но ваххабиты есть и никуда не денутся, регион взрывоопасный. Нужно и там наращивать свой военный потенциал
>Конфронтация с Турцией прям пиздец война - поинтересуйся, сколько у СССР было инцидентов со сбитием, почерпнешь много интересного.
Только сейчас есть Сирия и прямое столкновение наших геополитических интересов, в условиях перекройки мира. Есть новый виток конфронтации с западом(НАТО), и, самое главное, мы не настолько сильны как Советский Союз и нам нужно в авральном порядке наращивать свою военную мощь, дабы не было соблазнов на нас покушаться. Но некоторые особо одаренные считают, что этого делать не надо, и лицемерно что-то скулят о пенсионерах
> Точное машиностроение, электроника, социалка - вот, что должно быть в приоритете в кризис.
Приоритет диктует обстановка, - это во-первых, во-вторых, все тобой перечисленное, является составной частью оборонной промышленности. Напрямую тягаться с западными гигантами в в гражданской сфере, по этим отрослям, мы не можем
> А у нас, сука, все на перевооружение.
Во-первых, не все, во-вторых, программа перевооружения была принята в 2000-ых. Опять пиздишь
> Охуительно у нас всё с внешней политикой - исторический сателлит Украина надолго, если не навсегда, сорвался с нашей орбиты т.к. наше руководство ставило на такого же вора-долбоеба, как и они.
Все это произошло не сегодня, это результат всего вектора нашей политики начиная с 90-ых. Мы сами жертвы той катастрофы и все что мы могли - это выбирать меньшее из зол, при этом одновременно борясь за собственную целостность и решая собственный комплекс проблем. Не в состоянии мы тягаться с западом на равных, на этой поляне(при этом имея огромную часть прозападной элиты). Нынешняя внешняя политика внушает определенные надежды. Но м.д. хотят всего и сразу
>Основной рынок внешних займов отрезан санкциями, китаезы уже дистанцируются от нас тоже.
Ты считаешь, присоединение Крыма(именно это стало причиной) нашим проигрышем во внешней политике? Скажи, раскройся?
> Программа перевооружения, конечно, очень скромная. Прям скромная-скромная.
Это кто тебе такое сказал? Вполне масштабна и соразмерна уровню угроз
> Момент развития других отраслей упущен, сейчас тоже никаких подвижек.
Это отдельная большая тема. Мы говорим о целесообразности нашего перевооружения. Тебя постоянно, куда-то не туда, тянет
> Если есть, что возразить по инвестиционному климату - изложи, пожалуйста.
Возражать на что? Что в условиях санкций у нас хуевый инвестиционный климат?))
Пока не нападают, нет, но слишком многое говорит о том, что это может произойти.
Это - объективная реальность.
>Но зачем кому бы то ни было на нас нападать? Что, блядь, за интерес у всех такой?
Грабеж, перекройка мира, уничтожение конкурента способного на иную миропроектность, не дающего в полной мере развернуться в построении своего мирового порядка, исторические счеты, страх.
Не будет нас, - ялтинскую систему и связанную с ним ООН, и так еле дышащую, можно пускать в утиль. А дальше только право сильного, беспредел и, в финале, - мировой концлагерь
Да, это не паранойя, это объективная реальность твоими субъективными глазами.
Грабеж, конечно. Наши несметные богатства такие несметные, что мы тут процветаем в роскоши. "Мы живем в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют..." Погугли долю РФ в мировом ВВП, рассей иллюзии.
Очнись, мир давно перекроен, наши духовные скрепы нахер никому не сдались, альтернативной экономико-политической системы мы больше не строим, мы включились в существующую. Мы просто вооруженная непредсказуемая страна, увы. И я повторяю вопрос, зачем на нас нападать?
Да, да, всё зло из 90-х, последние полтора десятилетия мы изо всех сил спасались, как могли. Спасли шубохранилища и олигархов, слава ТНБ! Охуительные успехи внешней политики я уже перечислил.
Отъем Крыма, как попытка ухватиться хоть за что-то и есть свидетельство и результат проеба, а не его причина.
Угрозы у нас, кругом угрозы. Все грезят нашими несметными богатствами, которые не могут прокормить даже нас самих.
Упущенное всё - это отдельная тема, да, тут тоже грамотные эффективные менеджеры не при делах, так сложилось.
Ну и расскажи мне про досанкционный инвестклимат, отъем предприятий не происходил? Инвесторы валом валили?
>Да, это не паранойя, это объективная реальность твоими субъективными глазами.
Серьезно, что ли? Что, из мной перечисленного, ты сможешь опровергнуть?
>Грабеж, конечно. Наши несметные богатства такие несметные, что мы тут процветаем в роскоши.
Кто тебе сказал, что мы процветаем в роскоши? Несмотря на то, что наши природные богатства, реально, имеют колоссальную ценность
>"Мы живем в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют..."
Где ты это увидел это в моем предложении, пиздабол? Почему ты постоянно пиздишь?
> Погугли долю РФ в мировом ВВП, рассей иллюзии.
И? Причем тут это? Какое отношение это имеет к тому, что мы обсуждаем?
>Очнись, мир давно перекроен,
А происходящее на ближнем востоке и на Украине, - это что, по твоему?
>наши духовные скрепы нахер никому не сдались
А, при чем ту кто-то? Мне сложно представить, что ты имеешь под определением "духовные скрепы", но, как правило, данное выражение, в отрицательном ключе, используют конченные пидоры
>альтернативной экономико-политической системы мы больше не строим, мы включились в существующую.
Тут согласен, но еще не вечер
>Мы просто вооруженная непредсказуемая страна, увы.
Непредсказуемая для всякой блядвы, и непросто непредсказуемая, а вполне себе такая непредсказуемая, самостоятельная страна, живущяя так как ей хочеца. Не взирая на всяких пидоров
>И я повторяю вопрос, зачем на нас нападать?
Задай вопрос своей подруге, зачем ты ябешь ее именно в этой позе, олух
> Да, да, всё зло из 90-х, последние полтора десятилетия мы изо всех сил спасались, как могли.
Инерция, мать её
>Спасли шубохранилища и олигархов, слава ТНБ! Охуительные успехи внешней политики я уже перечислил.
Долбоебы и всепропальщики, всегда перечисляют одно и тоже, не замечая ничего остального. Разумеется ничего не отделяя
> Отъем Крыма, как попытка ухватиться хоть за что-то и есть свидетельство и результат проеба, а не его причина.
Во-первых, не отъем, а возвращение. Во-вторых, я уже озвучивал те, не устраняемые, трудности, которые, с начала 90-ых, не позволяли нам(да и сейчас не позволяют) действовать как хочется
> Угрозы у нас, кругом угрозы. Все грезят нашими несметными богатствами, которые не могут прокормить даже нас самих.
Я тебе уже сказал, в чем заключаются угрозы, но можешь дальше кривляться
> Упущенное всё - это отдельная тема, да, тут тоже грамотные эффективные менеджеры не при делах, так сложилось.
А почему, "не при делах" ? Я же, вроде, сказал, что эта тема, вообще разговора не касается. Это не говоря о том, что "упущенно все" -это опять твоя додумка, как фирменного пиздабола
> Ну и расскажи мне про досанкционный инвестклимат, отъем предприятий не происходил? Инвесторы валом валили?
Инерция, конечно Что ж за инерция такая? Мера инертности - масса, эту инерцию как рассчитать? Как можно воровать и разваливать "по инерции"?
Все, кто с тобой не согласен - долбоебы и всепропальщики, безусловно, но хотелось бы более конкретных возражений.
Ты так и не пояснил, зачем на нас нападать, кроме фентезийных "исторических счетов", "новых мировых порядков", " побороть наши скрепы".
Вижу, вопрос про инвест.климат тебя добивает, можешь не отвечать.
>Инерция, конечно Что ж за инерция такая? Мера инертности - масса, эту инерцию как рассчитать? Как можно воровать и разваливать "по инерции"?
Я говорил, где-то, - не воруют? Сравни с 90-ыми, шут
> Все, кто с тобой не согласен - долбоебы и всепропальщики, безусловно,
Причем тут я? Речь об не отменяемых, понятных всем вещах
>но хотелось бы более конкретных возражений.
То есть, постоянное тыканье тебя, в твое говно, не помогает?
> Ты так и не пояснил, зачем на нас нападать, кроме фентезийных "исторических счетов", "новых мировых порядков", " побороть наши скрепы".
Я так понял, нефантазийным для тебя будет, - непосредственное нагибание с последующим опусканием. Но, ведь, не все такие как ты
> Вижу, вопрос про инвест.климат тебя добивает, можешь не отвечать.
Кого-то, может, и добьет, но твоя личина прекраснодушного лошка, оперирующего понятиями "инвестиционный климат" в условиях войны, меня она только смешит
Сейчас, сейчас