Подробности проекта перспективного авианосца России "Шторм"

да, не помешало бы хотя бы по одному такому в каждый флот как флагман. интересно, смогли бы заставить с него су-34 взлетать и садиться?

На остальных типах кораблей и судов можно поставить жЫрный крест перманентным маркером???
ЗЫ: Су-34 в девичестве был Су-27 ИБ, так что вполне могЁт. Даже - мОгет. Крылья у него только не складные.
Там больше вопрос не в Су-34, а в самолётах ДРЛО.
Планировались, ЕМНИП, Як-44. Но их похерили.

Вопрос в цене вопроса.
Нет у нас пока в качестве цветных фантиков валюты, ради которой раком стоит весь остальной прогрессивный мир.
Авианосец - это чудовищно дорогая игрушка, позволяющая поддерживать авиацией войска вдали от своих границ.
Нам оно так сильно надо?
ЗЫ: напомню пример 100-летней давности: лучше всего в боях на море во время 1МВ себя показали эсминцы типа Новик.
А линкоры стояли в базах - им боялись рисковать. Из-за стоимости.

Опять двадцать пять. Во первых нет денег строить, во вторых нет денег содержать, в третьих нет и не предвидеться под него задач, но кому то сука очень хочется попилить бабла и поиметь дорогую игрушку.

Вопрос даже не в стоимости. Какие задачи он будет выполнять? Авианосец это средство нападения.
Сегодня статью прочитал про Буран. Гениальная разработка советских ученых, взлетевшая один раз без конкретной цели и задачи, после чего отправленная на свалку истории.

> Вопрос даже не в стоимости. Какие задачи он будет выполнять? Авианосец это средство нападения.

Авианосец, как и весь остальной флот, это Fleet is being в первую очередь. Чем вон сейчас ВМФ РФ занимается, кроме транспортных рейсов в Сирию? Для давления на США хватит одних подлодок и дешевле и эффективнее.

Другое интересно: по опыту США (да и нашему печальному в общем-то тоже) известно, что чтобы иметь 1 авианосец, нужно иметь 3 авианосца: один в походе, один на ремонте и один готовится к походу. А три авианосца - это совсем другие деньги и по постройке и по содержанию и, наверное, даже по философии государства

> Нет у нас пока в качестве цветных фантиков валюты, ради которой раком стоит весь остальной прогрессивный мир.
> Авианосец - это чудовищно дорогая игрушка, позволяющая поддерживать авиацией войска вдали от своих границ.
> Нам оно так сильно надо?

Сроки постройки 2030-е.
Думаю, к этому времени стратегическую задачу по переформатированию резервных валют и взаиморасчётов уже решат.
По крайней мере, хочется на это надеяться.

К спорам о авианосцах[censored]
Интересная книга.
В принципе, авиация значительно увеличивает боевую устойчивость корабельных групп и их возможности. ПВО кораблей штука замечательная, но и истребители ВМФ не помеха.
Вотт только сроки напрягают. Тридцатый год. Но с другой стороны все советские авианесущие корабли строились в Николаеве. Видимо срок с расчетом на строительство необходимых производственных мощностей.

> А перед этим, видимо, хорошенько вложиться в разработку самолётов с вертикальным взлётом, да?


Они нужны ДАЖЕ без УДК. Потому что с началом войны, все аэродромы будут разбиты, на них останутся в живых лишь небольшие участки рулежных дорожек. Вот по ним и надо будет уметь взлетать. И садиться вертикально.
[censored]