Более половины россиян предпочли плановую экономику

> Ну, что за люди..

37%

> Еще не все из себя совок выдавили, сволочи

Мало.

> Лучшего агитатора за СССР, чем наше правительство, ещё поискать!!!

Несправедливо забыта демократически ориентированная жоппозиция!!

> Мало.

Даже если 95% будет за СССР - ничего не изменится.
Он не нужен тем, кто сейчас у руля и просто так они свою позицию не отдадут. Возможно будут мимикрировать, выдавая реформы в стиле "как было" за своё движение в сторону соцсистемы. По одной-две небольших реформки в год - это не много. Народ будет самообманываться в предчувствии, что будет только оттягивать время и играть на руку капиталистам.

> Даже если 95% будет за СССР - ничего не изменится.

Ну если граждане до сих пор тупорылые и не нажрались сникерсами и прочими кружевными трусами из 2-х и более HDTV, то да, не изменится. Но до этих 95% как до Луны.

> Он не нужен тем, кто сейчас у руля и просто так они свою позицию не отдадут.

Он не нужен большинству в родной стране и в отъехавших частях родной страны тоже не нужен.

> Возможно будут мимикрировать, выдавая реформы в стиле "как было" за своё движение в сторону соцсистемы. По одной-две небольших реформки в год - это не много. Народ будет самообманываться в предчувствии, что будет только оттягивать время и играть на руку капиталистам.

У народа у самого капсознание. 37% - не воодушевляют.

> Это, наверное, у метросексуалов.

Неа.

> От столиц отъехать - там такого нет.

Варюхино и прочие Калининграды с Воркутами - нихера не столицы.

Хорошо там где нас нет. Представьте грефов, чубайсов, прохоровых и ходорковских во главе институтов плановой экономики.

> У народа у самого капсознание.

Это не капсознание, это "американская мечта". - "Вот как сам стану миллионером. Вот тогда я как, ух"!!!

> Ну если граждане до сих пор тупорылые и не нажрались сникерсами и прочими кружевными

[censored] Глава Сбербанка Греф - нельзя давать народу знания

> Ну пусть даже 100% будут считать что нужен, вы это как объясните Украине, Азербайджану, Туркмении, Молдавии, Грузии и прочим бывшим республикам? Или возрождение СССР будет заключаться в переименовании РФ в СССР? Ну так это не СССР будет. А соответственно не важно какой процент считает что СССР нужен. С тем же успехом сербов можно спрашивать нужна ли им Югославия, толку то.

Я как раз об этом.

> Калининграды с Воркутами

И как? Сплошь усыпаны удачливыми бизнесменами?
Или надеются, что вот-вот попрёт, и сами станут эксплуататорами?

От Москвы отъезжаю, с людьми общаюсь и вижу прямо противоположное.
Да, там есть свои заскоки, в КПРФ иногда истово верят, но в целом картина более "народная".

> Или надеются, что вот-вот попрёт, и сами станут эксплуататорами?

Об этом еще Максим Горький писал. После своего визита в Нью-Йорк.

> Даже если 95% будет за СССР - ничего не изменится.
> Он не нужен тем, кто сейчас у руля и просто так они свою позицию не отдадут. Возможно будут мимикрировать, выдавая реформы в стиле "как было" за своё движение в сторону соцсистемы. По одной-две небольших реформки в год - это не много. Народ будет самообманываться в предчувствии, что будет только оттягивать время и играть на руку капиталистам.

Сам себе противоречишь. Чтобы 95% стало за СССР, нужно как раз, чтобы значительная часть населения излечилась от самообмана. А что бывает, когда такое происходит, хорошо известно из описания событий 1917 года. Если же народ продолжает обманываться и терпеть, значит, никаких 95% нет.

> И как? Сплошь усыпаны удачливыми бизнесменами?

В том-то и дело, что не усыпаны. Но хотят ими стать.

> Или надеются, что вот-вот попрёт, и сами станут эксплуататорами?

ТТ

> От Москвы отъезжаю, с людьми общаюсь и вижу прямо противоположное.

А я по стране цыганю с завидным постоянством. Большинство ищут в роду кулаков, раскулаченных лично Сталиным и прочий булкохруст.

> Да, там есть свои заскоки, в КПРФ иногда истово верят, но в целом картина более "народная".

Я с тобой не согласен. Нынче и лет 50 ещё человек человеку "корм".

> А откуда этой советскости взяться, ежели у нас из всех утюгов американский образ жизни пропагандируют? Голливуд - мощнейшее оружие неоколониализма.

ТТ. Вотт намного мощнее Голливуда, но про Вотт не слышали даже 0,37% от 37%.

> Голливуд - мощнейшее оружие неоколониализма.

В тренажерке, куда я хожу периодически в тевелизоре кажут клипы по МузТВ, так по впечатлению половина из них снята на американщине с полноценным фапаньем на их образ жизни.

> Людям в своем большинстве не СССР в смысле союза республик нужен, а уверенность в завтрашнем дне, безопасность жизни, обеспеченность работой, медицинским обслуживанием.

Американская мечта-лайт.

> Может ли это дать текущая политическая система? Безусловно нет.

Может.

> Может ли это дать капиталистическая система вцелом? Безусловно нет.

Может.

> Может ли быть альтернатива двум системам из опроса?

Может, но она тоже в итоге приведёт к опросу из двух вариантов. И нужно будет выбрать правильный. Пока народ не готов к правильному варианту.

> Может быть, никто не пробовал. Вот и голосуют за то, что знают.

Именно.

> Вотт намного мощнее Голливуда,

Где можно ознакомиться с образцами кинопродукции???

Медведев и его целевая функция:[censored]

> Были ли лозунги большевиков в 17м американской мечтой-лайт? Ну там - земля - крестьянам, фабрики - рабочим? Если это - американская мечта-лайт, то может это не так и плохо?

Не передёргивай. Разговор шёл про уверенность в завтрашнем дне (не путать с дном). Большевики в 17-м этого не обещали, даже в 20-х и 30-х не обещали.

> А что мешает?

Не ко мне вопрос. Я не капиталист, не чиновник, не политик и не вождь.

> А есть примеры, ну за исключением стран, плотно сидящих на кукане собственного долга?

Все те, которые номинально считаются капиталистическими, без учёта банановых республик, само собой.

> Не передёргивай. Разговор шёл про уверенность в завтрашнем дне (не путать с дном). Большевики в 17-м этого не обещали, даже в 20-х и 30-х не обещали.

Критерии разные. Сегодня, например, критерий личной безопасности - это, допустим, когда вечером можешь пройти по городу без происшествий, а тогда - уверенность, что тебя завтра не запорют на конюшне - это уже огромный шаг вперед в личной безопасности. И так можно пройти по всем базовым потребностям.

> Не ко мне вопрос. Я не капиталист и не чиновник.

А тогда откуда уверенность, что может?

> Все те, которые номинально считаются капиталистическими.

Говорят, если отойти от туристических маршрутов, там вцелом не очень хорошо.

> Критерии разные. Сегодня, например, критерий личной безопасности - это, допустим, когда вечером можешь пройти по городу без происшествий, а тогда - уверенность, что тебя завтра не запорют на конюшне - это уже огромный шаг вперед в личной безопасности. И так можно пройти по всем базовым потребностям.

Этот критерий может обеспечить любой общественный уклад, даже шариат. Социализм тут не модель.

> А тогда откуда уверенность, что может?

Этот критерий может обеспечить любой общественный уклад, даже шариат.

> Говорят, если отойти от туристических маршрутов, там вцелом не очень хорошо.

Бешенцы, щемящиеся в европы не дадут соврать.

> Большинство ищут в роду кулаков

Вот не встречал таких, от слова "вообще".
В столице - да. Тут раненых на порядки больше.

> и лет 50 ещё

А в какую сторону всё может повернуться через 50 лет, если к этому времени будет совсем иное поколение, воспитанное в иных ценностях?
Только хуже может быть.

> противоречишь

Потому что условие необходимое (я не про цифру, а про понимание ситуации), но недостаточное.

> Этот критерий может обеспечить любой общественный уклад, даже шариат. Социализм тут не модель.

Даже шариат, с поправкой - при вливании достаточного количества нефтедолларов. Без них - увы, скатывание в средневековье. Это примерно как сейчас объявить единственным и основным законом "Русскую правду", а заместо судебной системы ввести ордалии.

> Бешенцы, щемящиеся в европы не дадут соврать.

Та же относительность критериев. Там - кромешная жёппа, а в Европах - да они и в мирное время такой жизни не видели. Однако есть мнение, что в Европу их не так просто пускают, и не так просто на пособиях откармливают.