Про чистоту русского языка и «лабутены», куда уж без них?

Хули они понимают, ебанутые полупидоры в высокой поэзии!

Меня водилъ министръ
На выставку кубистовъ,
Тамъ явный аферистовъ
Случился переборъ…
Но я не суфражистка,
Намекъ мой былъ изысканъ:
На выставкѣ кубистовъ
Я - главный натюрмортъ!
Въ штиблетахъ алыхъ, ахъ!
И въ фильдеперсовыхъ чулкахъ!
Въ штиблетахъ алыхъ, ахъ!
И въ фильдеперсовыхъ чулкахъ!
Съ Владиміромъ и Лилей
На чтенія ходили
Послушать въ изобильи
Поэтовъ всѣхъ мастей!
Мнѣ вняли дамы Свѣта,
И господа въ лорнетахъ:
Сошедшая съ портрета,
Я – прима безъ затѣй!
Въ штиблетахъ алыхъ, ахъ!
И въ фильдеперсовыхъ чулкахъ!
Въ штиблетахъ алыхъ, ахъ!
И въ фильдеперсовыхъ чулкахъ!

> Но у него ж каждый второй продукт - такой шедевр!

Окромя каждого первого.

"И вроде бы всё есть
И даже что поесть
Но вот только когда напьюсь
Мне снится Советский Союз

Вот такая хуйня"(С)

Да нечего растекаться мыслью по древу. Ноги у популярности "Ленинграда" растут оттуда же, откуда в своё время росли ноги "Сектора Газа". Заметьте, "Сектор" исчез сразу после смерти Хоя. Если бы Хой жил до сегодняшнего дня - будьте уверены, "Сектор" до сих пор был бы популярен, и оттеснял "Ленинград", если бы вообще не задушил его в зародыше. Но "Сектор Газа" развалился, а целевая аудитория жаждала продолжения. Однако, нишу простецко-маргинально-колхозно-хулиганского "что вижу - о том пою" никто занять ниасилил, хоть и пытались: Ни Красная плесень, ни Х@й забей, ни Бахыт Компот. Потому что все эти группы ставили во главу угла не наблюдательность и рвущееся наружу ррррусское чувство, а тупо пошлость и примитивную философию. И вотт тут появился Ленинград. По сути - тот же Сектор, но модернизированный под двухтысячные. И Шнур фактически занял место Хоя. Разница лишь в том, что Хой позиционировал себя как обычный панк-алконавт-наркоман, а Шнур - как спившийся питерский интеллигент. Оба наблюдательны, бьют не в бровь а в глаз. Не гнушаются копнуть такие темы, от которых блюют даже кабацкие лабухи. Но людям нравится, потому что певцы поют о том, что все видят: Про бухач на кухне, про драки, про ментов-козлов, про политиков-мудаков, про половые органы, про гопников, про события в мире, глазами рядового быдла. Это весело, ненапряжно, задорно. Сегодня увидел по телеку выступление мэра, а через пять минут послушал "Отец наш - Пётр, Матвиенко - пииии!" И уже ржОш как конь. Даже если живёшь не в Питере. И всё в этом духе. У Сектора Газа была своеобразная музыка: крайне примитивная, но запоминающаяся и въедливая. К тому же Хой не гнушался экспериментировать (точнее, пародировать) практически все стили: от классики - до хип-хопа. Ленинград в этом плане вышел на более высокий уровень. Тут уже чувствуется работа талантливых музыкантов. "Мне бы в небо" - вообще, считаю, шедевральная композиция. К тому же, Ленинград пытается эволюционировать в визуальном направлении: "Уебан" и "Лабутены" - тому подтверждение. Это уже больше чем клипы. Это - небольшие пародийные короткометражки. Хой пытался замахиваться на панк-оперы (и был бы он жив - я уверен, что он создал бы что-то угарное в стиле "Зловещих мертвецов"). Шнур же идёт в кинематографическом направлении, где музыка уже не главное (она лишь подчёркивает визуальную составляющую).
Хорошее ли это дело? Честно скажу - не знаю. С этической точки зрения, если мы хотим строить культурное общество, думаю что нет. Не хорошее. Но если учитывать, что сама жизнь на это настраивает, то как разгрузка от стрессов и просто повод посмеяться - это самое то. Ведь людям всегда приятнее слушать песню "о себе", а не о каких-то там пиздостраданиях небожителей. Спели о родном селе, о сломанном тракторе, о пьяном председателе - и слеза уже течёт по небритой щеке, а улыбка растягивает щербатый рот. Вот почему был популярен Высоцкий. Он пел о том же самом, только культурно, тонко, интеллигентно: о спортсменах, солдатах, геологах, пьяницах... Он охватывал самую массовую аудиторию. Каждый мог найти в его песнях что-то о себе, о своей профессии, или стиле жизни. Или взять того же Растеряева. Почему он вдруг стал так популярен? Правильно, спел о простых русских мужиках-комбайнёрах, послал нахуй НАТО и Кондолизу Райс. А почему потерял популярность? Перестал петь о простых русских мужиках, и начал петь о каких-то своих размышлениях... Не знаю, о чём он сейчас поёт. Последняя песня, которую помню - про георгиевскую ленточку и место преступленья.
Вот и вся причина популярности Ленинграда. Вот поэтому он и держится на плаву, в отличие от всяких смысловых галлюцинаций, которые понятны, наверное, только под дозой кокаина (я честно не понимаю о чём они поют). А Ленинград понимаю и я, и академик, и сантехник, и вообще любой человек.

> Хой пытался замахиваться на панк-оперы (и был бы он жив - я уверен, что он создал бы что-то угарное в стиле "Зловещих мертвецов"). Шнур же идёт в кинематографическом направлении, где музыка уже не главное (она лишь подчёркивает визуальную составляющую).

У Шнура есть отличная радиопостановка - "Бабаробот". Сойдет за оперу.

Да и мало кто в курсе в наше время кроме олдфагов, что если советские галоши вывернуть наизнанку то получатся те самые "лабутены".

[вызывает огонь на себя]
Ребята, вы чо, шнур безо всяких скидок поэт, а "сектор" - тупое говно.

[пожимает плечами]
Никогда не слушал, ни одной песни не знаю.

> как говорится: но мнение имею.

Знаешь, я будучи студентом пару раз в центре культуры моего вуза проходил со своим музыкальным коллективом прослушивание.
Я тогда тоже удивлялся - как так они за 2-3 минуты собираются понять, толковый коллектив или нет?.

По факту сейчас могу сказать, что 3 минуты это очень много.

Не надо знать наизусть все песни коллектива, чтобы сделать вывод.
Явление было чисто социальное, конец 80х-90ые еще не такие "ужосы" родили.

> Да и из каждой четвертой машины их песни оглушительно звучат.

Где? Где ты эти машины сейчас видишь?