«Секс в целях размножения станет чем-то старомодным»

"-Бельмондо, Бельмондо, как получится так и получится"

Доктор Джеффри Стейнберг — основатель американской компании The Fertility Institutes, которая специализируется на ПГД — преимплантационной генетической диагностике (preimplantation genetic diagnosis, PGD). Это технология, которая позволяет выявить у эмбриона генетические дефекты и другие особенности до ЭКО (экстракорпорального оплодотворения). Еще на стадии пробирки медики узнают, какие заболевания угрожают будущему малышу. Кроме того, можно узнать пол и цвет глаз эмбриона.

Доктор Стейнберг прогнозирует, что через пять лет родители смогут при желании выбирать даже рост будущего малыша.

Генетики, с которыми удалось поговорить участвовавшей в создании фильма корреспонденту HBO Изобел Йонг, выражали уверенность, что у CRISPR большие перспективы: возможно, технология поможет людям избавиться от многих болезней и даже научиться редактировать ген, ответственный за уровень интеллекта (правда, его сначала нужно найти).

Изобел считает, что по мере того, как ученые узнают все больше о человеческом геноме и дают возможность родителям выбирать определенные черты потомства, люди столкнутся с величайшей нравственной дилеммой.

Многие критики «дизайнерских» малышей полагают, что возможность выбора черт наследника окончательно расслоит общество по финансовому признаку: очевидно, что по мере изучения генома и появления новых опций, доступных родителям, процедура создания ребенка «под ключ» вряд ли будет дешеветь.

Сторонники новых технологий, правда, возражают, что сам факт неравных возможностей стар как мир и новые возможности, открывающиеся перед более обеспеченными родителями, никак не повлияют на положение дел.

Изобел Йонг считает, что в ближайшее время не стоит ожидать бума «дизайнерских» младенцев, поскольку ученым еще предстоит многое изучить в геноме человека. Но в долгосрочной перспективе грядут перемены.

«Я говорила с биологами и другими экспертами, которые предсказывают, что в ближайшие 50 лет мы полностью поменяем способ производства потомства. Так что секс ради рождения детей будет считаться немного старомодным», — уверена Йонг.

Лукьяненко. "Геном".

> А тут внезапно намечается новый практически бесконечный по емкости рынок "искусственного улучшения человека" стоимостью триллионы долларов.

Всякое быдло придётся в космос выгонять. Но сначала оному подзапретят размножаться. Ибо дораха в космос выгонять пока.

Многие критики «дизайнерских» малышей полагают, что возможность выбора черт наследника окончательно расслоит общество по финансовому признаку: очевидно, что по мере изучения генома и появления новых опций, доступных родителям, процедура создания ребенка «под ключ» вряд ли будет дешеветь.

возможность избежать наследуемых генетически заболеваний это хуйня для критиков, главное, что кто-то будет недоволен.

толерасты, морфема.

> возможность избежать наследуемых генетически заболеваний это хуйня для критиков, главное, что кто-то будет недоволен.

Deus Ex патамушта!!!

Гаттака, было, смотрел, нашелся один умник и всех напарил.(с)

> Deus Ex патамушта!!!

скорее Hitman!!!

> > Написано так, как будто возможность избежать рождения больных и страшных детей [у состоятельных родителей] это что то плохое.
>
> Извините.

А что плохого?

За счет состоятельных родителей будет вестись финансирование отрасли, НИОКР и внедрение.

> А что плохого?

А я сказал что плохо?

> За счет состоятельных родителей будет вестись финансирование отрасли, НИОКР и внедрение [новых яхт и домиков на Багамах для генетиков].

Снова извините.

> > За счет состоятельных родителей будет вестись финансирование отрасли, НИОКР и внедрение [новых яхт и домиков на Багамах для генетиков].

Ну это капитализм, это так работает. Не нравится? Готовь кадры, у тебя год в запасе!!!

> Ну это капитализм, это так работает. Не нравится? Готовь кадры, у тебя год в запасе!!!

Где кто говорит что не нравится? Я просто интересуюсь, а можно ли затесаться к генетикам в компанию?

> Так никто ж не спорит, сыну скажу идтить на генетика учиться.

Правильно.

Одна из самых перспективных профессий недалекого будущего.

> скрыл от медицинской комиссии состояние здоровья перед ответственной работой в космосе

И что с того? Главное, что маленький человек пошел против Системы. Не прогнулся под изменчивый мир. А что сделал ты для революции?

> точно, надо прям сейчас что-то сделать. объявляю голодовку на три часа, во имя революции.

Силен!
Можно я присоединюсь к вашей акции?
А еще готов не пить чай, прям, до завтра!

> > > За счет состоятельных родителей будет вестись финансирование отрасли, НИОКР и внедрение [новых яхт и домиков на Багамах для менеджеров проектов генетических исследований].

Извините.

> Ага, сразу после солдата-штурмовика и дезинсектора-дератизатора мутировавших животных.

Почему граждане результатом мутаций представляют всегда каких-то монстров, а не несчастных уродцев с восемью парами почек, без ног и с мошонкой размером с баскетбольный мяч - что куда более реалистично?

> Почему граждане результатом мутаций представляют всегда каких-то монстров,

А потому как неудачные мутации вымирают нахер. а выживают наиболее сильные. В условия постядерного пиздеца, нетрудно догадаться какие черты будут наиболее востребованы.

> а не несчастных уродцев с восемью парами почек

Чеж они несчастные то? Этож какие бабки можно поднять, хватит чтобы ипотеку выплатить.

Ты так говоришь, как будто это что то плохое.

Напомню. Ты, с доступом к чистой воде и нормальной еде живешь в условиях сильно лучше, чем примерно 3 миллиарда человек.
За счет этого ты здоровее и живешь дольше, и дети твои здоровее и живут дольше.
Если тебя так напрягает, что более богатые живут лучше, то можешь все продать, и уехать в Африку спасать детей. Твоих личных денег хватит на сильное улучшение жизни не одной сотни человек.
Если ты не готов на такие жертвы, то зачем лицемерить? Если у человека больше денег чем у тебя, почему он должен жить хуже?

> Если ты не готов на такие жертвы, то зачем лицемерить?

Причем тут лицемерие. Ты готов что твои дети будут людьми второго сорта(ну примерно как сейчас африканские), только потому что у папы не хватило денег на крутой геном?

В чем они будут второго сорта? конкретно? Повезло с генами - будут первого. Не повезет - все будет как сейчас. Вопрос в том, что кто то сможет жить лучше, чем сейчас, а не в том, что остальные хуже.

Именно. причем многие даже не задумываются насчет того, что у любого человека в России, особенно у родившегося в городе, они в сотни раз лучше, чем у негров, большинства азиатов и арабов.

> Генетики, с которыми удалось поговорить участвовавшей в создании фильма корреспонденту HBO Изобел Йонг, выражали уверенность, что у CRISPR большие перспективы: возможно, технология поможет людям избавиться от многих болезней и даже научиться редактировать ген, ответственный за уровень интеллекта (правда, его сначала нужно найти).

Гражданка бы поперхнулась от возмущения, но правда жизни она в том, что прежде всего станут редактировать ген, ответственный за размер МПХ. И новый рынок на триллионы долларов он тоже где-то здесь.

> Ты так говоришь, как будто это что то плохое.

Что именно плохое? Что кто то живет лучше чем я?
Само собой, я хочу жить лучше чем все остальные.
Вопрос в другом, будет ли у меня спокойно на душе если для того, чтобы я жил сильно лучше остальным придется начать жить много хуже. Я думаю что не особо.

> Напомню. Ты, с доступом к чистой воде и нормальной еде живешь в условиях сильно лучше, чем примерно 3 миллиарда человек.

Напомню, этим я обязан своим предкам в том числе тем кто в свое время решил что богачи и прочие паразиты которые паразитируют на остальном народе не достойны такого существования и частично вырезал чистично выпнул всю это шваль за границы государства.
А также тем, кто чуть позже выдал пиздюлей тем кто решил, что русские вообще не достойны жить и попер в открытую это воплощать в жизнь.
Пока что не смогли убедить тех кто зашухерился и воплощает эти же идеи изподтишка, но будем надеяться что все еще впереди.

> За счет этого ты здоровее и живешь дольше, и дети твои здоровее и живут дольше.

Еще раз это не твоя заслуша и даже не особо заслуга богатых граждан тратящих деньги на НИОКР в целях улучшения своей жизни. Это достижения моих предков которые рвали себе жопу для обеспечения меня такого хорошего всеми этими благами. Так что твой вопрос не ко мне.

> Если тебя так напрягает, что более богатые живут лучше,

Меня напрягает что богатые живут не просто лучше, а несопстовимо лушче. И да еще меня напрягает что эти богатые вообще есть.
НУ если понимать под богатыми не тех кто своим трудом, потом и кровью, честными и справедливыми методоми заработал свое, а тех кто ограбил и продолжает грабить мой и другие народы мира.

> то можешь все продать, и уехать в Африку спасать детей.

Для чего? Чтобы они после того как выросли, взяли в руки автомат и пошли убивать своих сограждан. Или сторчались на наркоте?
Нет спасибо решать проблемы надо комплексно, и если сам народ не хочет приложить к этому сил, помогать со стороны глупо.

>Твоих личных денег хватит на сильное улучшение жизни не одной сотни человек.

А если потратить мои деньги на улучшение жизни тараканов, там можно миллиардами ворочать. Только я не буду делать этого. Потому как мне что тараканы, что непонятные дети в Африке, до которых нет дела даже собственным правительствам и собственному народу, одинаково параллельно.
И да, еще раз проблему надо решать комплексно иначе толку не будет, а будет пустое расходование средств.

> Если ты не готов на такие жертвы,

О каких жертвах ты говоришь? Потратить деньги на помощь непонятным детям это не жертва это трата денег в никуда. С тем же успехом деньги можно сжечь.

>то зачем лицемерить?

Ты об чем? Я где то говорил что богатые должны бросить все и помчаться помогать всем подряд? Если ты так это понял, то ты не так меня понял. (ГЫ)
Я говорил о том. что надо бы всех этих богачей малость прижать, а деньги потратить на нужное, на то же развитие генетики с целью равного доступа к этим делам.
Пирамиду маслоу необходимо удовлетворять для всего населения. И прежде чем кто то перейдет на следующий уровень потребления необходимо чтобы предыдущий уровень был обеспечен всем остальным. Хотя бы в пределах одной страны.
Как то так.

> Если у человека больше денег чем у тебя, почему он должен жить хуже?

Если у человека больше денег и он заработал их честно, пусть живет лучше.
Просто, почему те у кого меньше денег, но те кто занимается полезным и нужным трудом, должен жить хуже?

> Гражданка бы поперхнулась от возмущения, но правда жизни она в том, что прежде всего станут редактировать ген, ответственный за размер МПХ.

Есть подозрение, что все это дело в обязаловку введут и таки всему населению будут редактировать этот интелектуальный ген, но явно в сторону уменьшения. Зачем властям умные люди?
Они вопросы задают, думают, вредно это.