Суд разрешил РПЦ расплачиваться с подрядчиками молитвами

А шо, так можно было?!

[censored]

А можно и мне расплачиваться камланием например или гороскопами?

Какой, нахуй "суд разрешил"?!

Читаем буквы: "до начала рассмотрения дела по существу сторонам удалось договориться."

Желтизнааа.....

я могу рассчитываться оберегами от невыплат, и заговорами против коллекторов.

> я могу рассчитываться оберегами от невыплат, и заговорами против коллекторов.

Если договоришь с ними и такой оплате - полный вперед.

> А можно и мне расплачиваться камланием например или гороскопами?

Готов попить пива и пожрать макарон в качестве платы по ипотеке!!!

> Если договоришь с ними и такой оплате - полный вперед.

надо было истцу написать требование включать в каждую службу в храме рекламу его фирмы. чтобы ответчик вставлял например рекламный слоган с названием в произносимый текст в количестве, допускаемом законом о рекламе... вотт это был бы прецедент!
О свышнем мире и спасении душ наших, Господу помолимся [не тормози - сникерсни!]

> Так что всё правильно написано.

Серьёзно? Прям соответствует заголовку "Суд разрешил РПЦ расплачиваться с подрядчиками молитвами" ?

Где хоть слово, про "разрешил"? Что он разрешил, кто это запрещал ранее?

> А вдруг молитва будет выполнена халтурно, без души? Можно будет предъявить иск?

Я так понимаю, что надо не подписывать акт о приёмке работы "молитва" и требовать выполнения услуги в должном качестве. Ну а ежели качество не вё-же не будет, то надо обратится в организацию по защите прав потребителей!

> надо было истцу написать требование включать в каждую службу в храме рекламу его фирмы. чтобы ответчик вставлял например рекламный слоган с названием в произносимый текст в количестве, допускаемом законом о рекламе...

Это да, было бы круто.

> Он некие "проценты за использование" хотел, это всегда очень спорный момент, даже если не с РПЦ имеешь дело.

Ваще-то в таких ситуациях высчитывают проценты за пользование - что-то типа 1/365 ставки рефинансирования за день просрочки, если конечно иное не было оговорено в договоре.

А если, несмотря на молитвы, все таки заболеет? Ненадлежащее исполнение получится?

Ну да, видимо невнимательно читал.

> Договор надо читать, закрывающую докумантацию смотреть, каэски там и акты всякие. Сроки оплаты смотреть, поставок, обязанности сторон и пр.
>
> Говорю, это всегда спорный момент.

Там только проектная документация - обычно она закрывается актом выполненных работ, после чего, в течении срока прописанного в договоре, производится окончательный расчёт за работу. Никаких поставок там.

> С какой "всей"? И почему с неё надо платить налоги?

Я так понял, что был договор-подряд, на определённыю сумму. Предполагалась прибыль, с которой подрядчик должен был заплатить налоги. Но, вдруг ему захотелось эту прибыль взять молитвами и это подозрительно.

> Предполагалась прибыль, с которой подрядчик должен был заплатить налоги.

Налог на прибыль платится по итогам налогового периода, при наличии этой самой прибыли. С отдельного контракта не платится.

> Но, вдруг ему захотелось эту прибыль взять молитвами и это подозрительно.

Он получил за работу 658000 р.

> Налог на прибыль платится по итогам налогового периода, при наличии этой самой прибыли. С отдельного контракта не платится.

Значит в конце налогового периода организация будет обладать некой прибылью в рублях и некими "молитвами" на балансе, с которых тоже надо-бы, по идее, платить налоги.

> "молитвами" на балансе

Молитвы на балланс не поставишь.

> Молитвы на балланс не поставишь.

Это спорно. Для начала надо понять что такое есть из себя молитва и какие ништяки от неё случаются, ну и в течении какого времени она работает?

> > "молитвами" на балансе
>
> Молитвы на балланс не поставишь.

входящие проклятия компенсируются удержанием выходящих молитв.
Вполне себе балланс.

> Молитвы на балланс не поставишь.
>

А если как нематериальные активы по ПБУ 14/2007?
Но тут проблема в том, что молитвы ответчик должен возносить за здравие физических лиц, которые истцом не являлись. То есть некое исполнение в пользу третьего лица. Тогда на баланс ставить не надо.

> Фактически, предприятие передало церкви 458000р,

Я затрудняюсь понять откуда ты это взял.

Заказчик оплати половину, потом оп решению суда ещё 200 000.

Кто передал церкви 458 000?

> Всё это похоже на серую схему ухода от налогов.

Каким боком?

> А если как нематериальные активы по ПБУ 14/2007?

Я не настоящий бухгалтер, а идти с таким вопросом к настоящему, понятно, не буду.

> Я затрудняюсь понять откуда ты это взял.
>
> Заказчик оплати половину, потом оп решению суда ещё 200 000.
>
> Кто передал церкви 458 000?

Ок. 258000р.

> > Всё это похоже на серую схему ухода от налогов.
> Каким боком?

Схема простая. Церковь (возможно) выплатила непосредственным исполнителям определённыу сумму денег (обыкновенная взятка). Таким образом деньги принадлежащие предприятию, превращаются в деньги принадлежащие директору лично. Заинтересованные стороны здесь - церковь, Иван Михайлович Арсеньев и Сергей Александрович Лепустин. Предприятие же (как и государство), не получило ничего. Точнее, предприятие потеряло 258000р, а государство не получило с них налогов.