Однако в какой-то момент, при ближайшем рассмотрении фактов, изложенных в одном из киноблогов, выяснилось, что вся история фильма "В сугробах" является подлогом.
Ну какое ближайшее рассмотрение, какие факты? Самого беглого прочтения достаточно, чтобы понять, что это простой розыгрыш. Никогда бы Тарантино не стал опускаться до такого наглого плагиата. Никогда бы он не стал скрывать, что снимает римейк. Он же не Бондарчук и не Михалков, зачем ему это надо?
Что "ага"? Спиздить откуда-то отдельные сюжетные ходы и эпизоды и снять покадровый римейк, это одно и то же? Хоть один такой римейк у Тарантино за всю карьеру был?
> Спиздить откуда-то отдельные сюжетные ходы и эпизоды и снять покадровый римейк, это одно и то же?
Понятно. Фильм "Город в огне" ты не смотрел. Так вот, Тарантино в своих "Бешеных псах" не только скомуниздил сюжет, но и практически до словно переснял многие сцены. По правде сказать, спиздил он талантливо, так как "Город в огне" - третьесортный боевичок, я его в своё время посмотрел только из-за того, что там сыграли Чоу Юнь-Фат и Дэнни Ли.
> Понятно. Фильм "Город в огне" ты не смотрел. Так вот, Тарантино в своих "Бешеных псах" не только скомуниздил сюжет, но и практически до словно переснял многие сцены.
Ты сам себя читаешь, не говоря о чужих репликах? Я тебя русским языком спросил: спиздить отдельные сюжетные ходы и эпизоды, это то же самое, что покадровый римейк? "Бешенные псы", это ни разу не римейк "Города в огне". Хочешь узнать, что такое римейк (особенно бездарный) - посмотри "12" Михалкова. И почувствуй разницу. А то ты так договоришься, что и "Убить Билла" чей-то римейк. Там вообще ни одной самостоятельно придуманной Тарантино детали нет.
О брат... Ты для начала ознакомься со значением термина "ремейк", это во-первых. Во-вторых, до словно переснимать полностью фильм или нет, это решает режиссер. Есть дословные ремейки, на пример "Психо" реж. Гас Ван Сент, а есть и другие. К примеру, фильм "Мёртв по прибытии" 1988 года это ремейк фильма, с аналогичным названием, от 1950 года. Единственное что их объединяет - сюжет, где главный герой узнаёт, что его отравили сильным ядом, ему осталось жить 24 часа и за этот промежуток времени он пытается найти убийцу.
И потом, разговор начался с твоего утверждения, что
> Никогда бы Тарантино не стал опускаться до такого наглого плагиата. Никогда бы он не стал скрывать, что снимает римейк.
Я тебе привел пример в котором Тарантино не только спиздил сюжет, включая и дословное повторение многих сцен, но и не указал, что это ремейк.
> Ты для начала ознакомься со значением термина "ремейк"
Это ты попробуй сперва осмысливать то, на что отвечаешь. То, что для "Бешенных псов" Тарантино много чего спиздил из "Города в огне", это очень полезное уточнение для совсем несведущих, но я тебе уже достаточно внятно объяснил, что именно имел в виду, когда писал:
Никогда бы Тарантино не стал опускаться до такого наглого плагиата. Никогда бы он не стал скрывать, что снимает римейк.
Не просто плагиата, а такого наглого плагиата - такого, как тот, что описан в сабже. Я утверждаю, что Тарантино 1) никогда не стал бы снимать настолько покадровый римейк, как описанный в сабже, не заявив при этом открыто, что это римейк, 2) вообще такого никогда бы делать не стал - ему такое тупо неинтересно. Желаешь дальше заниматься буквоедством - сперва приведи пример хоть одного настолько же дословного, как в сабже, римейка за авторством Тарантино.
Сейчас, сейчас