Мне вот интересно, что там с соседкой, которая случайно оказалась на линии огня. Не окажется ли что коп пиздит?
Ну а вообще, это не первый случай когда папка из воспитательных побуждений вызывает на сына копов, а те наглухо валят сына. О чем родители думают? Не знают что ли какого цвета дети и как действуют копы?
Вполне возможно, что думают о наживе. От больного 19-ти летнего подростка молочка в старости не дождёшься, прилетают только пиздюли. А тут такой повод избавится от чудовища, которое сам так воспитал, и возможно получить гешефт (ведь иск к полиции подан).
По факту, если отбросить эмоции, то в статье написано следующее - вполне половозрелый психопат начал ломиться в дверь родителей с дубиной - да так, что собственный отец вызвал копов. Когда копы приехали, психопат начал кидаться на них с той же дубиной, пытаясь проломить башку.
Отсюда вопрос - почему, собственно, копы не должны были стрелять?
После этого папаша, который, видимо, ждал, что копы будут утихомиривать кровиночку молитвой и проповедью, пока она будет им вбивать бошки в плечи, подаёт на копов (которых он сам же вызвал, и которые, судя по описансию, действовали по инструкции) в суд. Охуенный поворот! И почему после этого копы не должны подавать встречный иск?
> О чем родители думают? Не знают что ли какого цвета дети и как действуют копы?
Есть мнение, что когда дубина всерьёз грозит войти в прямой контакт с твоей головой, приоритеты несколько меняются - с "не трогайте родненького" на "ААААААА, УБЕРИТЕ ЕГО!!!1111".
Потом, конечно, они меняются обратно - тогда убитые горем родственники подают в суд на тех, кто избавил их от возможности пораскинуть мозгами по стенкам.
Ну это только интернет-экспертам ясно, что приедут люди с девизом "Мы служим и защищаем" (We Serve and Protect) и убьют их ребенка. И тем самым дадут возможность не только избавиться от расходов на содержание больного сына, но еще и иск можно будет подать.
> Вполне возможно, что думают о наживе. От больного 19-ти летнего подростка молочка в старости не дождёшься, прилетают только пиздюли. А тут такой повод избавится от чудовища, которое сам так воспитал, и возможно получить гешефт (ведь иск к полиции подан).
А почему чудовище? Он же болен, но не Эл Банди всяко. И причём тут воспитание? Вроде не сказанно что родители что-то такое с ним делали, что он умом тронулся.
В общем, за уши перетянутая теория какая-то.
> Есть мнение, что когда дубина всерьёз грозит войти в прямой контакт с твоей головой, приоритеты несколько меняются - с "не трогайте родненького" на "ААААААА, УБЕРИТЕ ЕГО!!!1111".
Ну не знаю. Стучал в дверь битой - это не шибко страшно. По крайней мере не настолько, чтобы в панике сыну смертный приговор подписать. Ну это строго моё имхо.
> Потом, конечно, они меняются обратно - тогда убитые горем родственники подают в суд на тех, кто избавил их от возможности пораскинуть мозгами по стенкам.
Ну дык, неудивительно. У них сына убили так-то.
И мне ещё интересно, тазером его нельзя было? Ну или не наглухо валить, шесть пуль как никак в него высадили.
> Ну не знаю. Стучал в дверь битой - это не шибко страшно. По крайней мере не настолько, чтобы в панике сыну смертный приговор подписать. Ну это строго моё имхо.
Представь, что ты с женой сидишь запершись в спальне, а тебе дубиной стучат снаружи (наверняка с воплями "открывай сука, убью нахуй"), причём стучащий моложе и сильнее тебя, а дверь ни разу не бронированная.
> И мне ещё интересно, тазером его нельзя было? Ну или не наглухо валить, шесть пуль как никак в него высадили.
Останавливающее действие полицейского оружия на человека в состоянии аффекта или наркотического опьянения - сильно преувеличено.
Особенно, если больной буйный. А если сам его пиздил, а теперь сил не хватает и грозит прилететь ответка, то звонить приходится в полицию. Ну и, как уже писал выше, есть возможность получить гешефт! Если в скорую сдать, придётся только приплачивать.
> Представь, что ты с женой сидишь запершись в спальне, а тебе дубиной стучат снаружи (наверняка с воплями "открывай сука, убью нахуй"), причём стучащий моложе и сильнее тебя, а дверь ни разу не бронированная.
Ну не факт что кричал, что ломился, а не стучал, что моложе и сильнее тоже не факт. Оно конечно может и так, но в статье этого нету.
> Останавливающее действие полицейского оружия на человека в состоянии аффекта или наркотического опьянения - сильно преувеличено.
Но могли бы попробывать, они ж не по одному на вызов ездят, напарник всегда успел бы вальнуть парня.
P.S: Перечитал статью. Папа говорит что вызвал "Чтобы ему кто нибудь помог", он по ходу просто перепутал две полиции - нашу и амеровскую. Вот у них так помагают.
> Особенно, если больной буйный. А если сам его пиздил, а теперь сил не хватает и грозит прилететь ответка, то звонить приходится в полицию. Ну и, как уже писал выше, есть возможность получить гешефт! Если в скорую сдать, придётся только приплачивать.
Ну это какие-то выдумки уже, причём непонятно на чем основанные. С таким же успехом можно говорить о заговоре отца и копа, а иски - это так, для отвода глаз.
> Ну не факт что кричал, что ломился, а не стучал, что моложе и сильнее тоже не факт. Оно конечно может и так, но в статье этого нету.
Насчёт моложе - есть. Насчёт всего прочего - конечно, можно предположить, что он тихо и мирно постукивал дубиной в дверь, на уговоры папаши не реагировал, а по приезду полиции ВДРУГ разозлился и начал кидаться на копов, но мне эта версия кажется менее вероятной, чем куда более обыденная: бухал/ширялся, поймал белку (или, если псих, поймал белку и без бухалова), впал в буйство, загнал родителей в спальню, начал ломать дверь.
> Но могли бы попробывать, они ж не по одному на вызов ездят, напарник всегда успел бы вальнуть парня.
Они ж не супермены - и жить хотят, и уверенности, что "всегда успел бы вальнуть" нету. У них в правилах написано, что в такой-то ситуации имеют право стрелять на поражение - они и стреляют на поражение. Негуманно? Извини, я их осудить не готов - сам я вряд ли стал бы проявлять особую гуманность к вооружённому психу, пытающемуся меня убить.
> Папа говорит что вызвал "Чтобы ему кто нибудь помог", он по ходу просто перепутал две полиции - нашу и амеровскую.
Папа говорит то, что требует его позиция в суде - чтобы его и убитого сынулю показать невинными жертвами, а копов - жестокими убийцами.
Сейчас, сейчас
Мда... Ещё бы счёт за истраченные патроны выставили.