> Нефть и газ подешевели, вот пока ими и топятся. Подорожает опять начнут вкладываться в зелёнку, имхо.
экономический кризис сократил дотации в зеленую энергетику, цена на нефть тут не при делах, ну то есть они на нее перешли не из-за падения цен. Плюс энергоэффективность ветряков слабовата, при высоком КПД сильно зависит от ветра, плюс маленькой количество вырабатываемой энергии
> Политика часто заглушает рациональное зерно, как и политики слушающие вопли идиотов (про АЭС например).
ну у АЭС КПД наивысочайший, практически дармовая энергия, а районов с постоянным ветром маловато, как и для выработки большого количества энергии из солнечных батарей хотя бы на уровне ТЭЦ нужны очень большие территории, с учетом стесненности территорий в Европе это не вариант
> найти бы ещё ссылку на оригинал в The Wall Street Journal
For more than a decade, countries across Europe used big financial incentives to become world leaders in wind and solar development. In 2004, renewable sources accounted for about 14% of European Union electricity generation; by 2013 it exceeded 25%, according to the most recent EU data.
> как и для выработки большого количества энергии из солнечных батарей хотя бы на уровне ТЭЦ нужны очень большие территории, с учетом стесненности территорий в Европе это не вариант
даже без учёта стеснённости - вон во всяких там Африках и Аравиях и места полно, и инсоляция круглый год заебись - но дело в том что эти "батарейки" нужно постоянно мыть, иначе они покрываются толстым слоем шоколадовпыли, что резко снижает КПД.
> даже без учёта стеснённости - вон во всяких там Африках и Аравиях и места полно, и инсоляция круглый год заебись - но дело в том что эти "батарейки" нужно постоянно мыть, иначе они покрываются толстым слоем шоколадовпыли, что резко снижает КПД.
осталась мелочь - доставить до европейских потребителей :) потому что проблемы негров никого не волнуют
> там туева хуча технических сложностей, поэтому дорого
это понятно. основная сложность как ты правильно заметил, тогда была инфраструктурная, а потом как раз в тех странах где можно было строить, начались арабские вёсны... Тунис, Египет и так далее
> это понятно. основная сложность как ты правильно заметил, тогда была инфраструктурная, а потом как раз в тех странах где можно было строить, начались арабские вёсны... Тунис, Египет и так далее
> Камрады, строят они ветряки полным ходом. Морские ветропарки
да никто и не спорит. Вопрос в том кто платит. Платило государство - строили много и скоро. Государство слилось - достраивают то что начато (не выбрасывать же), новые проекты не закладывают (почти).
> Государство слилось - достраивают то что начато (не выбрасывать же)
Всё не так просто. Вкратце: строят полным ходом, но мест уже не так много где ввод можно сделать осталось. Например пару лет назад ветропарк в заповеднике морском строили в Германии под вопли экологов. Так сваи под генераторы забивали в специальных глушителях, и записывали процесс на специальный магнитофон, чтобы доказать что морских обитателей не потревожили. По поводу оплаты государством тоже есть ньюансы. При отрицательной процентной ставке по вкладам строить даже выгоднее. Количество компаний, занимающимся строительством, постоянно растёт.
Сейчас, сейчас