Спекулянты подняли на манипуляции курсом рубля $50 млрд

Прекрасная новость, которая ещё раз доказывает - необходим возврат к диктатуре, рациональному социализму, плановой экономике при сохранении малого бизнеса, и культурное возрождение нации.

Полный П, с это приватизацией вижу я.

> необходим возврат к диктатуре, рациональному социализму, плановой экономике при сохранении малого бизнеса, и культурное возрождение нации.

Хуйня какая. Нам необходим переход к постиндустриальной экономике будущего, где править бал будут инновации, инвестиции, творчество, культура, искусство и нанотехнологии (ничего не забыл?).

Иди пообедай, потом бери ствол и погнали

Как я понял из статьи, пока я смотрел на повышение цен на всё и чесал репу, эффективные успели нажить 50 лярдов баксов. Теперь, чтобы бабло не обесценилось, хотят скупить доходные гос предприятия. Всё, теперь разобрался.

[заваривает Доширак]

> Прекрасная новость, которая ещё раз доказывает - необходим возврат к диктатуре, рациональному социализму, плановой экономике при сохранении малого бизнеса, и культурное возрождение нации.

Извините, а подвиг до обеда или сразу после?

То-то там железные дороги на ладан дышат, после приватизации кусками.

> уа-ха-ха! опыт Великобритании, Маркс!
> вы думали Глазьев хороший, а он вон какой!

Прежде чем делать выводы предлагаю посмотреть интервью, дабы потом глупо не выглядеть типа "не читал, но осуждаю".

> При этом все хотят, чтобы был эффективный собственник, но в роли государства. Интересно, кем эти люди работают

У них розовые фэнтези про рынок=капитализм в головах ;-)

> Как я понял из статьи, пока я смотрел на повышение цен на всё и чесал репу, эффективные успели нажить 50 лярдов баксов. Теперь, чтобы бабло не обесценилось, хотят скупить доходные гос предприятия.

Совершенно верно. И ни кого другого к кормушке пускать не собираются.

> Как я выдумал что? Про то, что Сталин - эффективный менеджер?

Так ты определись для начала, менеджер или собственник. С кашей в твоей голове дискутировать не хочется.

И причём тут Сталин кстати?

>Ну в этой-то теме можно наконец подчеркнуть, что г-н В.Жуковский, которого тут многие пиарят и нахваливают, как раз и работает консультантом подобных биржевых спекулянтов. А г-н Глазьев его старший товарищ и соавтор. Один пугает скачками курса, другой приватизацей. И каждый в этом непосредственно и лично участвует. Всё, круг замкнулся.

Уровень маразма в экономических тредах на вотте уже зашкаливает.

Ну я как бы не про трафарет. А тут выясняется что Глазьев пугает приватизацией, а Жуковский пугает скачками валют. Я думал что это реальность у нас такая, рубль скачет, а приватизация 2.0 согласована на высшем уровне, а оказалось это жупелы Глазьева и Жуковского!

Но дурак-то все равно академик Глазьев, у которого хоромы в Парусах... Или где там... Whatever.

Это значит, что они зарабатывают на том, что сами же критикуют. А почему? Будь они простыми спекулянтами бизнесменами-экономистами, то мы бы о них не знали ничего: "Деньги любят тишину". Но Глазьев в большой политике с развала Союза (сюрприз-сюрприз), г-ну Жуковскому туда ОЧЕНЬ_ОЧЕНЬ хочется попасть. А для этого нужен ПИАР. А что может быть для этого лучше, чем критика действующей власти. И чем более фантастический план спасения экономики ты предложишь, тем больше народу о тебе вспомнит, когда будет ставить галочку на выборах "из двух более кандидатов". И, как показывают трэды даже тут, данная немудрёная "разводка" отлично работает.

> Это значит, что они зарабатывают на том, что сами же критикуют. А почему?

Ну, по чесноку, если будем говорить о Жуковском, то он критикует не сам институт рыночной экономики с этими всякими биржами, фьючерсами и спотами, а то, какие извращенные формы все это принимает под чутким руководством последователей Гайдара. То есть, я понимаю так: настолько криво все реализовано, что даже рыночники (нормальные, а не анархолиберальные) дергают волосы из носа и перестают понимать, что здесь собственно происходит. Вот Жуковский говорит: с такими процентными ставками -- бизнес (напомню, мы живем при капитализме) будет лежать на боку. Оно понятно, нам ближе, если он будет говорить о переходе на плановое хозяйство и реставрацию социализма. Но это уже не критика существующего, а очередной коренной перелом экономического и социального устройства страны. Такие вещи как раз экономисты-то предлагать не могут, тут политики должны работать (кстати, где Зюганов?). А они, в моем понимании, пытаются предлагать в рамках уже сложившейся системы что-то дельное. За что тут критиковать их (Глазьева и Жуковсвкого), за то что не призывают ко второму Октябрю? Потезисно, со многим, о чем они говорят, я лично согласен. Раз уж мы попали в капитализом и перспектив вернуть просранное пока не видно, пусть хоть то, что сейчас есть, будет как надо. Осмелюсь заметить, они власть в целом не критикуют, Глазьев ЕМНИП все еще числится советником президента? Они критикуют за конкретные вещи в экономике. Глазьев, причем, это делает очень профессионально, хотя его доклады и тезисы никто не видит и не читает, но про квартиру в Парусах все знают почему-то.

Всё верно, кроме базовой предпосылки: г-н Жуковский не является консультантом какого-то крупного предприятия или хотя бы Газпрома. И по каким деньгам и условиям предприятием достаются кредиты ему как до звезды. Жуковский - биржевой консультант, а там всё ровно наоборт - чем запутаннее ситуация, тем больше ты заработаешь. А Глазьев - это феномен нашей политики: человек во власти с самого начала, поучаствовал во всём, что только можно за эти годы. За это время похоронил несколько проектов лево-патриотической направленности. Вместе с Бабуриным РУКОВОДИЛ той самой группой, которая писала Договор о разделе продукции и всеми силами его лоббировал. А теперь его последователи ставят ему в заслугу, как криво этот самый договор был написан. И вот теперь он снова готовит себе площадку для новых выборов, для чего и подтянул в команду такого же популиста Жуковского и была написана заранее неисполнимая программа.

> Однако никаких политических амбиций я, как со стороны Глазьева, так и Жуковского пока не замечал

Очень странно не видеть политических амбиций у руководителя партии как бы между прочим советника действующего президента. А чем он там тогда вообще занимается? Жуковский же все свои экономические выступления заканчивает исключительно мантрой про плохую власть, чем не далеко ушёл от белоленточной части населения. Если даже тут поиском потыкать, можно найти пару обсуждений за последние месяцы.

> вой по поводу программы Глазьева поднимают верные Гайдаровцы и Чубайсовцы

Я бы сказал, что вой от этой программы поднимают ВСЕ, кто достаточно внимательно с ней ознакомился, так как по частям там есть трезвое зерно, но как целое она неосуществима в нынешних реалиях. Тут можно жля примера с ознакомиться с соответствующей веткой на Тупичке, если интересно.

Конечно,лучше переход к рабовладению.