Британских киноцензоров заставили смотреть

"Идиократия": уже здесь.

А вот если бы это были не цензоры, а искусствоведы, то они бы за это время смогли написать парочку диссертаций!!!

Ждем сериал про читску сортиров.

> А меня одного изумило, что в Британии есть цензура? Как же так? Это же противоречит Свободе и Правам Человека?

Ты не парься, вон в США на президентских выборах, в половине штатов выборщики по закону могут голосовать за кого захотят, а не за тех кого им поручили избиратели. Это что бы кого не положено не выбрали случайно. Демократия!

> Это что бы кого не положено не выбрали случайно. Демократия!

В СССР было не так же? Только партия была одна, а в США их две.

> В СССР было не так же? Только партия была одна, а в США их две.

Охуенная разница.

> Охуенная разница.

А то, выборы из двух и более кандидатов это демократия, а если этого нет, то тоталитаризом.

> К чему вспоминать СССР?

Ну как к чему? Нужно же с чем-то сравнивать! Сравниваю с тем, что лично знаю и с тем, что у них, но проверить у меня не получится.

> Сравниваю с тем, что лично знаю и с тем, что у них, но проверить у меня не получится.

Я при союзе в выборах не участвовал, потому как было оспаривать и не буду, а сейчас я вижу, что при желании за кого хочешь голосуй и твой кандидат имеет шансы победить, если за него проголосует большинство.

А про выборную систему США я назвал факты, которые признают даже сами американцы, поэтому сомневаться в них не вижу причин.

> Я при союзе в выборах не участвовал

[censored]
Некоторые молодые люди уже забыли как проходили выборы в СССР. НАпоминаю - во первых фактически ВЫБОРЫ происходили на этапе выдвижения кандидатур - трудовыми коллективами и обществеными организациями (то есть на этом этапе на каждый депутатский мандат было несколько претендентов) - потом после согласования оставался ОДИН кандидат - но фактически на выборах можно было проглосовать ПРОТИВ этого кандидата - и если он не набирал большинства вместо него выдвигали другого и все сначала. Более того избиратели обладали правом ОТЗЫВА своего депутата - и пользовались им даже во времена "кровавого сталинского режима". Да - формально это не демократия. Но все же это были именно выборы - пусть и по сложной схеме. Система стала тухнуть в 1970е - когда на благоденствии застоя народу стало уже просто пофигу - голосовать ходили как на процедуру - и то случались отзывы депутатов местных уровней регулярно. Ибо местные депутаты они все на виду - тут "демократии" было больше.

> Насколько я помню, сместило его не народное недовольство, а внутриэлитное.

Ну вот, кто выдвинул, тот и задвинул.

> И никакого разбирательства его деятельности не последовало.

С Лужковым недавно было так же.

> Кроме Путина. Он до сих пор билет хранит.

По моему это показатель уровня офицера коммуниста делу Партии. Хотя, может, и совсем другого.

> Что-то сомневаюсь, что председатели, получившие разнарядку на кукурузу, могли отказаться ее сеять и пойти жаловаться вверх по инстанциям и так до серьезных разбирательств.

Важно понимать, что ГенСек был ни Царём. Должность была ни пожизненная, а выборная и выбиралась переодически, я уж не помню как часто.

> Только под конец болел уже сильно, а ему уйти по-нормальному не давали.

С Ельциным было так же. Интересно, как будет с Путиным.

> Эх, а я думала, что ты его так похвалил)

За что мне его хвалить? Для меня он не сделал ничего.

Ну, по крайней мере, цензоры теперь знакомы с технологией малярных работ. Мало ли - дома ремонт самому делать...