Челябинец сфотографировался на паспорт с крабом на голове

> Разрешили тем, кому так религия предписывает. Потому что им так надо.

нет, им так не надо. схуяли у религиозного человека должны быть какие-то послабления? чем он лучше атеиста?

БТП! ненавижу тебя, Чака!!1

> д..лы б..ь.

Тут возникает вопрос:

Кто больший дебил - человек, который сознательно толкает фотку с элементами сказки или взрослые, как бы адекватные, самостоятельные люди, которые на полном серьезе верят в сказки, сродни историям про волшебного единорога, Бабу Ягу, Кошея Бессмертного и телепузиков. И некоторые из вторых, причем, дико бесятся, когда их сказки так и называют - фантазиями.

Надо было ответить: "ненавижу тебя, Фасимба!"

> > чем он лучше атеиста?
>
> У него есть чувство!

а давайте разберемся?

привилегия фоткаться в чем угодно дается верующим потому что они лучше или ущербнее атеистов?

> если благодаря ему законодательно запретят фоткаться на документы в чалме или никабе, то молодец.

Понятно же, что не запретят. Ничем, кроме самовыражения этого креакла с кратковременной "славой" в интернете это не обернется. А попутно идет неосознанный посыл - убеждения и возможность кривляться, это одно и тоже. Чужие убеждения могут не нравится, можно быть с ними несогласным - но это не тоже самое, что кривляться с крабом на голове. Разницу неплохо объяснил один из Французских чиновников, когда примерно в одно время было две крупных акции - первая от французских студентов, вторая от мусульман. Студентов жестко отколошматили и разогнали, а мусульман трогать не стали. Когда у этого чиновника спросили, а с какого хрена так? Он ответил - что тут собрались разрозненные идиоты в толпу, которых можно разогнать без последствий, а тут представители организованных соответствующим образом людей, разогнать которых без осложнений не получится. Я не к тому, что студенты плохие, а мусульмане хорошие - они там в европах как раз охренели в конец. Просто есть повод задуматься. Смешно смотреть на таких "гражданских активистов".

В Европке его послали бы на куй пасспартистка.

> купания в иордани тоже смотрятся смешно.

На фотке в паспорте часто встречаются?

> > купания в иордани тоже смотрятся смешно.
>
> На фотке в паспорте часто встречаются?

нет. извините, я решил, что мы уже перешли от обсуждения фотки к обсуждению идиотских обрядов.

> ты ведь не пойдешь за справкой к ребе для разрешения сфоткаться в кипе?

Я не пойду фоткаться с крабом на голове потому что не дебил. Если у тебя вызывает одобрение поведение дебилов - это твои личные сложности, главное яйца к брусчатке не прибивай.

> нет. извините, я решил, что мы уже перешли от обсуждения фотки к обсуждению идиотских обрядов.

Обряды кому-то кажутся идиотскими, кому-то нет - но за ними много что стоит. Кому-то кажутся идиотскими такие обряды, как смена почетного караула у вечного огня(они весело кривляясь жарят на вечном огне яичницу - правда получают реальный срок, что судя по вашей логике тоже неправильно, аналогия о защите чувств верующих сразу напрашивается), воинская присяга, клятва Гиппократа и т.п. А вот за фоткой в шапке краба не стоит ничего, кроме кривляния с целью получения дешевой и краткосрочной "славы".

[censored]

Крабофобы, а покажите, если не трудно, конкретное место в Библии, Коране или Талмуде, где указано, что верующий обязан фотографироваться на водительские права в шапке.

> обстоятельства меняются. церковь давно утратила статус самой образованной части общества - читать и писать умеют почти все.
>
> как там с актуальностью обряда циркумации?

Зато актуально борющуеся с ней "гражданские активисты" в веселых шапочках. В Амстердаме вон уже на следующую ступень вышли - мужики борются против изнасилований женщин беженцами, выходя на демонстрацию в юбках. Как ты думаешь - кто победит? Критиковать что-то устаревшее можно с прогрессивных позиций, а можно и с регрессивных - шапочка-краб относится ко второму пункту. Это плод значительно более архаичного мышления, чем религиозное. Вообще люди сейчас все больше напоминают дикаря с архаичным мышлением, от которого их отличает только гаджет в руках.

> сравнивать веру в непознаваемое и дань памяти реальным военным потерям и победам - это отдельная высота полета мысли. ну и с оригиналом клятвы Гиппократа тоже следует ознакомиться.

За убеждения, в том числе за веру, люди жертвовали собой - и были и воинские потери и победы. А ты думаешь что например в ВОВ жертвовали собой "гражданские активисты" ради крабовых шапочек? Родина, за которую жертвовали собою - это что, что-то конкретно познаваемое? Ты можешь тыкнуть во что-то конкретное пальцем и сказать - вот Родина? А люди гибли. "Гражданские активисты" бы покосплеили с винтовками и пошли бы за обещаным гуляшом по "немецким флаерам". Дань памяти в виде вечного огня и почетного караула - это тоже обряд, как ты не крути. Похороны - тоже обряд. Посмотрю я на тебя, если вдруг на могиле близких тебе людей порезвятся гражданские активисты, а потом их отпустят, потому что вместе с защитой чувств верующих отменят закон о запрете любого вандализма.

> фотка с крабом уравнивает в правах кипу, феску, чалму, никаб и краба.

Фотка с крабом на паспорт показывает идиотизм ее автора, который не понимает разницу между "быть" и "быть похожим по паре внешних признаков".

> Тебе, как атеисту, некий официальный орган

Здрасьте, приехали. А у нас таки шо - уже не светское государство, где церковь от него отделена? То есть - априори не может быть официальным органом.

Ой, до чего шикарный анекдот