Карина Орлова:
"Запретить занимать государственные должности и вообще иметь какое-то отношение к построению новой государственности надо всем, кто старше, ну скажем, 1980 года рождения…"
Дмитрий Гудков:
"Люстрация нужна – но точечная, выборочная, "
> "Запретить занимать государственные должности и вообще иметь какое-то отношение к построению новой государственности надо всем, кто старше, ну скажем, 1980 года рождения…"
"Запретить занимать государственные должности и вообще иметь какое-то отношение к построению новой государственности надо всем, кто старше, ну скажем, 1980 года рождения"
Там же написано в конце - "Поколение молодых — это узники Болотной, журналисты Новой Газеты, Эха, Дождя и Открытой России, студенты Дмитрия Быкова," Ну, карочи, знакомые все лица.
а напрасно. в тексте много такого, чем я прямо наслаждаюсь:
Главным аргументом старых либералов против либералов молодых (помимо того, что первые считают, что вторых не существует) является опыт и мудрость.
Но старость несет в себе не только и не столько мудрость (которая вообще не является эксклюзивно присущим ей свойством; не меньше старых дураков на свете, чем мудрой молодежи), сколько цинизм и надменное превосходство над другими. Марк Цукерберг, Сергей Брин, Элон Маск, Джастин Трюдо — в мире прогресса больше не нужно оплачивать блестящие достижения годами опыта. 28-летний выпускник Гарварда обладает несравненно большими, а главное — более актуальными знаниями в экономике, чем опытный 65-летний экономист. Главным экономистом EБРР назначили не 56-летнего мэтра за выслугу лет, а молодого блестящего 44-летнего Сергея Гуриева.
Мир сегодня меняется так стремительно, что поспеть за ним можно единственным способом — будучи молодым. При этом молодость здесь важна не в своем абсолюте, это лишь необходимое физиологическое конкурентное условие.
В программе Клинч, устроенной по мотивам дискуссии Каспарова-Кашина-Белковского о послепутинском будущем России, Андрей Пионтковский защищал позицию Гарри Каспарова в том, что сразу после Путина выборы не нужны, объяснив при этом, что Каспаров имел в виду переходный период. Ведущая эфира Татьяна Фельгенгауэр и оппонент экономиста Станислав Белковский многократно пытались выяснить у Пионтковского, а кто же это временное правительство назначит, как оно сформируется без выборов, кто туда войдет? Пионтковский, казалось, сначала даже и не понял вопроса — только с третьей попытки выяснилось, что, ну как кто? Само собой разумеется, мастодонты либеральной оппозиции, а решать судьбу России за круглым столом будет сам Андрей Пионтковский.
Это она — надменность превосходства, присущая старой гвардии либералов. Пионтковскому даже в голову не пришло, что может быть, он не нужен в этом процессе? Что его не хотят? Что может быть, есть другие люди, способные взять ответственность за свое будущее? Что может быть, Пионтковский, Каспаров и пр. уже пробовали и не вышло? Пробовали работать на власть, а потом уходить в оппозицмю, пробовали быть оппозицией — но все равно получился из всего этого только Путин?
И из двух участников дискуссии именно молодой Белковский признал без тени сожаления, что ни ему, ни Пионтковскому в определении нового устройства жизни страны места не будет.
Яничегонепонял. Беру первый попавшийся абзац:
> А и советские, и антисоветские люди — это до сих пор одна коллективная Нина Хрущева. В то время как весь прогрессивный мир, если уж не до конца в том преуспевает, то старается быть Жаклин Кеннеди. В широком смысле этого слова.
1) Могут ли прогрессивные люди быть антисоветскими?
2) Могут ли прогрессивные люди быть советскими?
3) Жаклин родила 4 детей, похоронила 2 мужей, работала редактором и умерла от рака, не дожив до 65 лет. В каком смысле прогрессивный мир хочет быть Жаклин Кеннеди?
мне нравится уже то, что молодые либералы с удовольствием отправят старую гвардию если не в биореактор, то
> на заслуженный отдых
как минимум. типа вы уже обделались, господа! дайте-ка нам полюстрировать!
Так они и сами не очень читают то, что пишут
> Главным экономистом EБРР назначили не 56-летнего мэтра за выслугу лет, а молодого блестящего 44-летнего Сергея Гуриева.
Вместе с этим
>Запретить занимать государственные должности и вообще иметь какое-то отношение к построению новой государственности надо всем, кто старше, ну скажем, 1980 года рождения
т.е. в прогрессивном мире на списание должны оба пойти.
Весь высер прекрасТен, можно цитировать абзацами.
Первоначальный шЫдевр, с которого всё началось, если кто-то пропустил:[censored]
"Почему нужны люстрации по возрастному цензу? Потому что поколение тридцатилетних, в большинстве своем, не отравлено ядом советизма, потому что они не были пионерами и комсомольцами, потому что они не используют Путинскую риторику по затыканию ртов провокаторам и предателям, потому что поколение сорокалетних и старше уже пробовало построить новое государство, а получился у них только Путин.
Потому что нам, тридцатилетним, искренне не понять, что такое гомофобия, тогда как вы ее, в лучшем случае, прячете, потому что мы не устраиваем моральных судилищ, потому что мы не советские люди."
Каждая новая овца на "эхе мацы" - тупее и безграмотнее предыдущей. А про Сталина весь этот сброд узнаёт исключительно из фильма "Чёрная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви", где тот никак не мог покакать, а потому всех безжалостно репрессировал.
"Но после ста лет чекистского бездушия России нужен великодушный президент.
Человек с сердцем Льва Шлосберга, мощью духа Бориса Немцова, пониманием народа Владимира Рыжкова и дипломатическими талантами Владимира Кара-Мурзы-мл."
Есть такой человек!)) [censored] Хотя нет, нужен же до 30 лет. Какие кандидатуры?
А люстраторы не думают, что после того, как они постоят свой "дивный новый мир" сплошь для молодых и прогрессивных, то уже через год, два или даже - страшно сказать - пять, подрастут те, которые будут моложе их самих, люстраторов этих. И этим молодым тоже захочется "костных", "старых" и "консервативных" с теплых мест в биореактор спихнуть, и на их место придти. И они будут ратовать за понижение ценза. А в итоге до мышей доебемся до "детей кукурузы" общество достроимся.
Интересно слово "люстрация" им нравится потому, что на слово "люстра" похожа ?
Или слова "репрессия" и "диктатура" нельзя предлагать скромным и застенчивым либералам ?
>
> Потому что нам, тридцатилетним, искренне не понять, что такое гомофобия, тогда как вы ее, в лучшем случае, прячете, потому что мы не устраиваем моральных судилищ, потому что мы не советские люди."
На самом деле, всё там строится ради одной фразы:
> Хватит, в общем, уходите, ваше время прошло.
Уходите, короче, старые либералы, новые выросли, а гранток не резиновый.
> Это утверждение верно ровно в той мере, в какой верна 86-процентная статистика поддержки Путина. А если верна она, то об изменении строя говорить бессмысленно, так как путинский режим — это ровно то, чего хочет демократическое большинство. Так что либо всё — результат пропаганды и все — жертвы пропаганды, либо ничто и никто.
> Человек с сердцем Льва Шлосберга, мощью духа Бориса Немцова, пониманием народа Владимира Рыжкова и дипломатическими талантами Владимира Кара-Мурзы-мл.
> Натаныч силен, конечно, но октябренком и пионером наверняка был, не пройдет. Может Кац?
Позвольте ! как можно ! ну да, он был октябренком, затем пионером и после вступил в партию, но! только для того что бы уничтожить проклятых коммуняк изнутри !
Сейчас, сейчас
"Запретить занимать государственные должности и вообще иметь какое-то отношение к построению новой государственности надо всем, кто старше, ну скажем, 1980 года рождения…"
Дмитрий Гудков:
"Люстрация нужна – но точечная, выборочная, "