Славный штат Техас к наплыву мигрантов готов

warsonline.info — Начало 2016 года ознаменовалось для жителей Славного штата Техас, знаковым событием. Впервые с 1871 года жителям Техаса снова разрешили открытое ношение оружия. Ношение оружия разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием
Новости, Политика | vnmodern 06:12 13.01.2016
16 комментариев | 65 за, 0 против |
#1 | 06:20 13.01.2016 | Кому: Всем
Стильно, модно, молодежно!

-дорогой, этот смит энд вэссон идет к моей сумочке? или лучше тот розовый глок 17? =))
#2 | 06:21 13.01.2016 | Кому: Всем
...у чувака сучка на спине висит с предохранителя снятый :))) и ребенок тут же стоит! :))) Интересно, а патрон в патронник дослатый?
#3 | 06:32 13.01.2016 | Кому: Всем
Интересно, стало ли население Славного штата более вежливым?)
#4 | 06:33 13.01.2016 | Кому: Всем
ну все эмигрантов в Техасе не будет. Везде будут во всех штатах, а в Техасе не будет...
#5 | 06:41 13.01.2016 | Кому: Prosha
А если и будут, то что то мне подсказывает что вряд ли они девок на площадях посмеют зажимать.
Хотя, конечно, оружие же на безопасность никак не влияет.
NK »
#6 | 07:02 13.01.2016 | Кому: Всем
Интересно, как теперь будут проходить дни выселения в Техасе.
Cyberaptor
надзор »
#7 | 07:04 13.01.2016 | Кому: Prosha
> ну все эмигрантов в Техасе не будет. Везде будут во всех штатах, а в Техасе не будет...

Везде будут просто эмигранты. А в Техасе - вооружённые эмигранты.
#8 | 07:23 13.01.2016 | Кому: Chingiz
> А если и будут, то что то мне подсказывает что вряд ли они девок на площадях посмеют зажимать.
> Хотя, конечно, оружие же на безопасность никак не влияет.

Фишка в том что у них там люд уже давно привыкший, есть своя культура обращения с оружием.

У нас она тоже появилась бы, но этому предшествовала бы бойня всех против всех. Самых буйных отсреляли бы, плюс всякое хамьё на дорогах, и властьимущих, которые зарвались, при этом пострадала бы куча непричастных, но лет через 5-ть все наладилось бы, и к выжившим пришло бы в голову понимание того, что у каждого есть ствол, и что любой не понравившийся тебе гражданин легко может оказаться быстрее тебя.
#9 | 07:35 13.01.2016 | Кому: Всем
Так у них что творилось! Дикий же запад был.
#10 | 07:53 13.01.2016 | Кому: Всем
Я вот что-то не понимаю, если честно. Там на одной из фоток, перед стойкой с оленем стоит мужик, и за спиной у него что-то очень похожее на АК. Причём с пластиковым удлиннённым магазином.
Т.е. чувак явно рассчитывает на длительный огневой контакт, волнуется, а хватит ли патронов.
Нет, не быстрая уличная перестрелка, не пристрелить грабителя а именно долго и упорно кому-то сопротивляться.
Раз он таскает такую бандуру даже в закусочную, значит шанс такого весьма высок, он готов в любой момент.

И его противник, наверное тот парень с М14 с коллиматорным прицелом и тактической ручкой, тоже готов.
И девчонка с длиннющим карабином с дочкой в супермаркете - тоже. Они тягают каждый день с собой этот неудобный, габаритный груз - зачем?
Неужели вероятность его применить так высока, что оно того стоит?

Если это действительно так, если это не глупые понты, если действительно вероятность боестолкновения, для которого нужно носить этот арсенал, хоть сколько-нибудь высока - то нах жить в такой стране.

Хотя да, там же постоянно то копы кого пришьют, то в школе бойня, так что может быть оно и оправданно.

У России есть много недостатков, но я счастлив жить в стране, где шанс, что меня завтра пристрелят - пренебрежимо мал.
#11 | 08:16 13.01.2016 | Кому: Chipeska
Опять эти рассказы, что в России нет культуры оружия.

У меня у каждого практически знакомого по дробовику, причем некоторые варианты не везде в США даже разрешены - и как то ничего, нет массовых расстрелов.

Те же пистолеты, о которых так все переживают, намного менее опасны - но их удобнее носить, и они могут быть у гражданина в любой момент. Загвоздка только в этом.

В России спокойно можно продавать компактное нарезное оружие - 5 лет владение гладким, отсутствие приводов и судимостей, высокий налог на покупку - и никаких проблем с этим не будет.
#12 | 08:19 13.01.2016 | Кому: Mattias
У них как правило это демонстрация возможностей - могу, вот и ношу!

В США есть немало хороших вещей, которым стоит поучится - например, лучшая это готовность людей брать свою судьбу в свои руки, и не стонать, что МЧС их из жопы не вытащила, что Путин за них пенсию не подготовил, работу не дал и прочее.
С оружием та же история - для многих это символ настоящей независимости, в том числе от государства.
#13 | 08:28 13.01.2016 | Кому: Chingiz
> Chingiz
> »

Убедил, в этом что-то есть. По крайней мере, на селе, в Сибири или на природе ничего плохого в этом не вижу.
Охотничьи ружья много вреда не принесут.

А вот жить в городе где у каждого может быть пушка - не очень-то хочется. Постоянно попадаются новости о неадекватах, которые используют травмат. Почему-то против водителей скорой и трамваев.
Но пуля от обычного огнестрельного пистолета летит дальше и дольше сохраняет убойную силу. Неприятно было бы погибнуть из-за чужой разборки.
#14 | 09:40 13.01.2016 | Кому: Chingiz
> Опять эти рассказы, что в России нет культуры оружия.

Не, я то сам за ношение оружия если че. Просто я давно не верю в сознательность большинства граждан, они многие ездить то нормально не умеют, куда им огнестрел доверять.
#15 | 10:32 13.01.2016 | Кому: Chipeska
Вотт поэтому на мой взгляд - разрешить покупку можно, но только после 5 лет владения гладким, чтоб было понятно, что человек может с оружием жить, с хорошими налогами и строгим контролем.
Носить в городе, кстати, совершенно необязательно. Это все же больше для глухих мест, защиты дома.
#16 | 12:53 13.01.2016 | Кому: Chipeska
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.