Строительство Белорусской АЭС

Все же наш Питерский стадион гораздо более мощная постройка,как никак несколько раз сроки сдачи сдвигались,а это о чем то говорит.)

Скажу вещь, которая мало кому понравится, но зря мы строим АЭС в Белоруссии.

1) Во-первых, Белоруссия за нее никогда не расплатится, АЭС, на данный момент, стоит больше самой Белоруссии. Хватит уже за свой счет строить хорошую жизнь разным "братьям".

2) Было бы лучше построить ее в Смоленской области и дать работу нашим людям вместо знакокачественных "литвинов".

3) Самая главная проблема - мы даем ядерные технологии Украине-2. Вспомните 2014 и угрозы укров рвануть АЭС в случае нашего наступления. Теперь и у белорусских нацистов будет возможность для такого шантажа. Такого не может быть? Удивительно, но еще в январе 2014-го я так же думал про украинцев.

Ситуация в Белоруссии развивается по украинскому сценарию, на что добрая половина Вотта успешно закрывает глаза. А вот у меня не получается игнорировать факты.

> Засохни, нацист!

Ну, понятно, раз не верю в древних сябров, значит "нацист".

Ты лучше скажи, "коммунист", какого черта вы нас предали в августе 2008-го? Какого черта ваш усатый обнимался с Порошенко? Поставлял ему горючее и грузовики? Почему вы поддержали фашистов во время возвращения Крыма?

На словах вы все коммунисты, но вот от ваших дел отчетливо тянет гнилью.

> Ситуация в Белоруссии развивается по украинскому сценарию, на что добрая половина Вотта успешно закрывает глаза. А вот у меня не получается игнорировать факты.

СУГС, небрат! Как тебя корёжит, то. Любо-дорого посмотреть.

> Ты хоть представляешь размах диверсии на ВВЭРе, чтобы получить последствия хотя бы как на Тримайлаленд?

Кстати, камрад, авария на Three Mile Island, несмотря на то, что там умудрились расплавить больше половины активной зоны, по шкале ИНЕС оценена 4-м уровнем (для сравнения: Чернобыль и Фукусима - это седьмой, наивысший, уровень), а отселение из пятимильной зоны выполнялось лишь для беременных женщин и детей дошкольного возраста, причем носило рекомендательный характер. Гермооболочка здорово помогла.

1. Там будет наша военная база? И вообще, не проще ли построить ее на нашей территории.
2. В каком месте? Мы вовсю строим АЭС.
3. Украм оказалось вполне по силам устроить Чернобыль. Не вижу причин, почему их белорусские коллеги не смогут это повторить.

Единственная реальная гарантия - строить столь важные объекты строго на своей территории.

1. нахер военная база, юридически станция подчинена концерну, часть специалистов российские. не проще, просто так перекинуть провода недостаточно
2. Прозапас, замещение выбывающих мощностей, как на ленинградке. Строительство начиналось, когда всё было шоколадно, если приостановить выйдет сильно дороже.
3. В тебя каким учебником кинуть?

> 1. нахер военная база, юридически станция подчинена концерну, часть специалистов российские. не проще, просто так перекинуть провода недостаточно

Мне почему-то кажется, что толпу вооруженных нацистов твои юридические документы не впечатлят. Тут нужна именно военная сила. База, наша охрана, наши специалисты, никаких белорусов на объекте, а в идеале, в некоторой зоне вокруг АЭС. Пойми, речь идет о втором Чернобыле.

Но чем так заморачиваться, проще построить у себя.

> 2. Прозапас, замещение выбывающих мощностей, как на ленинградке. Строительство начиналось, когда всё было шоколадно, если приостановить выйдет сильно дороже.

Лучше зафиксировать убытки, нежели продолжать их наращивать. АЭС очень нужна в Калининграде. Вообще, нам нужно готовиться к полной блокаде Калиниграда.

> 3. В тебя каким учебником кинуть?

Кинь учебниками истории и логики(но сначала прочитай их). Но учти, в данном случае станцию будут взрывать специалисты. Новый Чернобыль может быть намеренно устроен самим персоналом станции(если это будет белорусский персонал), или привезенными специалистами, если станцию захватят.

Прежде чем отмахиваться от проблемы, просто подумай, чем мы рискуем. Примерно прикинь радиус заражения. Этим никто не будет рисковать - стоит белорусам пригрозить нам вторым Чернобылем, как наши войска остановятся.

>Итого 9/35 - стоимость АЭС примерно равна 20% стоимость Белоруссии.

Несколько выше ты писал: АЭС, на данный момент, стоит больше самой Белоруссии. Оценки меняются с калейдоскопической быстротой. Ну да ладно.

>Ну пусть будет там еще одна


Ну да, примерно также , видимо, рассуждал киндерсюрприз, когда начинал строительство Балтийской АЭС - по детсадовски.
В результате энное количество миллиардов зарыты в землю, изготовленные французами турбины уже "потянули на без малого миллиард евриков и теперь мы платим за их (турбины) "ответственное хранение", потому что монтировать их некуда - первый блок, пуск которого планировался в 2016 году будет построен незнамо когда и незнамо, каким.



> рядом есть Калининград, которому как раз нужна АЭС, т.к. регион находится в окружении и соседи уже объявили о планах блокады.


Не нужна. Во-первых, потребность Калининградской области в эл. энергии порядка 500 МВт, по самым радужным прогнозам в перспективе - до 800. Два блока по 1200 МВт там не нужны.
Во-вторых, продать избыток эл.энергии за бугор невозможно - нужно строить ЛЭПы, которые европейцы строить не собираются - конкуренты им не нужны.
Не для того они придушили Игналинскую АЭС, чтобы помогать строительству Балтийской.


> Очевидно, что нам нужно защитить Калининград

Нужно, да. Вот только строительство гигантской, по масштабам области, АЭС - это не помощь, а махровая глупость, если не экономическая диверсия.


> После всего, что укры сделали, все еще находятся персонажи, не верящие в их полною ипанутость.


Зато по просторам Инета бродят толпы мегаэкспертов, считающих, что взорвать АЭС - самое плевое дело, причем взорвется АЭС, как водородная бомба. Так вот, это не соответствует действительности.

>Украм оказалось вполне по силам устроить Чернобыль.

Ты точно знаешь, что "устроили Чернобыль" именно "укры"? Тебе перечислить фамилии тех, кто был на БЩУ-4 в ту ночь? Ты полагаешь, что персонал НИКИЭТ (конструкторы РБМК, если ты не в курсе) сплошь состоял из хохлов?

> Назови мне хоть одну причину, по которой они не захотят рвануть, скажем, Запорожскую АЭС, при потере Запорожья?


Под термином "рвануть", ты, видимо, подразумеваешь взрыв типа чернобыльского?

Для этого нужно "разогнать" реактор на мгновенных нейтронах. ВВЭР-1000, в силу своих нейтронно-физических характеристик такую возможность исключает: при начале разгона увеличится мощность, следовательно - температура, а это вызовет испарение замедлителя (воды) и как следствие - затухание цепной реакции. Кроме того, увеличение температуры топлива резко увеличивает захват нейтронов без деления, что тоже гасит реакцию. Да, топливо приэтом пострадает, его дальнейшая эксплуатация, как и реактора будет невозможно, но масштабного радиационного заражения местности - а именно это подразумевают любители страшилок вроде тебя - не будет. Как не было его при аварии на Тримайл Айленд в 1979 году.

Да, остается еще "возможность" натащить много-много обычной взрывчатки, насовать ее под реактор (или под все шесть, если мы говорим о Запорожской АЭС) и ка-а-к "подзорвать" - так мы говорили пацанами - их!!!

Так вот, корпус реактора имеет толщину стенки 192 мм, а совать под него что-либо, когда в нем находится топливо (неважно, работает он или заглушен) - это прямой путь на кладбище. Причем путь довольно быстрый и о-о-очень болезненный. Так что это сюжет для кинобоевика для младших школьников.

Не хочу сказать, что АЭС неуязвима, особенно против идиотов, но диверсия на АЭС с серьезными радиационными последствиями бесперспективна. Панику - да, вызывет, наверное. Но это будет самым плохим последствием - хочешь - верь, хочешь - нет.

> Конечно. И людей они не жгли заживо, и Донбасс не бомбили, и войну не развязали.

Дешевый прием, камрад. Называется, если не путаю, "внезапный Гитлер"?

Постарайся к нему не прибегать больше, хорошо?

> Несколько выше ты писал: АЭС, на данный момент, стоит больше самой Белоруссии. Оценки меняются с калейдоскопической быстротой. Ну да ладно.

Я признал свою ошибку, у меня были неправильные данные по ВВП Белоруссии. Но хочу добавить - сейчас курс белорусского рубля завышен, достаточно небольшой девальвации, что бы их стоимость сравнялась.

В любом случае это уже сравнимые величины. Белоруссия просто физически не может заплатить нам за АЭС, разве что запад даст кредит.

> Нужно, да. Вот только строительство гигантской, по масштабам области, АЭС - это не помощь, а махровая глупость, если не экономическая диверсия.

Экономическая диверсия, это строить АЭС в Белоруссии. И я даже сразу скажу ущерб от этой диверсии - 9 млрд. $. Между прочим, эти деньги забрали у наших врачей и пенсионеров. Если уж так хочется строить АЭС в этом регионе - строили бы в Смоленской или Псковской области.

Зачем ее строить в Белоруссии? Причем еще и на границе с ЕС, типа "на экспорт", ЕС уже заявил - покупать электроэнергию НЕ БУДЕТ.

А Калининград надо готовить к западным провокациям, в том числе и к энергоблокаде. Без АЭС область будет очень уязвима.

> Зато по просторам Инета бродят толпы мегаэкспертов, считающих, что взорвать АЭС - самое плевое дело, причем взорвется АЭС, как водородная бомба. Так вот, это не соответствует действительности.

Повторяю, речь идет о ситуации, когда персонал сознательно устраивает катастрофу. Ты уверен в том, что персонал плюс вражеские военные НЕ могут устроить катастрофу? Ты готов поставить на это жизнь и здоровье миллионов людей, оказавшихся в зоне поражения?

В отличии о тебя, наши власти рисковать не будут. Угроза ядерной катастрофы приведет к остановке любых наших действий против белорусских нацистов. Т.е. если они захотят намотать на гусеницы танков, скажем, Бобруйскую Народную Республику, то мы ничем не сможем помочь нашим.

Да, это я заглядываю лет на 15 вперед, но об этом надо думать уже сейчас, что бы потом на хвататься за голову. Пример Украины более чем показателен.

> В переводе на русский: "все это было, и мне нечем возразить, а посему попробую уныло отмазаться, авось прокатит".

> Нет. Не прокатит.


Я просил тебя не прибегать к дешевым приемам в споре. Вижу, напрасно.

Всех благ.

Лучше скажи, зачем нам в принципе строить АЭС в Белоруссии?

Денег за нее мы не получим, экспортировать электричество тоже не сможем. Мы сможем продавать электричество... себе самим, в Калиниград, но это все равно, что строить АЭС в Херсонской области для обеспечения электричеством Крыма.

Это стоит нам 9 млрд. $, что, вообще-то, дофига.

И, наконец, мы даем Белоруссии оружие, которое может быть использовано против нас. А после отказа от размещения нашей базы лично у меня уже нет сомнения, что Белоруссия рассматривает нас как врага. Иначе зачем отказывать в размещении базы?

Так объясни мне - нафига?

> Налоги? не не слышал. Рычаги влияния? да ну не может быть. Контракты на перспективу? да ну херня какая-то.

Налоги пойдут в бюджет Белоруссии, рычаги влияния будут у Белоруссии на нас, перспективы у Белоруссии те же, что и у Украины.

Херня какая-то, согласен. Я бы еще понял, если бы нам за это заплатили, но мы это делаем безвозмездно(т.е. даром)...

> Очевидно мы кормим врага!!!

Очевидно. Но пока еще не всем. Ситуация с Украиной повторяется один в один. Такие, как ты, все поймут лишь когда в центре Минска толпа начнет скакать с криками "москаляку на гиляку".

> Про оружие обоснуй, я у тебя уже который раз прошу. обрисуй процессы при которых блок миллионник станет ОМП.

Поясняю: я рассматриваю вариант, при котором персонал станции и военные осознанно устраивают катастрофу. Никаких случайностей - катастрофу устраивают те, кто должен ее предотвращать.

> Головная организация в России, через неё идут все деньги, с этих денег она платит налоги в России. В Белоруссии остаётся хер да не хера.

Сама станция находится в Белоруссии, и, соответственно, налоги будет платить там. Часть заказов на инфраструктуру(жилые дома, например), получили белорусы.

> Как? даже если предположим, что на Белорусскую станцию будут целенаправлено набирать имбицилов, под командой имбицильных военных

Нет. Туда будут набирать очень грамотных людей и лучших военных. Самое главное - лояльных Белоруссии. И они устроят катастрофу, грамотно и эффективно.

> если уж на то пошло сколько по времени потребуется российским диверсионным группам вернуть контроль над станцией и доставить туда российских специалистов?

Для начала этим группам придется прорываться через несколько десятков тысяч белорусских солдат.

И вообще, если мы уже рассматриваем такой вариант, не лучше ли его исключить на все 100%? Просто взять и построить АЭС на нашей территории. Пусть она работает на нас, а не на вражеское государство.

Ты так и не ответил, ЗАЧЕМ мы это делаем? За свой счет, враждебной стране, вместо того, что бы построить ее у себя. Я уже не говорю о том, что Белоруссии не нужна АЭС, тамошнюю промышленность ждет судьба украинской.

Имхо это просто глупость. Ценой 9 млрд. $.

> Кольская АЭС находится в Мурманской области, в Мурманской области остаётся меньше 10% налогов.

А куда идут остальные? В Белоруссию?

> Красавец, ты только-что разом обдал говном и сотрудников всех АЭС и всех военных, уважуха так держать!!!

Да ну? Украинских военных и украинских сотрудников АЭС тоже? Или ты не веришь, что они осуществили бы свои угрозы? Ну так и пиши - "я верю в добрых нацистов".

> Белоруссия не вражеское государство.

А какое? Дружественное?

> В России ещё одна АЭС не нужна

Ну так давай просто сэкономим 9 млрд. $. Зачем их дарить Белоруссии?

Ответь уже на просто вопрос: ЗАЧЕМ мы строим АЭС в Белоруссии?

> Остальное идёт через головную организацию и платится по месту прописки головной организации, и сюрприз оплачивать это в итоге будет белорусское население.

Надо полагать, российское представительство Кока-Колы платит налоги в США... А Путин в курсе?

> Даже упоротые военные фанатики врятли пойдут на заведомо военное преступление.

Ты где был крайние два года?

> Белоруссия наш стабильный партнёр.

Который стабильно поддерживает наших врагов. Друг моего врага - мой враг.

Ты упорно "игнорируешь" главный вопрос - ЗАЧЕМ НАМ СТРОИТЬ АЭС В БЕЛОРУССИИ?

Давай на чистоту - тебе нечего ответить. У проекта нет никакой логики, я не могу найти ни одного довода за. Этот проект - сугубо политический, очередные дотации "братской" Белоруссии, за которые она расплатилась дружбой с западом, отказом от размещения базы и наглой контрабандой западных товаров.

Наглядная демонстрация краха политики "деньги в обмен на плевки".