ИМХО, у итальянской полиции вообще странное отношение к службе.
У меня там родственники из коренных.
Так вот, я лично наблюдал, как местные итальянские полицейские "забивали козла" в кафе прямо перед околотком, лениво наблюдая за действиями французской полиции (регулировщик и патруль из трёх человек), которую направили туда для поддержания порядка.
И это в центре города Варезе, хотя северная Италия считается роботящей!
> Креативная личность креативной личностью, но итальянская полиция в рассказе беспределит будь здоров!
имхо все в рамках закона делали, просто автор ожидал, что они пожурят пальчиком и как туристу скажут так больше не делай, а они не спустили правонарушение на тормозах и сделали все по своему закону, не проявляя снисхождения. Судя по тому, что закон только приняли, вот они ещё и не освоились с его выполнением, или можем им за день до этого только хвосты накрутили, что они не ловят никого по новому закону.
> Станислав Седов: Антон, ну ты же взрослый мужик! Нас с коллегами твоя история улыбнула. Смотри, по сути ты хотел проскочить на "дурачка", не свезло, бывает.
> Антон Войцеховский: К штрафу я был готов. Я не был готов к возбуждению уголовного дела.
Из комментов.
Вот реально - человек сознательно нарушает закон, отмахиваясь незнанием и упирая на "руссо туристо". Нарушил раз, два, три - все сходило с рук, отделывался штрафами. Решил, что ухватил бога за бороду и потерял нюх. Даже не стал узнавать, как там, в Италии в общем и Риме в частном с полетами на квадрокоптерах. Хотел штрафами отделаться, как всегда. Не удалось - теперь верещит. Как же так, богатого туриста обидели.
Вангую скорое принятие аналогичных законов у нас...
Видосы с облетами кремля и пр... Правительственных и частных зданий и резиденций, очень сильно напрягают службу безопасности.
Конфискация всего что можно штраф и 6 часов убитого времени лично у меня, напрочь отбили бы желание летать где либо...
Итальянская полиция действует весьма эффективно.
В Италии можно считать ввели бесполезную зону )
Если можно полетать над коллизеем, тот почему бы не полностью над правительственными и военными объектами ?
Помните как быстро забанили всякие микро видео камеры, после видосов о вымогательстве бабла чинушами...
Отжать ой-фон - это, безусловно, в рамках закона?
Или Закон - это мнение начальника околотка?
С общением на удобном для местных ментов языке,надо полагать.
А меня одного в самое сердце поразило то, что чел, вместо того, чтобы на ломаном итальянском требовать вызвать русского консула, требует себе англоязычного полицейского? И искренне возмущается, что итальянские полицейские ведут делопроизводство на итальянском?
Отжатие предмета, не являющегося орудием правонарушения и не связанным с таковым - говорит о высокой культуре полицаев. А равно и непредоставление переводчика.
Попробуй у нас завести производство против слабо владеющего русским языком - вмиг набегут правозаshitники.
А тут - просвещённая Эуропа, и с представителями третьих стран можно вести себя всяко-разно.
Толку-то требовать, если эти мусора сделали всё не по Закону.
В любой стране, ели ты не владеешь официальным языком, тебе переведут текст протокола.
ДАЖЕ ВНА УКРАИНЕ!!!
Но тут - другое дело. Всем нас рать на язык, на консула и т.д.
Интересно, афтор слышал по международную напряжённость ?
Рекомендации нашего МИДа хорошенечко подумать прежде чем ехать во всякие заграницы ? Там наших граждан арестовывают просто так по требованию вашингтонского обкома. Что то я не слынал что Европа и Италия поддерживает действия России на У и в Сирии. Похоже афтор чистый и незамутненный Креакл, он из своего фейсбука даже неизаметил что мир сильно изменился и явно не в лучную сторону. И Руссо_туристо рады далеко не везде, и возможно никакие адвокаты не помогут ему отмазаться от уголовки, А если явиться в суд, может ещё и присесть в местную тюрягу лет на несколько...
Прекрасно читать про то, что полицейские должны. Что они должны, они слелали на десяточку. Ну а то, что пациент не знает итальянский и италианских законов, вот это уже горе пациента и консула. Пациент на всё и всех болт забил, консул, судя по тексту, не стал отступать от своего названия и отделался консультациями. Уважающая своих граждан страна поставила бы всё что возможно раком и превратила бы возможность заведения УГ в незначительный инцидент, а тут наблюдается очедной "успех" работы МИДа.
Видимо то что шьют афтору не требует немедленной посадки, А У афтора появилась возможность свалить из Италии не дожидаясь пока ему реальный сток припояют.
Не надо все на мид валить, сейчас У МИДа работы хватает.
Чел не за решеткой, пока, А отмазывать его от уголовки при реальном нарушении закона, это наверно не дело МИДа.
> Не надо все на мид валить, сейчас У МИДа работы хватает.
Оказывать всестороннюю помощь гражданам за границей ни дело МИДа?
> А отмазывать его от уголовки при реальном нарушении закона, это наверно не дело МИДа.
Кэп подсказывает, что посадка (во всех странах, включая дикие и отдалённые) используется как крайняя мера для изолирования от общества закоренелых/опасных преступников. Было ли правонарушение таковым - опасным, или правонарушитель - закоренелым? Ответ очевиден.
Или тебе лишь бы поспорить за-ради самого спора?
Неправильный какой-то Кэп. Сажают и тех, кто впервые совершил преступление, и тех. кто совершенно не планирует заниматься подобным впредь. В состоянии аффекта или совершая месть например.
Не, не надо. В обсуждаемом случае это не потенциальное орудие преступления, а вполне себе реальное. Если конечно есть закон, запрещающий полеты над Колизеем. Я просто не в курсе, и искать лень.
А что, собственно, вызывает возмущение автора? Описанное и есть торжество закона и порядка. Никто его не избил даже при задержании. Досмотр с раздеванием тоже, судя по всему, не провели. Отпустили и даже подвезли. Теперь цивилизованно будет в суде разбираться это дело.
> Кэп подсказывает, что посадка (во всех странах, включая дикие и отдалённые) используется как крайняя мера для изолирования от общества закоренелых/опасных преступников. Было ли правонарушение таковым - опасным, или правонарушитель - закоренелым? Ответ очевиден.
А вот и нет, ответ не очевиден. В разных странах разные представления, что опасно для общество, а что нет. Например саудиты бошки за измену рубят, а в индии толпа может линчевать за корову.
> Было ли правонарушение таковым - опасным, или правонарушитель - закоренелым? Ответ очевиден.
Является ли квадрокоптер источником повышенной опасности для окружающих? Да. Об этом расписано во всех инструкциях по эксплуатации. Например, здесь:[censored]
Естественно, там же написано о запрещении эксплуатации в местах массового скопления людей. То есть правонарушение являлось опасным для окружающих.
Судя по статье самого правонарушителя запуском квадрокоптера с нарушением закона он занимался регулярно. Он даже приводит свои обычные диалоги с полицией. То есть его можно считать рецидивистом.
Так что ответ, и в самом деле, очевиден.
> т.е. они в протоколе могли написать все, что угодно и расписались за него? охуеть правильные копы
Нарушитель так же мог написать в протоколе все, что угодно. Например, что он не понимает по итальянски, что текст протокола ему не перевели, свои требования и так далее. И поставить под этим свою подпись. Но, он отказался. О чем было написано и поставлена подпись ответственного лица.
Что удивительно в РФ при отказе подписать протокол действуют точно также.
Сейчас, сейчас