Курская АЭС установила новый рекорд выработки электроэнергии

Утомил ...

> А куда электричество продали?

В землю.

> зы Но я бы все АЭС закрыл!..

А потом и в пещере можно жить!

> А потом и в пещере можно жить!

Зачем в пещере? Есть много других видов электрогенерации. Мое мнение сформировалось после этого материала -[censored]

> Мое мнение сформировалось после этого материала

А сколько людей гибнет от поражения электрическим током, а сколько алкашей живут с газовыми плитами, а сколько страшных историй о людях погибших от огня - всё запретить: ток, газ, огонь - не доросло человечество!

> Есть много других видов электрогенерации.

Уголь - неэкологично, ГЭС - опасно затоплением, солнечная энергия и вертяки не смогут обеспечить даже 5% потребностей.

PS. Надеюсь объяснил свою позицию, не минусовал

> Молодцы! зы Но я бы все АЭС закрыл!..

[censored]

> Ядерная — 0,04

Просто ретигры появляются при ядерном синтезе. Видать, это больно. Это личное.

> Просвети, какие есть такие хорошие источники энергии.

Китайцы в шелковых трусиках на эбонитовой палочке!!!

> Китайцы в шелковых трусиках на эбонитовой палочке!!!

[censored]

> солнечная энергия и вертяки не смогут обеспечить даже 5% потребностей.

Вот насчет солнечной можно поспорить, щас появились солнечные электростанции нового типа, которые используют не световую, к тепловую энергию солнца, мощь выдают бешенную. Пустыня Сахара смогла бы покрыть все нужды человечества в электричестве. Проблема осталась за малым - разработать новую форму накопления энергии и новую форму передачи высоких токов на огромные расстояния без потерь.

> Географическая проблема Сахары - тоже определяющее значение.

Кстати была теория, что территория проведения арабской весны чудесным образом совпадает с территорией планируемых мест установки евросоюзом СЭС. Самый большой каскад СЭС хотели построить в Ливии. Даже кабель начали класть из Италии.

> ЕС в первых рядах расхуярил Ливию. Либо это очень ХП ХСС.

Дык в ЕС тоже есть кланы, одни сидят на нефти, другие нет, те что нет строят СЭС и ветряки, те что на нефти, хуячат Ливию.

> Дык в ЕС тоже есть кланы, одни сидят на нефти, другие нет, те что нет строят СЭС и ветряки, те что на нефти, хуячат Ливию.

Дак вот оно чоо!!!

> В Висагинасе закрыли. Теперь им круто.

В Германии тоже позакрывали. Теперь репу чешут - что делать, т.к. электричество закупают теперь.
Остается Франции забить на свои АЭС и похерить свои атомные технологии и будет в Европе сплошная благодать.

> Итого, к-т использования мощности (КПД) 84.86%

Вообще-то это коэффициент использования [установленной] мощности - КИУМ. Зависит от количества разгрузок и длительности ремонтов. Кстати, для блоков с ВВЭР с 18-ти месячным топливным циклом в иные годы может быть и больше - до 100%.
А вот КПД - коэффициент полезного действия - у АЭС относительно невысок: процента 34-35. Тепло реактор вырабатывает сравнительно низкопотенциальное, ниже, чем котел на мощной тепловой станции.
Так что и тепловая экономичность цикла - увы...
У быстрых реакторов КПД повыше, но КИУМ у них пока невысок: БН-600 по два раза в год останавливают.

Такие дела.

> БН-600 по два раза в год останавливают.

Они-ж еще не сильно таки энергетические. Они скорее для обкатки технологии, не?

Эт сарказм.

А вокруг угольных ТЭЦ и ГРЭС такие работы кто-то проводил?

> Думаешь одинаково мрут от радиации и выхлопа газовой станции?

Угольная сажа, которая получается после работы ТЭЦ - она тоже радиоактивная. Не настолько, как чистый уран, но учитывая длительность воздействия (десятилетия), отсутствие контроля за этим - неясно, что вредит больше.

> Не настолько, как чистый уран, но учитывая длительность воздействия (десятилетия), отсутствие контроля за этим - неясно, что вредит больше.

Ну чистый уран в вентиляцию АЭС не вылетает. :) Там даже хоть какие-то радионуклиды не каждую неделю в атмосферу выбрасываются. В отличии от угольной...