Киев не предоставил данных радаров после крушения MH 17

Данные радаров это вчерашний день! Им что, данных из соцсетей мало?

"По его словам, украинские власти сослались на то, что гражданская радиолокационная станция 17 июля 2014 года находилась на плановом техобслуживании. «А военные радары не работали, поскольку воздушное пространство не использовалось для полётов военных самолётов в тот день», - цитирует ТАСС ван дер Вехена."

Т.е. в этот день в небе Украины можно было творить что угодно.
А кстати а как украинский диспетчер вел их с выключенным радаром?
"Извините я не могу вас вести - у нас плановое техобслуживание - прилетайте завтра."

> Голландцы подняли планку тупизны. Зря на эстонцев грешат.
>

Вот тут не надо планку тупизны давно и надолго на недосягаемой высоте держат украинцы. И никаких шансов допрыгнуть у остальных пока нету. Хотя видно что работы над этим активно ведутся.

> А кстати а как украинский диспетчер вел их с выключенным радаром?

эти ответы содержатся в голладском отчете по MH17 объемом в 297 страниц. не считая еще пару сотен страниц приложений. которые, похоже, не все еще хотя бы по диагонали просмотрели, прежде чем в дискуссии вступать.

указывать буду только разделы, т.к. непонятно зачем pdf-отчет защищен от копирования, а перебивать руками кучу текста желания нет.

в разделе 2.9.5 таблица, какие данные объективного контроля комиссия запрашивала у Украины и России. Украина предоставила:

Secondary survaillance radar data - raw data
Secondary survaillance radar data - processed data
эта система позволяет диспетчеру вести гражданский самолет, оборудованный
радиолокационным ответчиком.

ADS-B data
в этой системе самолет сам передает свои координаты и прочие данные диспетчеру.

чтобы вести самолет этих данных диспетчеру достаточно.

Primary radar data (собственно когда ловят отраженный сигнал радара от чего попало) Украинской стороной предоставлены не были.

Российская сторона вообще никаких собственно самих данных с радаров комиссии не предоставила, сославшись на то, что инцидент произошел за пределами РФ, а поэтому записывать и хранить их никто не обязан. предоставлена была только видеозапись с экрана радара, достоверность которой не может быть комиссией подтверждена. этот момент разобран в разделе 2.9.5.3

впрочем по этой видеозаписи с российского радара комиссия установила, что если принять ее за реальную - то никаких посторонних самолетов к MH17 ближе чем на 30 км не находилось или не были обнаружены российским радаром.

> ABBYY FineReader не поможет?
>

FineReader мог бы помочь, но у меня его нет.
но сам отчет и все приложения доступны в виде pdf по адресу (прокрутить страницу вниз)

[censored]

разделы, куда посмотреть, я дал.

Камрад, а на каком расстоянии от нашей границы был сбит МН17?

> > А кстати а как украинский диспетчер вел их с выключенным радаром?
>
> эти ответы содержатся в голладском отчете по MH17 объемом в 297 страниц. не считая еще пару сотен страниц приложений. которые, похоже, не все еще хотя бы по диагонали просмотрели, прежде чем в дискуссии вступать.
>
> указывать буду только разделы, т.к. непонятно зачем pdf-отчет защищен от копирования, а перебивать руками кучу текста желания нет.
>
> в разделе 2.9.5 таблица, какие данные объективного контроля комиссия запрашивала у Украины и России. Украина предоставила:
>
> Secondary survaillance radar data - raw data
> Secondary survaillance radar data - processed data
> эта система позволяет диспетчеру вести гражданский самолет, оборудованный
> радиолокационным ответчиком.
>
> ADS-B data
> в этой системе самолет сам передает свои координаты и прочие данные диспетчеру.
>
> чтобы вести самолет этих данных диспетчеру достаточно.
>
> Primary radar data (собственно когда ловят отраженный сигнал радара от чего попало) Украинской стороной предоставлены не были.
>
> Российская сторона вообще никаких собственно самих данных с радаров комиссии не предоставила, сославшись на то, что инцидент произошел за пределами РФ, а поэтому записывать и хранить их никто не обязан. предоставлена была только видеозапись с экрана радара, достоверность которой не может быть комиссией подтверждена. этот момент разобран в разделе 2.9.5.3
>
> впрочем по этой видеозаписи с российского радара комиссия установила, что если принять ее за реальную - то никаких посторонних самолетов к MH17 ближе чем на 30 км не находилось или не были обнаружены российским радаром.

The Ukrainian civil primary radar stations in the area were not functioning at the time of the crash due to scheduled maintenance. The military primary radar stations were also not operational. The Ukrainian Ministry of Defence stated that this system was not operational, because there were no Ukrainian military aircraft in the sector through which flight MH17 flew.
Страница 38

Ещё охуенные разоблачения будут ?
Укры предоставили только данные ответчика установленного на самолёте, в отчете они именуются термином Secondary surveillance radar.
А вот самого главного, что неоходимо для ОБЪЕКТИВНОГО расследования у них случайно не оказалось, о чём и речь в статье.
Эти данные называются в отчёте Primary radar. Это оцифрованные ПЕРВИЧНЫЕ данные РЛС. Получаются путем излучения и дальнейшего приёма излученной и переотражённой от воздушных объектов (в данном случае) волны.

Данные украинской стороны:
Primary radar data - raw data Not available (Не предоставлены) (первичные данные без обработки, только оцифровка)
Primary radar data - processed data Not available (Не предоставлены) (первичные данные с обработкой)

Ты зашёл с козырей:

> которые, похоже, не все еще хотя бы по диагонали просмотрели, прежде чем в дискуссии вступать.

Ты сам нихуя не разобравшись начал тут поучать.
Разблокировать pdf можно здесь[censored]

> Разблокировать pdf можно здесь

спасибо за ссылку.

> чтобы вести самолет этих данных диспетчеру достаточно.
>

это замечание относилось к Secondary survaillance radar data и ADS-B data в совокупности.
меня вот в этой заметке смущает несколько моментов. во-первых преподносится так, что не знакомые с отчетом граждане могут на самом деле подумать, что голландцы такие тупые, что не догадались затребовать эти данные. хотя это стандартный в любом расследовании шаг. во-вторых, без упоминания того, что Россия тоже эти самые данные почему-то предоставить не смогла, выглядит так, как будто хохлы однозначно специально что-то скрывают. непонятно только что.

> Вся гейропа давно грешит на бельгийцев.

А с теми что не так? Меньшие геи чем все остальные?

> чтобы вести самолет этих данных диспетчеру достаточно.
>
> Ты это как специалист заявляешь ?

вторичный радар называется не потому, что он вторичный, а потому что он посылает импульсы и принимает ответный импульс от л.а. в котором сообщается позывные, высота и еще ряд параметров, необходимых диспетчеру. Показания вторичного радара обязательны для записи системой обьективного контроля.

первичный радар для гражданской авиации - это устаревшая хуита, которая включается только по запросу, поскольку на мониторе видна только куча меток и гражданский диспетчер опознает их по запросу на борт.

А еще я бы посмотрел, как бы вели себя диванные разоблачатели, если бы они сидели на той сковородке, на которой сидят сейчас голландцы из комиссии. Через сколько дней после катастрофы они бы выдали отчет о том, кто и с какой территории сбил Боинг? - -Это не тебе лично.

Респект голландцам. Медленно, но они проталкивают правду.


[да, кстати, а кто сказал, что на вышке в тот день сидела Анна Петренко? Соцсети?]

> А с теми что не так?

Местные "чукчи", герои анекдотов.

Всё то же самое, что и у нас.
Только нет оленей и геологов. )))

У немцев и французов можно найти много таких анекдотов.
Например:

Deux Belges louent une barque pour aller à la pêche.
Pendant la partie de pêche, le premier dit :
- C'est endroit est très bon pour la pêche, on devrait faire un X dans le fond de la barque pour marquer l'endroit !
Le deuxième répond :
- Tu es fou où quoi? Si ça se trouve, on n'aura pas la même barque la prochaine fois !

Всё верно.
Мы ж тоже речь чукчей коверкаем. )))

Да хрен его знает.
Вот, например, мы. Почему чукчи у нас в анекдотах? По какому принципу выбраны? Почему не туркмены, таджики, например? Невежественные и дикие? Всё равно в анекдотах мы смеёмся как-то по-доброму. До идиотизма не скатываемся.
А у них там, в европах, анекдоты про бельгийцев бывают очень злые. Я не могу сказать, с чем это связано. Скорее всего, по принципу "есть дураки дурее, чем я сам". На этом многие успокаиваются. См. пропаганду на [У].

> Сейчас нет.

Новое время, новые герои.

А таких уже полредакции постреляли.

Я чукча.
В который раз в этом убеждаюсь.
С наступающим вас. Всех благ.