warandpeace.ru — Российские крылатые ракеты Сlub обладают редкими свойствами: их "не видят" радары, а современные корабельные ПВО не успевают уничтожить.
> КН, раскажи мне что это не советские разработки!
> [готовит лапту]
как вы задолбали... И что? ПО и электронику тоже в Союзе сделали? нет. В Союзе придумали архитектуру изделия, и что самое главное математическую модель. Я сейчас не помню фамилию математика который нехило прокачал у нас теорию пределов.
>> КН, раскажи мне что это не советские разработки!
>> [готовит лапту] >
> как вы задолбали... И что? ПО и электронику тоже в Союзе сделали? нет. В Союзе придумали архитектуру изделия, и что самое главное математическую модель. Я сейчас не помню фамилию математика который нехило прокачал у нас теорию пределов.
Можно ещё вспомнить что математику, алгебру и геометрию придумали не русские и орать что ракеты Club это разработки французов, арабов, греков.
> как вы задолбали... И что? ПО и электронику тоже в Союзе сделали? нет. В Союзе придумали архитектуру изделия, и что самое главное математическую модель. Я сейчас не помню фамилию математика который нехило прокачал у нас теорию пределов.
Эти ракеты испытали, произвели и поставили на вооружение 30 лет назад. Вместе с ПО и электроникой.
>> как вы задолбали... И что? ПО и электронику тоже в Союзе сделали? нет. В Союзе придумали архитектуру изделия, и что самое главное математическую модель. Я сейчас не помню фамилию математика который нехило прокачал у нас теорию пределов.
>
> Эти ракеты испытали, произвели и поставили на вооружение 30 лет назад. Вместе с ПО и электроникой.
Я так понимаю джентельменам у нас теперь на слово верят? кроме вашего заявления, можете чем нибудь подтвердить?
>> Я так понимаю джентельменам у нас теперь на слово верят? кроме вашего заявления, можете чем нибудь подтвердить?
>
> Тебе сканы паспартов на ракеты надо что-ли? Для остального есть гуглы и яндексы.
ссылку сестра, ссылку. Ты утверждаешь, ты и доказывай.
>> ссылку сестра, ссылку. Ты утверждаешь, ты и доказывай.
>
> Тебя на гугле забанили? Или тебе пох направду, главное переубедить?
по Логике, утверждение доказывает высказавший это утверждение
>
>[censored]
@В ней используются две основные ракеты: 3М-54ТЭ и 3М-14ТЭ.@
Таких ракет по ссылке я не нашёл. 3М-54ТЭ может и будет очень сильно отличаться от 3М54Э. Ищите дальше.
Я напомню, что я согласен что архитектуру ракеты придумали в советское время, а ПО и начинку поменяли. (спросил у коллег которые в военных НИИ работали, они тоже считают что ПО и начинку в этих ракетах поменяли)
>> Таких ракет по ссылке я не нашёл. 3М-54ТЭ может и будет очень сильно отличаться от 3М54Э. Ищите дальше.
>
> Докажи что это новейшие разработки!!!
> [Звонит Камневу и Вольману, просит секретные документ на опубликование, те отказывают]
Слушайте, у нас 90% всех военных НИИ занимается тем что проводят глубокую модернизацию "советского наследства", и доводят до железа то что было в планах. Потому что это разумно. Причём ракету можно настолько глубоко модернизировать, что она будеть в разы и на порядки превосходить первоначальный вариант.
> Слушайте, у нас 90% всех военных НИИ занимается тем что проводят глубокую модернизацию "советского наследства", и доводят до железа то что было в планах. Потому что это разумно. Причём ракету можно настолько глубоко модернизировать, что она будеть в разы и на порядки превосходить первоначальный вариант.
Если уменьшение топливного бака - это глубокая модернизация - то я генеральный конструктор. 3М-54 отличается от 3М-54Э только объёмом топливного бака. Ну другие некоторые параметры занижены так как буква "Э" - значит экспортный вариант. Говорить о превосходстве "новой" машины некорректно.
>> Слушайте, у нас 90% всех военных НИИ занимается тем что проводят глубокую модернизацию "советского наследства", и доводят до железа то что было в планах. Потому что это разумно. Причём ракету можно настолько глубоко модернизировать, что она будеть в разы и на порядки превосходить первоначальный вариант.
>
> Если уменьшение топливного бака - это глубокая модернизация - то я генеральный конструктор. 3М-54 отличается от 3М-54Э только объёмом топливного бака. Ну другие некоторые параметры занижены так как буква "Э" - значит экспортный вариант. Говорить о превосходстве "новой" машины некорректно.
3М-14ТЭ а про эту ракету что скажешь?
Я вот только не пойму что вы мне пытаетесь доказать? Почему стрёмно использовать наработки сделанные в СССР? ведь Россия правопреемница СССР!
Цытата:
>Крылатая ракета ЗМ-14Э по своему устройству и тактико-техническим данным почти не отличается от ракеты ЗМ-54Э1. Разница заключается в том, что ракета ЗМ-14Э предназначена для поражения наземных целей и имеет несколько иную систему управления.
"Несколько иная система наведения" - это прикрученная система от другой ракеты.
Новизна заключается в ТПК, т.к. изначально ракета проектировалась под торпедный аппарат.
>> Я вот только не пойму что вы мне пытаетесь доказать? Почему стрёмно использовать наработки сделанные в СССР? ведь Россия правопреемница СССР!
>
> Использовать не стрёмно, стрёмно выдавать это за победы. От таких побед плакать хочется.
В тексте новости нигде нет инфы что это новые ракеты и новейшие разработки. На экспорт они идут ЕМНИП чуть ли не с 2000 года. Ты, по моему, споришь с голосами в своей голове.
> В тексте новости нигде нет инфы что это новые ракеты и новейшие разработки. На экспорт они идут ЕМНИП чуть ли не с 2000 года. Ты, по моему, споришь с голосами в своей голове.
Так и пиши тогда, что старые советские ракеты невидимы на радарах.
>> В тексте новости нигде нет инфы что это новые ракеты и новейшие разработки. На экспорт они идут ЕМНИП чуть ли не с 2000 года. Ты, по моему, споришь с голосами в своей голове.
>
> Так и пиши тогда, что старые советские ракеты невидимы на радарах.
где вы увидели слово "новые" в тексте и в названии?
Сейчас, сейчас