> Нашел ту статью от Елены Костюченко по поводу легализации браков, с доводами которой я согласен -[censored] >
> Еще раз сформулирую мысли:
> Я ЗА легализацию однополых браков исходя из доводов Елены Костюченко.
> Я ЗА то, чтобы личные дети гомосексуалистов могли воспитываться в гомосексуальной семье, исходя из принципа, что только родитель отвечает за ребенка и имеет власть над ним.
> У гомосексуализма [огромное количство проблем].
Гомосексуал объясняет, что у неё куча проблем из-за одной проблемы, которую она не хочет решать.
Но мы должны способствовать тому, чтобы решались все проблемы кроме первопричины.
> Есть пруфы на исследование?
>
> Скорее всего - нет.
Есть как раз наоборот. Последние лет 20 была популярна теория, что гомосексуализм - врождённый и генетический. Геям очень нравилось, типа, принимайте мои врождённые особенности, то-сё, толерантность и мультикультурализм.
А потом как-то незаметненько расшифровали полный геном человека, повозились с парами однояйцевых близнецов, то-сё, и оказалось, что гомосексуализм не имеет ни малейшего отношения к геному. Зато дети, воспитанные в госомексуальных семьях в геи идут дружными рядами и колоннами.
Т.е. гомосексуализм - это чистой воды фенотип, а не генотип. Не врождённое, а приобретённое свойство организма под влиянием среды.
Все очень расстроились - такая пропагандистская фишка накрылась, и тему тихо прикрыли и стараются не вспоминать.
> Камрад, а какие нарушения прав ты видишь? Что, налогов больше платить заставляют, или как?
Ситуацию можно сравнить с сегрегацией негров в США. Она усугублена тем, что они ничем не могут на неё ответить: так как заднеприводный Мартин Лютер Кинг улетит по закону о пропаганде. Закон особенно плох тем, что по нему можно осудить вообще все, что угодно. Потому что с тем, что люди имеют право не смотреть на то, что вызывает у них отвращение, я согласен. Но такой закон должен быть предельно конкретен, а не так, что ыксперды могли бы и рукопожатие записать в гомопропаганду.
> Ситуацию можно сравнить с сегрегацией негров в США.
Ты в своём ли уме? Что, школы для детей отдельные, общественный транспорт, аль ещё чего?
> Закон особенно плох тем, что по нему можно осудить вообще все, что угодно
Сейчас, сейчас
Есть пруфы на исследование?
Скорее всего - нет.