Что говорит - известно.
Про думает - у автора в тексте нет.
Покажи пальцем
Какие произведения включены в школьную программу - известно.
Какие фильмы о чем снимает Михалков и какие ему за это ордена дают - известно.
О чём писал Солженицын и как награждают его вдову - известно.
Тут постоянно всяческого рода иксперты по всем вопросам выступают, и то им известно, и это понимают, и вообще во всём рубят. Читаешь таких и смех разбирает.
Можно завести себе живой журнал и регулярно и по всяким поводам экспертировать туда.
У нас, слава богу, свободная страна! И свободу слова никто не отменял.
Большевики были мастерами работы над ошибками. ВВП и его команда сейчас занимаются ровно тем же - как построить и исправить не говоря никому открыто, что именно ты строишь.
А иначе:
[censored]
> А чего же ты хочешь, снова сицилизм и мировую революцию?
>
> Шта?
И действительно, как ни опасна была Антошину любая
задержка, даже на долю секунды, он не смог перебороть себя и на бегу, с
ходу двинул Сашку в зубы с такой силой, что тот взвыл, завертелся на месте,
грохнулся на захарканный, пышущий августовским зноем кирпичный тротуар и,
уже поверженный наземь, сообразил наконец и заорал вслед Антошину: "Держи
его-о!.. Держи си-ци-лис-тааа!"
> И вот понимание того, что это не хочет понимать Путин, никогда не сделает его в моих глазах идолом.
1) Откуда автор знает, что не хочет понимать Путин?
2) Идолопоклонство - это плохо.
3) Автор считает Путина стариком Хоттабычем, который в один миг должен сделать автору хорошо?
Сейчас, сейчас
Шта?