В Латвии считают, что Трамп подарит Путину Прибалтику

У нас госчиновникам брать подарки запретили - пусть успокоится:)

В Латвии этому радуются или печалятся?

Тут как в анекдоте.

Старая дева боялась, что из-под кровати вылезет незнакомый мужчина и изнасилует её. После сорока она поставила рядом ещё одну кровать, чтобы удвоить шансы.

С каких это пор подаркам слово давали!?

хочешь разорить друга-президента - подари ему Прибалтику!

> >В Латвии этому радуются или печалятся?
> Baltijalv.lv опечалятся точно этож весь смысл жизни накроется :)

Мечтайте, мечтайте... Глядя на Ваши посты, я понимаю, откуда берутся такие "оналитеги", как этот Осис. Вас просто не подпускают близко - пятая графа подкачала. :)

> Так вы, сударь, точно такой же "онолитег", только всё наоборот))

Вотт тут вы, сударь, сильно заблуждаетесь - чем несомненно доказываете причастность к клану латвийских аналитиков (к сведению: латвийский аналитик - это от слов "анал" и "налить").
К примеру: я, по примеру г-на Горюнова, писал, что вы порвете задницу на британский флаг, если Трамп подарит Прибалтику Путину? Нет, не писал. Более того, мне этот вариант тоже не сильно нравится - ну хотя бы самим фактом того, что местные "оналитеги" признают, что Латвия является подконтрольной США субстанцией.
Однако же вы на полном серьёзе выступаете в пользу его (клеветнической по сути и ничем не доказанной по существу) точки зрения. А, ну да, "наличие мозгов и работы" позволяет... :)
К сведению "мозгов и работ": мозг у защитников этой теории чаще всего оказывается костным, а работа таковой, что позволяет им не сильно натирать шею ошейником хозяина. Зато в оправдании ношения этого ошейника они кого хочешь загрызут... :)

Вас, сударь, традиционно не туда несёт. Вы, как женщина, спорите не с фактами, а со своими выводами из них)) Но да ладно, оставим - это ваше дело.
У меня ровно один вопрос, может всё-таки ответите? Почему вы выкладываете ссылки не на первоисточник, а исключительно на свой сайтик? Вы же ничего не пишете, а только копипастите. Нет, ну одну-две (как ваш приятель Генчик из Эстонии), но не 10 в день. У меня, уважаемый, обоснованное подозрение, что вы используете контингент вотта в своих личных целях. Что, впрочем, в духе "русских общин" Прибалтики. Только и всего.
При ответе очень вас прошу оставить в покое политические взгляды, Латвию и Россию, либероидов и оналитегов, врагов и друзей и вашу святую борьбу за справедливость в интернете. Только о сайтике, и если можно - без перехода на личности. ))

> У меня, уважаемый, обоснованное подозрение, что вы используете контингент вотта в своих личных целях. Что, впрочем, в духе "русских общин" Прибалтики. Только и всего.

Обожаю подозревателей, которые всё по себе меряют. Может, заодно поделитесь своими свежими неизбитыми подозрениями, какой мне с этого профит? :)

> Вы же ничего не пишете, а только копипастите.

Гугль в помощь! :)

А ответа на вопрос так и не будет? Ведь это так сложно, да? ;)))

> Ну если вы считаете, что 6 с лишним тысяч ссылок только по совпадению ведут на один сайтик... ;)

Вотт за что обожаю "оналитегов", так это за умение делать обобщения, не имеющие ничего общего с реальностью. Я не буду считать поштучно материалы Бухвалова и Мироненко, Адриэны Санисло, Алфреда Крумина и доброго десятка других авторов - вы у нас отметились тут как "оналитег", вы и считайте...

> Итак, коротко: почему все ссылки ведут только ваш сайт, хотя это не ваши материалы

Итак, коротко: все ссылки ведут на наш сайт, потому что это наш сайт. И среди многих есть немало наших материалов. Хотите - считайте.

Повторюсь: насколько туп вопрос, настолько прост ответ.

> Дмитрий, как так получается, что вы не в курсе "русских общин", но знаете, почему "русское движение в жопе"? )

Дык - я тоже тут живу. :)

> ибо трафик наше все.

Снова враньё. Впрочем, от этого персонажа ничего другого не слышал.

>И среди многих есть немало наших материалов.
Приведите ссылку на несколько последних именно Ваших материалов. Очень хочется посмотреть.

>Учитесь пользоваться гуглем
гугл как раз показывает что Ваших то и нет, может он что-то знает ?

> гугл как раз показывает что Ваших то и нет

Как я уже говорил Вашему единомышленнику, на глупый вопрос можно получить только глупый ответ. Если Вы задали в поисковик некорректный вопрос, не ждите внятного ответа. Продолжайте учиться пользоваться поисковыми системами.

Я вас правильно понял, что несмотря на обилие различных "русских общин", вы не наблюдаете результата их деятельности? И это потому, что народ неправильный, а общины какбэ ни при делах?))

> Тогда зачем вы там пишете что это "информационный портал рускоязычной общины латвии" если не имеете к этой общине никакого отношения ?

Есть мнение, что "русскоязычная община Латвии" - это все русскоязычные латвийские жители, а не только одноимённая общественная организация с записью в регистре. Создать общественную организацию в Латвии могут любые два человека. Вотт я завтра возьму кого-нибудь из друзей, и мы за денёк без напряга успеем зарегить "Общество латвийских ацтеков". Пакет документов легко поместится в одной тонкой папочке.

Я считаю, что на данном ресурсе, если у кого-то есть свой сайт или блог, не надо частить ссылками на него, особенно если он содержит материалы, скопированные откуда-то ещё.

Вот и всё. Или вы с этим тоже будете спорить? ))

> Я считаю, что на данном ресурсе, если у кого-то есть свой сайт или блог, не надо частить ссылками на него

Это Ваше мнение. Есть другие мнения, ничкть не менее значимые, чем Ваше. Однако же агрессию начинаете проявлять именно Вы. :)

Я вас поздравляю. Нажмите кнопочку "правила" и перечитайте пункт номер раз. И не агрессию, а простое выполнение правил поведения на данном ресурсе

Вы может и не против, только вотт.ру не для раскручивания ресурсов. Такие правила установлены и их надо соблюдать. Всем без исключения.

> Как же просто, обсасывая пункт первый (который решен уже безо всяких там посредников, а непосредственно с администрацией),

Каким образом? Вам разрешается его игнорировать? На каком основании? Вам предлагали услуги посредника? Укажите - где и кто?))

> напрочь игнорировать пункт четвертый... :) Из серии "я хамло - но за демократические интересы".

Хамлом меня обзываете вы, а не я вас. И не только хамлом. Так что сначала поговорите с зеркалом.

> ЧУЖИЕ ДЛЯ ВАС интересы могут решаться и без Вашего деятельного хамства? :)

Какие ещё интересы и как они решаются?))

А правила для кого писаны? ))